Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NOVINKY: Hlásím se o patent
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Majzlík 17.5.2023 9:36Fanatik, zvládnuvší vcelku úspěšně základy fysiky? |
|
L. Žaloudek 17.5.2023 6:50Pane Mayere, zapomněl jste zdůraznit ještě jednu výhodu vašeho vynálezu. Voda vám totiž do dolu nateče sama, takže to není třeba řešit. Polovina nákladů tím odpadne. |
|
|
J. Hromádko 16.5.2023 23:41Nevíte náhodou někdo, jakou účinnost má ocelová pružina? |
|
|
O. Mayer 16.5.2023 22:29vlastně nechápu, proč se zabývat nějakým závažím a místo toho nepoužít rovnou tu vodu. Výškový rozdíl bude jistě několik set metrů (myslím že 1200) a i kdybychom použily jen 10% té hloubky, objem při dně bude jistě uctihodný. Navrch ta voda se bude pobytem v podzemí celkem poctivě ohřívat, takže by se i tahle energie dala nějakým tepelným čerpadlem určitě využít. Možná je problém v geologické stabilitě, ale voda v dole asi není nic tak nového. Takže o patent se hlasím já. |
|
|
J. Majzlík 16.5.2023 20:23
|
|
|
M. Pivoda 16.5.2023 19:57Vzpomínám si na návrh z Holandska, postavit u nich v nížině kopec vysoký cca 20 kilometrů. V dolní části toho kopce by se prý lyžovalo, v horní části by byly umístěny solární panely. |
|
|
M. Pivoda 16.5.2023 19:32Dva komentáře (1 a 2) pro Námořníka 1. Cituji: "... stačí selsky rozum na poznání, že se rozumně nedá vyrobit závaží (natož pro ně najít šachtu a zkonstruovat vrátek), které by se hmotností rovnalo, dejme tomu, alespoň polovině objemu vody v horní nádrži přečerpávací elektrárny Dlouhé stráně v Jeseníkách ... " Tak problém ale nestojí. Chápal jsem informaci o šachtě se závažím, jako levný experiment. Právě proto, že tam ta důlní šachta již existuje. Byla totiž kdysi vyhloubena pro jiné účely (a za peníze někoho jiného) a dnes se již nepoužívá pro původní účel. 2a. Pokud jde o pérové strojky, asi již byly dříve patentovány. Mohlo by to tedy s námořníkem Novotným dopadnout jako kdysi dávno s Járou Cimrmanem na patentovém úřadě. A nezapomeňte také, že za vydání a údržbu patentu (v různých zemích světa) se různě platí nemalé částky. 2b. Nicméně ke skutečné ekonomicky ziskové realizaci budoucí pérové elektrárny nestačí myšlenkový experiment. Je třeba postavit a odzkoušet celý systém, nikoliv jen jednu jedinou komponentu. |
|
|
K. Vomáčková 16.5.2023 18:09Peromobily se zkoušely někdy v padesátkách v Japonsku. Asi to nebylo dobré, jinak bysme tím jezdili. Stlačený vzduch najdete v každé autodílně. Je to neefektivní uložení energie, ale je to bezpečnější, než elektrické kabely. |
|
|
J. Hlásný 16.5.2023 16:49Dole bude ještě bioplynka, protože klec se bude muset čistit, aby nakonec neměla těch plánovaných 8 tun i bez papoušků! A teď to musí dostat grant na 100% - zbývá ještě zjistit, zda nějaký potentát ve vedení EU není fandou chovu papoušků, aby projekt podpořil. Stačil by i chovatel kanárů, jenže těch kanárů by muselo být na počty podstatně víc. Nakonec na FHS UK by určitě někdo vypracoval minimálně magisterskou práci na téma : Výhody záměny kanárů za papoušky v AVIS energetickém centru. Práce by jistě dostala alespoň cenu rektora. |
|
|
V. Církva 16.5.2023 16:42Jo jo, autor nás chce vyprovokovat abychom si spočítali velikost takto uložené energie. Když jsem poprvé viděl zmínku o gravitačním ukládání energie tak jsem si nějaký výpočet udělal a oblíbil si......olovéný akumulátor. Akumulátory jsem neměl rád kvůli malé hustotě uložené energie třeba oproti benzínu, ale i vodíku. Nicméně když to porovnáme s potenciální energií tak je vlastně akumulátor skvělá zásobárna energie. V Darkově by měli vrátit lidi na základku nebo alespoň na střední. No není nakonec lepší to "jádro"? |
|
|
J. Hajský 16.5.2023 16:39Tak jsem si přečetl diskusi. Je o různých formách akumulace a následného využití akumulované energie. Všichni diskutující jsou pro. Totéž věděl už Jan Kollár v básni Slávy dcera: Pracuj každý s chutí úsilovnou na národu roli dědičné, cesty mohou býti rozličné jen vůji mějme všichni rovnou |
|
|
J. Majzlík 16.5.2023 15:58Myslím, že šance na jeho schválení i díky jeho realizovatelnosti v tak tvrdé konkurenci je poměrně vysoká. Do toho! |
|
K. Wágner 16.5.2023 15:07Takový systém se nazývá Compressed Air Energy Storage (CAES) a první patent na skladování stlačeného vzduchu v hlubokém podzemí, jako prostředek k ukládání elektrické energie, byl vydán už roku 1948 v USA. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 13:58Takže velmi omezeně použitelné, vzhledem k ceně. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 13:57Díky. Takže buďto krátkodobé vyrovnávací nebo pokusné. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 13:53Máte nějaký odkaz na zákaz přečerpávaček? Ne že bych ty zelené teroristy považoval za neschopné takovou pitomost vymyslit, ale zajímalo by mne zdůvodnění. |
|
|
V. Loula 16.5.2023 12:59Pokud vím, tak na nových letadlových lodích Amíci instalují elektrické katapulty (namísto dosud užívaných parních). A zdroj elektřiny pro ty katapulty jsou právě obří setrvačníky, protože se tam elektřina snadno akumuluje (prostě se roztáčí setrvačník), ale hlavně že setrvačník může dávat neskutečný výkon (sice pouze po krátkou dobu), ale právě to funkce katapultu vyžaduje. |
|
|
P. Brich 16.5.2023 12:49A co takhle malá plynová turbinka u konce zažívacího traktu. Na dobíjení mobilu by možná stačila |
|
|
P. Brich 16.5.2023 12:43
Masopustní taškařice pokračují až doskotačíme k používání pazourku - přelomového objevu 21.století |
|
|
M. Kocián 16.5.2023 12:34Různé druhy vyrovnávacích zařízení, jako jsou přečerpávací elektrárny, nejsou podmíněny dotacemi, ale povahou výroby a spotřeby energie. Na stejném principu ml fungovat i tzv. letní čas, ale nikdy nefungoval, takže zůstal už jen jako pomníček lidské tvrdohlavosti či natvrdlosti. |
|
|
M. Krátký 16.5.2023 12:19nejlepší řešení by bylo, kdyby se z toho zelení blázni skutečně pokakali - a to fest a veřejně |
|
M. Šejna 16.5.2023 12:05To závaží v Darkově nebude sloužit k tomu, aby uchovalo elektřinu z Temelína. Spíš to vidím na uchování elektřiny z fotovoltaiky pro zhruba 30 rodinných domů. Podle výpočtů to má akumulovat asi 270 kWh energie. Normální rodinný dům spotřebuje na jaře a v léte za den okolo 9 kWh elektřiny, vetšinou večer, takže takto se dá ošetřit jedná menší vesnice. |
|
|
V. Petr 16.5.2023 11:31Autor by na to musel dostat dotaci, jinak na tom prodělá. A nevím, jak by na to dostal patent. když princip byl už využíván v tom autíčku. Ale v EU je možné všechno... Mimochodem, ten nesmysl v Darkově uskladní tolik elektřiny, kolik jí Temelín vyrobí za 45 VTEŘIN! |
|
|
V. Petr 16.5.2023 11:28Vyplatit se to může jen ve dvou případech. 1) Bude se to silně dotovat. 2) Vše co je lepší a účinnější se zakáže. Ostatně soudím, že EU musí být zrušena! |
|
|
O. Vašíček 16.5.2023 11:14V Drážďanech 2x20t = 500kWh /500kW. Pokud jsem tomu správně porozuměl. Vím, že to není lineárně škálovatelné, ale pro 5MWh = 400t, pro 50MWh 4000t. Jedná se o celkem slušnou masu hmoty, kterou točíme (takřka neustále, využívá se jen "malý" rozdíl otáček). Když to naškálujeme ještě na vyšší výkon, tak používáme hmotu s obrovskou hybností a momentem. Musíme si dát pozor na směr otáček. Aby jsme nezpomalili Zemi! |
|
|
M. Šejna 16.5.2023 11:00Ano, asi jsem se blbě vyjádřil, když jsem napsal, že setrvačníková uložiště energie vymysleli v USA. Měl jsem napsat, že to tam začali používat ve velkém. Teď se to zkouší i v Evropě. |
|
|
O. Vašíček 16.5.2023 10:59Člověk to musí brát trochu s humorem. Největší problém je, že sice spolu "bojujeme", ale cíl máme stejný. Tzn. stojíme na stejné straně barikády. |
|
|
O. Vašíček 16.5.2023 10:54Myslím, že to využívá i Škodovka jako UPS. |
|
|
O. Vašíček 16.5.2023 10:52Jen se to musí udělat tak, aby to nebylo týrání. Doporučuji papoušky vycvičit, aby nahoru letěli rádi sami. Např, nahoře umístněné vybraná eko semena a bio ovoce, krmení na zvukový signál, který papoušci uslyší a vydají se tam. Nejlépe, aby ještě táhly prázdný vagón. |
|
|
P. Kubáč 16.5.2023 10:52Dneska ráno jsem sledoval na YouTube Angličana, který nainstaloval miniaturní peltonovou turbínu na spodek odvodní trubky v okapu okapu - a nabíjí tím za deště mobil - taky šance. Ale na vážnější notu - opravdu účinnou technologii jakéhokoliv druhu - poznáte podle jednoduchého kritéria: zelení bolševici ji chtějí zakázat. Třeba jako přečerpávací elektrárny, které se jim nelíbí protože v nádrži hnije vše co tam napadá a vzniká něco málo methanu. |
