Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NOVINKY: Hlásím se o patent
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Lyčka 16.5.2023 10:50Mám lepší nápad. Místo závaží bude nahoře klec, do které si vleze dav nezaměstnaných. V případě potřeby se klec spustí dolů, tím se vyrobí elektřina. Dole nezaměstnaní vystoupí, vylezou po žebřících nahoru, vytáhnou klec a připraví se na další cyklus. Prostě téměř perpetuum mobile |
|
M. Šejna 16.5.2023 10:45https://oenergetice.cz/akumulace-energie/velky-prehled-vyuzivane-i-perspektivni-technologie-akumulace-energie Konkrétně se jedná o odstavec věnující se mechanickému ukladání energie. Dále toto: https://www.solarninovinky.cz/v-drazdanech-se-testuje-obrovske-setrvacnikove-uloziste-pro-vetrne-elektrarny/ |
|
|
P. Skřivan 16.5.2023 10:18Vynalezl jste takzvaný Fly-žentour. Získat dotaci od EU na rozvoj vašeho nápadu bude hračka. Nežádejte méně jak 10 mil ať to není podezřelé. Při podání žádosti používejte slova jako udržitelný genderově vyvážený a Evropské hodnoty. |
|
|
R. Nešpůrek 16.5.2023 10:11Nafukovat vzduch do dolů jsem chtěl už asi před 35-ti lety. Chtěl jsem tak “skladovat” elektřinu z Dukovan v nedalekých Rosicích, kde jsou nefunkční doly. Mělo by to velmi špatnou účinnost a jistě i mnoho jiných problémů. Teplo => skleníky, vytápění Brna,... Jednou mně ale jeden bývalý kolega poslal článek, že takovou malou “přečerpávací elektrárnu na vzduch” kdesi v Americe zkušebně dokonce realizovali. |
|
|
J. Majzlík 16.5.2023 10:06Když už nevychází Dikobraz, tak jeho náhrada zde uváděnými příspěvky do debat o způsobech, jakými je možno v nouzi vykrývat odběry výkonu na úrovni TW po dobu vteřin, minut, hodin, dnů, týdnů dobrý. Činíme se na obou stranách barikády, jen mi někdy uniká, kdo jsme kdo. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 10:05V jak velkém měřítku funguje? |
|
|
J. Hlásný 16.5.2023 10:02Mám taky návrh: Velká klec pojízdná na kolejích položených od úpatí po vrchol kopce. V ní pět tun papoušků. Velký kopec, cestou nahoru by klepací mechanismus udržoval papoušky v letu. Hmotnost klece ( řekněme ) 3 tuny. Nahoře by si papoušci sedli na bidýlka ( jsou unaveni a klepání by bylo vypnuté) a hmotnost klece je najednou 8 tun. Cestou dolů by se rozdíl vyžil k výrobě energie. Potřebujete jenom (odhad) cca 1 tunu semence denně a množírnu papoušků. Vše by šlo realizovat přísně ekologicky. Nepodáme žádost o grant? |
|
|
J. Majzlík 16.5.2023 9:56
|
|
|
M. Šejna 16.5.2023 9:35Nic nebrání autorovi v registraci patentu, pokud ten stroj bude funkční. V USA vymysleli na uchování energie obří setrvačníky. A funguje jim to. |
|
|
M. Šejna 16.5.2023 9:34Samozřejmě, ale předpokladem je, že vložená energie vás vyjde mnohem levněji než následně produkovaná energie. Cena elektřiny totiž v průběhu dne není stejná. |
|
|
R. Dubravský 16.5.2023 9:12Nepsal o něčem takovém (pružinový robot) již Stanisław Lem? |
|
|
F. Navrátil 16.5.2023 9:10Veselé je, že váš nápad založený na vzpomínce z dětství je méně absurdní, než většina zelených dotačních experimentů. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 9:05Jistěže. Ale pokud energii potřebujete pořád a některé zdroje jsou občasné, tak se to někdy, někde a nějak může i vyplatit. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 9:03" ... ke konstrukci by stačily domácí suroviny jako ocel, ... " Bejvávalo .... Ocelárny většinou zbourány a ocel z dovozu. |
|
J. Ticháček 16.5.2023 8:49To by neprošlo. Čisté z bezpečnostních duvodů. Taková pružina nevydrží věčně. A když praskne, máte plnou halu napruženého železa. Každý, kdo to přijde likvidovat s autogenem nebo rozbruškou bude vystaven nebezpečí, že ho přes ruku plácne kus pružiny, nebo bezpečnostní technik. |
|
|
R. Meišner 16.5.2023 8:32autore, do strojů na péro, jakož i do gravitačních elektráren, jakož i do přečerpávajících elektráren, musíte vždy vložit více energie, než nakonec vydají. --ale hračičky jsou to pěkné, uznávám. |
|
|
J. Majzlík 16.5.2023 8:31Důvěřuje ve smysl pro humor a odbornost p. Novotného, hodnotím jeho článek jako další významný kamínek, vložený do mozaiky současného úsilí kovaných greenhornů o vyřešení energetické nouze prostředky, které statečně vzdorují zákonu zachování energie. |
|
|
M. Adamík 16.5.2023 8:22Stlačený vzduch (plyny) není to pravé, protože komprese je zatížena příliš malou účinností. Guma docela dobrá a takhle tu gumu natahovat větrnou vrtulí, to by mohl být mastrštych. Jestli to někomu nepřipadá blbý, může tento návrh poslat do Brusele, práv na vynález se dobrovolně vzdávám |
|
|
V. Kučer 16.5.2023 8:21Problém je pouze ocel její výroba má velkou uhlíkovou stopu, musela by se dovážet z Číny. |
|
|
O. Vašíček 16.5.2023 7:53Blackout byl způsoben chybou pracovníka. Překroutil gumu vyrovnávacího zdroje. |
|
|
O. Vašíček 16.5.2023 7:51Pozdě. Už je na to grant a dělá se výzkum. Vtlačuje se taky do starých dolů. |
|
|
J. Dvořák 16.5.2023 7:42Pro zelené Gretény je to další výborná technologie, na kterou bude třeba vynaložit miliardy EUR. Ono v podstatě podobně praktické jsou i všechny ostatní jako elektrodebilita, občasné zdroje energie, vodíkové ptákoviny atd. |
|
|
J. Matěna 16.5.2023 4:21A hned by EU hospodářství jelo jako z praku. |
|
P. Baum 16.5.2023 3:23Domnívám se. že nejde patentovat mové použití známého technického řešení, změna velikosti sama o sobě nestačí. Katastrofické uvolnění uložené energie ke kterému by došlo při prasknutí pružiny by muselo být nějak ošetřené a nejspíš by to znamenalo značnou komplikaci praktického řešení. |
|
J. Zak 16.5.2023 2:50Co takhle stlaceny vzduch? Prilis primitivni a levne pro greendealery vsak? |
|
|
J. Jurax 16.5.2023 0:51No, jako pachole jsem tvořil létavé modýlky poháněné zkroucenou gumou. Kdyby se to udělalo ve větším ... :-) Takže, Mroži, rozhodně si nechte ty pružiny patentovat! |
