24.5.2024 | Svátek má Jana


Diskuse k článku

NOVINKY: Hlásím se o patent

Stačí selsky rozum na poznání, že se rozumně nedá vyrobit závaží (natož pro ně najít šachtu a zkonstruovat vrátek), které by se hmotností rovnalo, dejme tomu, alespoň polovině objemu vody v horní nádrži přečerpávací elektrárny Dlouhé stráně

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 16.5.2023 11:28

Vyplatit se to může jen ve dvou případech.

1) Bude se to silně dotovat.

2) Vše co je lepší a účinnější se zakáže.

Ostatně soudím, že EU musí být zrušena!

M. Kocián 16.5.2023 12:34

Různé druhy vyrovnávacích zařízení, jako jsou přečerpávací elektrárny, nejsou podmíněny dotacemi, ale povahou výroby a spotřeby energie. Na stejném principu ml fungovat i tzv. letní čas, ale nikdy nefungoval, takže zůstal už jen jako pomníček lidské tvrdohlavosti či natvrdlosti.

M. Šejna 16.5.2023 9:34

Samozřejmě, ale předpokladem je, že vložená energie vás vyjde mnohem levněji než následně produkovaná energie.

Cena elektřiny totiž v průběhu dne není stejná.

V. Kučer 16.5.2023 8:21

Problém je pouze ocel její výroba má velkou uhlíkovou stopu, musela by se dovážet z Číny.

J. Dvořák 16.5.2023 7:42

Pro zelené Gretény je to další výborná technologie, na kterou bude třeba vynaložit miliardy EUR. Ono v podstatě podobně praktické jsou i všechny ostatní jako elektrodebilita, občasné zdroje energie, vodíkové ptákoviny atd.

P. Baum 16.5.2023 3:23

Domnívám se. že nejde patentovat mové použití známého technického řešení, změna velikosti sama o sobě nestačí.

Katastrofické uvolnění uložené energie ke kterému by došlo při prasknutí pružiny by muselo být nějak ošetřené a nejspíš by to znamenalo značnou komplikaci praktického řešení.

J. Majzlík 16.5.2023 8:31

Důvěřuje ve smysl pro humor a odbornost p. Novotného, hodnotím jeho článek jako další významný kamínek, vložený do mozaiky současného úsilí kovaných greenhornů o vyřešení energetické nouze prostředky, které statečně vzdorují zákonu zachování energie.

J. Zak 16.5.2023 2:50

Co takhle stlaceny vzduch? Prilis primitivni a levne pro greendealery vsak?

O. Vašíček 16.5.2023 7:51

Pozdě. Už je na to grant a dělá se výzkum. Vtlačuje se taky do starých dolů. :-)

R. Nešpůrek 16.5.2023 10:11

Nafukovat vzduch do dolů jsem chtěl už asi před 35-ti lety. Chtěl jsem tak “skladovat” elektřinu z Dukovan v nedalekých Rosicích, kde jsou nefunkční doly.

Mělo by to velmi špatnou účinnost a jistě i mnoho jiných problémů. Teplo => skleníky, vytápění Brna,...;-)

Jednou mně ale jeden bývalý kolega poslal článek, že takovou malou “přečerpávací elektrárnu na vzduch” kdesi v Americe zkušebně dokonce realizovali. ;-)

M. Adamík 16.5.2023 8:22

Stlačený vzduch (plyny) není to pravé, protože komprese je zatížena příliš malou účinností.

Guma docela dobrá a takhle tu gumu natahovat větrnou vrtulí, to by mohl být mastrštych.

Jestli to někomu nepřipadá blbý, může tento návrh poslat do Brusele, práv na vynález se dobrovolně vzdávám :-)

J. Majzlík 16.5.2023 9:56

R^

J. Hlásný 16.5.2023 10:02

Mám taky návrh: Velká klec pojízdná na kolejích položených od úpatí po vrchol kopce. V ní pět tun papoušků. Velký kopec, cestou nahoru by klepací mechanismus udržoval papoušky v letu. Hmotnost klece ( řekněme ) 3 tuny. Nahoře by si papoušci sedli na bidýlka ( jsou unaveni a klepání by bylo vypnuté) a hmotnost klece je najednou 8 tun. Cestou dolů by se rozdíl vyžil k výrobě energie. Potřebujete jenom (odhad) cca 1 tunu semence denně a množírnu papoušků. Vše by šlo realizovat přísně ekologicky.

Nepodáme žádost o grant?

P. Skřivan 16.5.2023 10:18

Vynalezl jste takzvaný Fly-žentour. Získat dotaci od EU na rozvoj vašeho nápadu bude hračka. Nežádejte méně jak 10 mil ať to není podezřelé. Při podání žádosti používejte slova jako udržitelný genderově vyvážený a Evropské hodnoty.

I. Lyčka 16.5.2023 10:50

Mám lepší nápad. Místo závaží bude nahoře klec, do které si vleze dav nezaměstnaných. V případě potřeby se klec spustí dolů, tím se vyrobí elektřina. Dole nezaměstnaní vystoupí, vylezou po žebřících nahoru, vytáhnou klec a připraví se na další cyklus. Prostě téměř perpetuum mobile ;-D;-D;-D

O. Vašíček 16.5.2023 10:52

Jen se to musí udělat tak, aby to nebylo týrání. Doporučuji papoušky vycvičit, aby nahoru letěli rádi sami. Např, nahoře umístněné vybraná eko semena a bio ovoce, krmení na zvukový signál, který papoušci uslyší a vydají se tam. Nejlépe, aby ještě táhly prázdný vagón. :-)

J. Majzlík 16.5.2023 15:58

Myslím, že šance na jeho schválení i díky jeho realizovatelnosti v tak tvrdé konkurenci je poměrně vysoká. Do toho!

J. Hlásný 16.5.2023 16:49

Dole bude ještě bioplynka, protože klec se bude muset čistit, aby nakonec neměla těch plánovaných 8 tun i bez papoušků! A teď to musí dostat grant na 100% - zbývá ještě zjistit, zda nějaký potentát ve vedení EU není fandou chovu papoušků, aby projekt podpořil. Stačil by i chovatel kanárů, jenže těch kanárů by muselo být na počty podstatně víc. Nakonec na FHS UK by určitě někdo vypracoval minimálně magisterskou práci na téma : Výhody záměny kanárů za papoušky v AVIS energetickém centru. Práce by jistě dostala alespoň cenu rektora.

J. Majzlík 16.5.2023 20:23

R^

K. Wágner 16.5.2023 15:07

Takový systém se nazývá Compressed Air Energy Storage (CAES) a první patent na skladování stlačeného vzduchu v hlubokém podzemí, jako prostředek k ukládání elektrické energie, byl vydán už roku 1948 v USA.

J. Jurax 16.5.2023 0:51

No, jako pachole jsem tvořil létavé modýlky poháněné zkroucenou gumou. Kdyby se to udělalo ve větším ... :-)

Takže, Mroži, rozhodně si nechte ty pružiny patentovat!

J. Matěna 16.5.2023 4:21

A hned by EU hospodářství jelo jako z praku.

O. Vašíček 16.5.2023 7:53

Blackout byl způsoben chybou pracovníka. Překroutil gumu vyrovnávacího zdroje. :-)

J. Majzlík 16.5.2023 10:06

Když už nevychází Dikobraz, tak jeho náhrada zde uváděnými příspěvky do debat o způsobech, jakými je možno v nouzi vykrývat odběry výkonu na úrovni TW po dobu vteřin, minut, hodin, dnů, týdnů dobrý. Činíme se na obou stranách barikády, jen mi někdy uniká, kdo jsme kdo.

O. Vašíček 16.5.2023 10:59

Člověk to musí brát trochu s humorem.

Největší problém je, že sice spolu "bojujeme", ale cíl máme stejný. Tzn. stojíme na stejné straně barikády. ;-) Proto je to špatně rozeznatelné. (Fanatici se nepočítají. Ti mají barikádu napříč jakékoli barikády. :-))

J. Majzlík 17.5.2023 9:36

Fanatik, zvládnuvší vcelku úspěšně základy fysiky?