P. Vavruch 7.10.2023 20:36

L. Novák 4.10.2023 11:57

Děkuji, že jste mě nechal na seznamu, ač jsem se žádné diskuze už dlouho nezúčastnil.

Pozdrav všem zbloudilým nechcimírům! Čekají ne vítězství Ukrajiny a na Gogota. Přál bych si vítězství Ukrajiny ale nejsem Pepa Vyskoč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 5.10.2023 17:49

Vážený pane Jemelko, diskutovat tu s Vámi nechci, jen bych Vam rád vyslovil veřejnou podporu. Váš článek povazuji za jeden z mála, kterých se ve verejnem prostoru nedostává. Souhlasím s každým slovem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 4.10.2023 17:19

no, od jisté doby se zdá, že na NP nefunguje žádný redaktor. Redakce je zřejmě vděčná za jakýkoliv blábol...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejduk 4.10.2023 13:58

Já nekastuji lidi za názor, ale podle toho, jakým způsobem ty příspěvky píší.

http://fra.europa.eu/cs/eu-charter/article/11-svoboda-projevu-informaci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 4.10.2023 12:58

Skvělé zamyšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 4.10.2023 12:42

Diskuze:

1) Naslouchat

2) Přemýšlet nad slyšeným

3) V případě souhlasu odpovědět krátce a slušně. V případě nesouhlasu přemýšlet a alternativu napsat krátce a slušně. Používat pouze pravdivé a věci se týkající výroky.

Cíl diskuze má být postupně se dobrat pravdy.

Diskutující má být kolega při hledání pravdy nebo řešení a ne protivník nebo nepřítel. S nepřítelem se nediskutuje, nepřítel se zabíjí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.10.2023 11:52

Zcela svobodné diskuse na Internetu skončily v době (v Česku zhruba po roce 2002 s rozvojem paušálního připojení k Internetu za přijatelný měsíční poplatek), kdy se k Internetu dostane v podstatě kdokoliv a téměř "zadarmo". Dříve to byli především ajťáci nebo ti, kdo byli ochotni platit Českému telecomu 1Kč za minutu nespolehlivého vytáčeného připojení.

Dnes se do diskusí dostane každý blbec, a pokud si to majitel webu neohlídá stanovením pravidel a jejich vymáháním (což samozřejmě nelze dosáhnout hloupými programy na mazání domnělých vulgarit), dopadnou diskuse přesně tak, jako to vidíme na Neviditelném psu, zvláště pak pod úvodníkem.

V době první dekády po roce 2000 byly zavedeny povinné registrace, které sice odstranily (ve spojení se symbolickým poplatkem, jak tomu bylo i na NP) nájezdy SPAMovacích botů vylepujících do diskusí reklamy na porno a jiné "produkty" včetně velkého množství odkazů jako součást navyšování optimalizace pro vyhledávače (SEO), nicméně problém blbů v diskusích zůstal.

Aston komentáře nečte, administrátor webu diskuse po nějaké době smázne, takže vlastně o nic nejde. Reklama se načítá, penízky cinkají, a o to jde především. "Perpetuum mobile" diskusních fór tohoto druhu na "samovydělávání peněz za zobrazené reklamy" se s masovým rozvojem rozšířilo a sociální sítě jako Facebook jsou ukázkovým příkladem, jak se dalo na podobných projektech dotažených do globálního rozsahu zbohatnout.

Takže nějaká úroveň diskusí tady je s prominutím majiteli u prdele. Kdyby tomu tak nebylo, už dávno by s tím něco udělal. Jenomže to by rozhodně nebylo zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 4.10.2023 11:52

Pozornost zasluhuje zejména odstavec, který obsahuje tuto myšlenku:

. . . Ta stará "poškozená" generace již vymřela nebo pomalu vymírá, ale dost účinně předává svoje názory a zvyky na ty mladší, "zatím nepoškozené". . .

Ponechme stranou pocity, které může toto slovo vyvolat i u dosti odolných lidí.

Pokusme se na neporozumění příčin současné krize společnosti a na výhledy, jakými cestami ji alespoň zmírnit podívat prostřednictvím subjektivního rozboru několika jevů, kterými je možno do jisté míry charakterizovat vývoj naší společnosti v úseku posledního století.

1) Pokusme se na řadě grafů ve vhodně zvolených kvantitativně- kvalitativních jednotkách vyjádřit míru rozvoje vzdělanosti, kultury, vědy, nasycení potřeb obyvatel, vzhledu obcí, míry svobody nebo útisku a pod. v závislosti na časovém úseku uplynulého století.

2) Proveďme co nejjednodušší analýzu dat.

3) Hledejme souvislosti mezi jednotlivými charakteristikami.

4) Zpracujme zvlášť data obou krajních věkových kategorií. Porovnejme jejich aktuální vypovídací hodnotu a posuďme jejich použitelnost pro extrapolaci do nejbližších let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 4.10.2023 11:32

Moudrá slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 4.10.2023 11:26

Nedočetla jsem. Od zajímavého tématu o smyslu a úrovni diskuzí skočit k Ukrajině a chcimírům. Podivné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 4.10.2023 8:55

Přesně, jak jsem čekal, drtivá většina nepochopila, nechtěla pochopit nebo ani nedočetla. Zdařilý, věcný rozbor autora, článek si ukládám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 4.10.2023 8:52

Musím se přiznat, že jsem článek célý nedočetl, ale v podstatě vyzněl v tom duchu, že je potřeba, aby byl diskutující, dle mínění pana autora, dostaečně erudovaný musí hodně hanět Putina apod. a hluboce se klanět EU, velice zjednodušeno Čili vyjadřovat své názory jen v souladu s mainstreamem, jinak drž hubu a krok Nu, asi je to ta novodobá "svoboda projevu" zavedená v 50. letech min. století komoši, pokud se nemýlím

• reagovat
• nahlásit příspěvek