Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NEVIDITELNÝ PES: Články a pod nimi jeho diskuse
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krčmář 4.10.2023 10:53Mýlíte se,autor má pravdu a vy jste toho důkazem, včetně těch debilních obrázků. |
|
|
J. Hanzal 4.10.2023 10:58Přesně tohle jsem čekal, že se nějaký mravozpytec najde a svým hloupým leč bojovným příspěvkem oháněti se bude |
A to doknce dvakrát i bez obrázků
|
|
R. Langer 4.10.2023 11:24
|
|
|
R. Meišner 4.10.2023 8:28autore škoda že se neumíte vyjadřovat stručně a jasně--obávám se, že takovou bramboračku, jejíž smysl mi uniká, málokdo dočte do konce. toť vše, co se k tomu dá říct. |
|
|
O. M. 4.10.2023 21:56Bohužel, je to tak, že čtenáři dnes už většinou nejsou schopni přečíst a pochopit delší a složitější text. Pokud na takový narazí, nechají ho rozečtený. |
|
|
R. Langer 5.10.2023 0:20Prosím, sdělte nám tedy v kostce, o čem článek pojednává? Budeme vám nesmírně vděční. |
|
R. Voráček 4.10.2023 7:55Tak pěkně a zajímavě článek začínal, dočíst se mi ho ale nepodařilo. Toto není diskuzní příspěvek jen konstatování. |
|
|
F. Kusák 4.10.2023 8:05No, měl jsem to podobné. |
|
|
K. A. 4.10.2023 7:51Viděl autor diskuze někde jinde? Např. na twitteru/X? Na obecné podmínky je to tu ještě oáza slušnosti a otevřenosti. A na rozdíl od Novinek tu nějaká furt diskuze probíhá. Tam už všechny s nepohodlným názorem vyloučili. Můj kamarád dostal definitivní ban za názor, že diplomati se nemají polévat barvou (u článku o tom, že v Polsku polili barvou ruského diplomata). |
|
T. Kučera 4.10.2023 11:00O diskusích pod články a o jejich administraci rozhoduje webeditor, se souhlasem šéfredaktora, který plní pokyny majitele listu. |
|
|
M. Pivoda 4.10.2023 7:20Cituji ze závěrečného odstavce: "... nikdo nemá právo někomu vnucovat svůj názor. ..." Mám výhradu jen k Jemelíkovu užití výrazu "právo". Jako pamětník si pamatuji, když profesor mezinárodního práva vysvětloval rozčíleným občanům Brna po 21. srpnu 1968, že "právo existuje jen tehdy, pokud je podloženo reálnou mocí". |
|
|
R. Langer 4.10.2023 7:22Tak to měl naprostou pravdu. |
|
|
M. Pivoda 4.10.2023 7:42Reálnou větší moc v evoluci biologických druhů na planetě Zemi měl impakt asteroidu. Wikipedie: "... Nález přesvědčil většinu vědců, že vymírání na konci křídy skutečně způsobil náraz asteroidu, nikoli zvýšený vulkanismus, jak se do té doby myslelo. ..." Počkejte si tedy na Třetí světovou válku. |
|
|
I. Pávek 4.10.2023 6:23Úplně jsem skoprněl úžasem. Vincenc Jemelka, kerý ty si? Tipnu si. Jeden z těch, co zavřou uslintanou hubu, utřou slzičku která tryská z progresivního očka, zastrčí péro do kapsičky a má vyděláno. Ale do huby když neslintá, do té si bez skrupulí nacpe co druzí vyrobí |
|
|
P. Pepax 4.10.2023 22:10
|
|
|
R. Langer 4.10.2023 6:20Ehm - co to jako má být? |
|
|
T. Kučera 4.10.2023 7:45To ma být prokouknuti z toho, kam to Slovensko dovedlo s dezinformatory a siriteli konspiracnich teorií. |
|
|
R. Langer 4.10.2023 10:22Jako že je nastěhovalo je k nám, aby psali takové články? |
|
P. Boublíková 4.10.2023 5:02No to se povedlo. Autor článku nejprve (zcela oprávněně) kritizuje úroveň diskusí na NP, které skutečně mnohým neslouží k jinému než k uvolnění frustrací. Pak ovšem prezentuje zcela oficiální, mainstreamový názor na ukrajinskou válku a všechny, kdo jej nesdílí, hbitě nazve "chcimíry". Tomu se říká nevidět si do huby. |
|
|
I. Pávek 4.10.2023 6:24
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
A. Teplý 4.10.2023 11:49
|
|
T. Flaška 4.10.2023 3:06Nadefinoval jste to úplně přesně a díky za rozbor. Ten argument o místních diskutérech, jejich úrovni a možností referenda nemá chybu! |
|
|
R. Langer 4.10.2023 7:22To jsem rád, že jste se našel. |
|
|
P. Sykora 4.10.2023 13:59
|
|
|
P. Sykora 4.10.2023 14:02Azerbandanec troubí dál svá moudra |
|
K. Machala 4.10.2023 0:56Hezký článek, díky. Doufám, že jako jsme nepřišli o své Sudety my, nepřijde o ně ani Ukrajina. U nás byli Němci v Sudetech asi 700 let, každý Čech je má mezi předky, území je však dlouhá staletí české. V ukrajinských Sudetech tvořili naprostou většinu Ukrajinci ještě před pouhými 100 lety a i před invazí jich tam bylo kousek nad půlku, s výjimkou Krymu, kde bylo Rusů kousek nad půlku, přesto však přispěli v referendu 1991 k osamostatnění Ukrajiny. Je škoda, že diskuse ae někdy zvrhávají v osobní útoky, je lepší to ignorovat a číst tam to, co je k věci a zajímavé. Toho je v diskusích na Psu taky dost a díky i za to. |
|
|
K. Tomek 4.10.2023 13:27Dobrý den, Ukrajina se osamostatnila referendem? To je pro mě novinka. I moudrá Wikipedie říká že Ukrajina se odtrhla 24. srpna 1991 vyhlášením parlamentu a potvrzeno bylo v prosinci referendem - kdy už Sovětský Svaz neexistoval. A mimochodem Krym 20. ledna 1991 - před rozpadem SSSR a před deklarací nezávislosti Ukrajiny - v referendu odhlasoval že bude samostatnou republikou v rámci SSSR, tedy nikoliv součástí Ukrajiny. A v květnu 1992 vyhlásil krymský parlament nezávislost na Ukrajině. V roce 1991 krym hlasoval pro opuštění SSSR a tedy nikoliv pro samostatnost Ukrajiny. |
|
|
Z. Lapil 4.10.2023 0:33Zdravím, dokonce uctivě. Bez ironie. A zahajuji příspěvkem možná nikoliv diskusním, ale recenzním. Totiž- o čem vás článek vlastně je? Přesněji, o čem si myslíte, že se tu má diskutovat. Protože, a nezlobte se na mě, já v něm nevidím ani názor ani smysluplné otázky, ale produkt akutního záchvatu grafomanie. Jinak si nedokážu vysvětlit, že text začíná osobní historkou ze začátků internetového deníku a přes úvahu o definici diskuse a polemiky se dostane k politice a válce. |
|
|
T. Kohout 4.10.2023 1:19Článek začal zajímavě, ale skončil "jako obvykle". |
|
|
R. Langer 4.10.2023 6:22Přesně tak. Autor mele páté přes deváté... |
