Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Už toho bylo v komentářích napsáno dost, ale přesto si neodpustím pár poznámek. Některá tvrzení v článku jsou totiž pozoruhodná. 1. Představenstvo rozhodlo, právně čisté ... formálně vzato nejspíš ano, nejsem právník. Ale stojí zato připomenout, že politická rozhodnutí mají nejen formální stránku, ale také stránku symbolickou, která bývá velmi významná. Mnohdy tak významná, že se na tu formální stránku prostě kašle. V tomto konkrétním případě je velmi symbolická Pospíšilova "konzultace" na Ukrajinském velvyslanectví. Na co se tam půjde ptát příště? Třeba jestli na příští státní svátek můžeme vyvěšovat české vlajky, nebo jen ukrajinské a Putina v pytli? 2. komsomolské úderky nerozhodují ... tohle je zatraceně dvousečné, pane Zieglere. Tohle totiž sedí na politické neziskovky. To jsou ty pravé komsomolské úderky. Nikým nevolené aktivistické organizace podporované státem a ze zahraničí, s ambicemi komsomolsky rozhodovat o tom, co občané mohou dělat a co si mají myslet. Jen nevím, jestli by se panu Zieglerovi a dalším líbilo, kdyby se o nich mluvilo jako o komsomolcích. 3. Vrcholem kultury Rajchlových příznivců jsou písně jako Ančo Ančo ... Já ti ho tam ... no, autor se tímhle zařadil mezi primitivy, se kterými není možné diskutovat a kteří chtějí jen urážet. Tohle je sprosté a primitivní, pane Zieglere. A neskutečně hloupé. Tohle je opravdu vaše představa o diskusi týkající se politických problémů? Takováto "argumentace" lidi jako jste vy diskvalifikuje, s vámi nemá cenu se bavit.

Vážený pane autore,

obávám se, že jste se spletl, píseň Ančo, Ančo pokračuje slovy "ty se nevdáš", nikoli "ty se nezdáš" (alespoň podle verze, kterou znám já).

S většinou textu bych byl ochoten akceptovat.

Nikoliv z toho důvodu, že by vyjadřoval mé postoje, ale proto, že mám někde v hloubi duše zakořeněno to, že i názory bytostně vzdáleně od mých vlastně je třeba respektování, zamyslet se nad nimi, a teprve po tom Přemyslem je buď zcela zavrhnout, nebo jim dát šanci do budoucna. Třeba to za nějaký čas budu vidět jinak.

Ale ten konec, to je fakt rána pěstí do zubů. Nebo spíše patnáct cm pod knoflík u gatí.

Sám jsem vlastně švorc. Materiálních hodnot jsem moc nevytvořil. Jen jsem učil tisíce lidí všemu možnému. A opět nematerialnímu. Umí se o sebe postarat na lyžích, na divoké vodě, přinutil jsem spoustu lidí k tomu, aby se naučili číst noty a místo mlácení do nástroje zkoušeli dělat hudbu.

Fakt do toho nesmím mluvit? Protože nejsem bohatý? A nevytvořil jsem žádnou penězi vyjádřitelnou hodnotu? A ti zastupitelé tu hodnotu vytvořili? Fakt ta Praha, to divadlo, ta scéna, to vzniklo jejich zásluhou?

Nebo jsou jen právě vybranými správci toho majetku a měli by se zamyslet nad tím, co skuteční vlastníci vlastně chtějí?

Buďte ještě rád, že vám Kadet Biegler nevpálil, že jezdíte sockou, pojídáte bůček a nosíte ponožky v sandálech. A samozřejmě jste starý venkovan, volič Babiše či dokonce Okamury a samozřejmě Ruský šváb. Dneska se držel dost při zdi. Dneska jen zákaz kecat do kultury, zítra zákaz Volit...

Mne na tom vlastně nejvíc vadí, že se pan Pospíšil jel poníženě zeptat na ukrajinské velvyslanectví. To je opravdu klasa.

Typické kolaborantské jednání

Čímpak se Rakousko provinilo, že byl na rakouskou občanku aplikovaný princip kolektivní viny?

Ta ruská Putinova půlka se provinila

"Také doufám, že náměstek pražského primátora pro kulturu Jiří Pospíšil, který byl hlavním strůjcem zrušení koncertu, ztrátu Obecnímu domu uhradí, jak slíbil."

Pokud uhradí, tak ne ze svého, ale z peněz Magistrátu HMP.

Taky možno to udělat jako se zeleninou, nebo jinými potravinami, či kuřivem, tedy zajet do Polska, hlavně jste-li z Náchoda nebo snad Ostravska. Nebo z Prahy snad do Vídně, na koncert. Jezdívalo se do Budapešti na Manfreda Manna, nebo dokonce v 1966 do Prahy. Či na jiné, tedy postupy známe a jsou nacvičené. So what?

Zieglere, nepreletěl jste sem nějakým Strojem času z dob normalizace?

On je že všech "borců" ten nejzábavnější. Asi jako Jambor za komoušů. Prostě "třída".

Autor je tak trochu dement trochu idiot od všeho kousek ale rozhodně není nestranný.

No vy mluvte o nenávisti...!