V. Povolný 24.8.2023 14:05

Už toho bylo v komentářích napsáno dost, ale přesto si neodpustím pár poznámek. Některá tvrzení v článku jsou totiž pozoruhodná. 1. Představenstvo rozhodlo, právně čisté ... formálně vzato nejspíš ano, nejsem právník. Ale stojí zato připomenout, že politická rozhodnutí mají nejen formální stránku, ale také stránku symbolickou, která bývá velmi významná. Mnohdy tak významná, že se na tu formální stránku prostě kašle. V tomto konkrétním případě je velmi symbolická Pospíšilova "konzultace" na Ukrajinském velvyslanectví. Na co se tam půjde ptát příště? Třeba jestli na příští státní svátek můžeme vyvěšovat české vlajky, nebo jen ukrajinské a Putina v pytli? 2. komsomolské úderky nerozhodují ... tohle je zatraceně dvousečné, pane Zieglere. Tohle totiž sedí na politické neziskovky. To jsou ty pravé komsomolské úderky. Nikým nevolené aktivistické organizace podporované státem a ze zahraničí, s ambicemi komsomolsky rozhodovat o tom, co občané mohou dělat a co si mají myslet. Jen nevím, jestli by se panu Zieglerovi a dalším líbilo, kdyby se o nich mluvilo jako o komsomolcích. 3. Vrcholem kultury Rajchlových příznivců jsou písně jako Ančo Ančo ... Já ti ho tam ... no, autor se tímhle zařadil mezi primitivy, se kterými není možné diskutovat a kteří chtějí jen urážet. Tohle je sprosté a primitivní, pane Zieglere. A neskutečně hloupé. Tohle je opravdu vaše představa o diskusi týkající se politických problémů? Takováto "argumentace" lidi jako jste vy diskvalifikuje, s vámi nemá cenu se bavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Komik 22.8.2023 0:10

Vážený pane autore,

obávám se, že jste se spletl, píseň Ančo, Ančo pokračuje slovy "ty se nevdáš", nikoli "ty se nezdáš" (alespoň podle verze, kterou znám já).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 21.8.2023 23:58

Nejsou náhodou proletariát třeba lidé z fabrik?

No jo, ti vlastně na rozdíl od papalášů nikdy nic nevytvořili. Papaláši jsou ti schopní a tvořiví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 21.8.2023 21:21

"Ti, kteří žádný majetek kvůli své neschopnosti nevytvořili,... "

Neříká se tomu proletariát ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.8.2023 20:06

Buďte ještě rád, že vám Kadet Biegler nevpálil, že jezdíte sockou, pojídáte bůček a nosíte ponožky v sandálech. A samozřejmě jste starý venkovan, volič Babiše či dokonce Okamury a samozřejmě Ruský šváb. Dneska se držel dost při zdi. Dneska jen zákaz kecat do kultury, zítra zákaz Volit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 21.8.2023 19:15

Když vypadnout, tak z okna. Alespoń v desátém patře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 21.8.2023 18:58

S většinou textu bych byl ochoten akceptovat.

Nikoliv z toho důvodu, že by vyjadřoval mé postoje, ale proto, že mám někde v hloubi duše zakořeněno to, že i názory bytostně vzdáleně od mých vlastně je třeba respektování, zamyslet se nad nimi, a teprve po tom Přemyslem je buď zcela zavrhnout, nebo jim dát šanci do budoucna. Třeba to za nějaký čas budu vidět jinak.

Ale ten konec, to je fakt rána pěstí do zubů. Nebo spíše patnáct cm pod knoflík u gatí.

Sám jsem vlastně švorc. Materiálních hodnot jsem moc nevytvořil. Jen jsem učil tisíce lidí všemu možnému. A opět nematerialnímu. Umí se o sebe postarat na lyžích, na divoké vodě, přinutil jsem spoustu lidí k tomu, aby se naučili číst noty a místo mlácení do nástroje zkoušeli dělat hudbu.

Fakt do toho nesmím mluvit? Protože nejsem bohatý? A nevytvořil jsem žádnou penězi vyjádřitelnou hodnotu? A ti zastupitelé tu hodnotu vytvořili? Fakt ta Praha, to divadlo, ta scéna, to vzniklo jejich zásluhou?

Nebo jsou jen právě vybranými správci toho majetku a měli by se zamyslet nad tím, co skuteční vlastníci vlastně chtějí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 21.8.2023 16:51

Typické kolaborantské jednání

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 21.8.2023 15:53

Mne na tom vlastně nejvíc vadí, že se pan Pospíšil jel poníženě zeptat na ukrajinské velvyslanectví. To je opravdu klasa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 21.8.2023 15:51

Tím, že se v Rusku narodila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 21.8.2023 15:46

Ta ruská Putinova půlka se provinila

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 21.8.2023 15:43

Čímpak se Rakousko provinilo, že byl na rakouskou občanku aplikovaný princip kolektivní viny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 21.8.2023 15:02

Vy tomu vždy dáte nejlepší "závěrku" na plexus. A řehtá se celý sál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 21.8.2023 14:54

Moravec? Konzultoval by s KHF? Eliáš asi těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 21.8.2023 14:50

To by vadilo nejméně. O mozek jde, ne o orgán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 21.8.2023 14:50

"Také doufám, že náměstek pražského primátora pro kulturu Jiří Pospíšil, který byl hlavním strůjcem zrušení koncertu, ztrátu Obecnímu domu uhradí, jak slíbil."

Pokud uhradí, tak ne ze svého, ale z peněz Magistrátu HMP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 21.8.2023 14:47

To je typické kolaborantské jednání od Pospíšila.

To snad nedělala ani protektorátní vláda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 21.8.2023 14:44

On je že všech "borců" ten nejzábavnější. Asi jako Jambor za komoušů. Prostě "třída".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 21.8.2023 14:42

Taky možno to udělat jako se zeleninou, nebo jinými potravinami, či kuřivem, tedy zajet do Polska, hlavně jste-li z Náchoda nebo snad Ostravska. Nebo z Prahy snad do Vídně, na koncert. Jezdívalo se do Budapešti na Manfreda Manna, nebo dokonce v 1966 do Prahy. Či na jiné, tedy postupy známe a jsou nacvičené. So what?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Grabec 21.8.2023 13:45

Je to ubožák z největší novinářské žumpy v ČR, Forum 24.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Grabec 21.8.2023 13:43

Pospíšil a Hašek-Gašek, to jsou noví inkvizitoři kulturní a sportovní pražské žumpy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 21.8.2023 13:37

Zieglere, nepreletěl jste sem nějakým Strojem času z dob normalizace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 21.8.2023 12:48

Považují,do teď mají anál plný dojmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 21.8.2023 12:46

Autor je tak trochu dement trochu idiot od všeho kousek ale rozhodně není nestranný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 21.8.2023 12:08

No vy mluvte o nenávisti...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 21.8.2023 11:53

Pane Vorlický, to snad nemyslíte vážně? Vím to, protože umím číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 21.8.2023 11:47

Předposlední odstavec je naprostá hovadina, protože všechno bylo zajištěno, ale papaláši to zrušili. Teď to má kvůli jejich pitomosti pořadatel zajišťovat znovu?

Poslední odstavec je správně částečně. Úplně správně by zněl:

"Ti, kteří žádný majetek kvůli své neschopnosti nevytvořili, rozhodovali o vlastnictví druhých."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 21.8.2023 11:41

Kdo s kým kolaboruje o tom by se nechalo diskutovat, lež jsem také nezaznamenal a nadávat bez argumentů, to přece není hodno vás takového demokrata. Nebo nejste demokrat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 21.8.2023 11:36

"Samozvané komsomolské úderky" - přesné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2023 11:35

Tyhle marxistické kecy jsou pěkné svinstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek