Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jít se ptát na Ukrajinské velvyslanectví zda Netrebko moheme či nemoheme je největší ubohost.

Ano, čtyřprocenťák Pospíšil tím ve své nenávisti nechtě napodobil zdejší soudruhy za totáče. Ti se taky chodili radit s Moskvou, co dělat

Opravdu je myšleno vážně, že o Obecním domě rozhoduje soukromý vlastník? Který?

A jak se stal majetek Pražanů "soukromým majetkem" magistrátu ? Kdo jsou ti akcionáři ? Žádná revoluce není poslední. Vždy přijde nějaká další. A ta už nebude sametová ! Ta bude krvavá. Tu sametovou chybu už nikdy nesmíme udělat.

oh, jak moudře dnes pan Ziegler promluvil.... a pozn. autore: lůza si zpívá Ančo Ančo ty se nevdáš, nikoliv nezdáš. ale to vy, stojící o několik levelů výše, přirozeně nemůžete vědět.

Na první pohled to vypadá jako racionální shrnutí problému, jenomže. Pražský magistrát není soukromá, ale státní, z veřejných financí dotovaná instituce, může být tedy firma zřízená veřejnou institucí soukromá? Někdo tam na magistrátu o věcech veřejných rozhodovat musí a ten někdo je volen ve volbách, takže z hlediska demokracie je to v pořádku, jen to šermování se soukromým vlastnictvím mi tam nesedí. Celá kauza je spíš problém morální a ukazuje nám, co za kreatury jsme si tam navolili.

nemyslím si, že by vřelými vztahy k Rusku překypovali v Německu, Itálii či Francii, nicméně tam Netrebko vystupovala a vystupovat bude. Pospíšil je jeden z těch hujerů, kteří nekriticky přijímají vše západní, neustále halekají, že patříme na západ, ale přesto se tak odmítá chovat. Tehdy, když se mu to nehodí do krámu. Opět se tak kvůli morálním gigantům Pospíšilova formátu stáváme papežštější než papež

Skvěle napsáno. Ale zdejší bolševici, pro které byla přece svoboda odjakživa největší a svatou hodnotou, se na vás nepochybně sesypou.

Bolševici tady melou jedině taková houna jako ty, soudruhu.

Koncert být může, a proto ho soudruzi jako ty zakázali, soudruhu Zieglere.

Bohužel, jak říkají latiníci, Finis coronat opus.

Kdyby si totiž pan pan Ziegler znovu přečetl poslední větu co napsal a trochu se nad ní zamyslel, tak by musel pochopit, že se v ní píše právě o lidech ve vedení Prahy, kteří ten koncert zakázali. .Protože právě oni žádný majetek kvůli své neschopnosti nevytvořili, ale rádi o tom ne-jejich majetku rozhodují...Jenomže, právě tahle politická správa veřejného majetku je právě tom v čem si socialismus s kapitalismem podávají ruce, se stejně mizer nými výsledky..

. Docela by mě zajímalo, z čích peněz pan Pospíšil uhradí ten zakázaný koncert.

Magistrát by do ničeho kulturního neměl kecat, jak dokázal jeho buranský přístup k Mánesovu orloji. Ať se stará o auta, křižovatky, tramvaje atd. Ale o kultuře nemá ani páru, tak ať se do ní nemontuje.

Ani o dopravu by se raději starat neměl, jinak to dopadne jako v Praze

Neuspokojení zájemci o koncert Anny Netrebko by se měli postarat, aby v příštích volbách Jiří Pospíšil vypadl z politiky tak, jak vypadl z resortu spravedlnosti.

Když vypadnout, tak z okna. Alespoń v desátém patře.

Další oslava svévole soukromého vlastnictví. Pokud se chovala svévolně komunistická strana, byla to diktatura. Pokud se podobně chová soukromý vlastník, je vše naprosto přijatelné. Komunistická strana měla právo na svévoli napsanou v ústavě, soukromý vlastník má svévoli zapsanou v katastru nebo v obchodním rejstříku.

Je tu jeden velký rozdíl. Komunisty bylo možné svrhnout a tím bylo možné zastavit komunistickou svévoli. Svévoli soukromého vlastníka je však mnohem těžší zastavit. Hodně Čechů považují tuto svévoli vlastníků za základ svobodné společnosti a tato svévole má být zcela nedotknutelná a nezpochybnitelná jako základní lidské právo. Přitom ve srovnání se svévolí soukromého vlastníka byla komunistická svévole jenom slabým odvarem svévole.

A soukromé vlastnictví lze znárodnit...