Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Trest smrti – jediné správné řešení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MK 21.8.2006 18:24Re: autor??? Drahá neznámá, odkud víte, že autor je pro trest smrti? Autor je zapřísáhlým odpůrcem trestu smrti... |
|
|
banah 19.8.2006 8:52Re: Pes z pravopisem se nesdržujte. Myšlenka, nápad, zdělení, informace o to přeci jde. Zde proboha nikdo nepropadne z pravopisu tak o co se snažíte. Pokud vám to tak vadí běžte opravovat školákům diktáty. Tam se vyřádíte z červenou průpiskou !! |
|
|
Hanka 18.8.2006 18:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: to není výběr pilulky jako v Matrixu taky myslím, ale ani tak bych pro trest smrti nehlasovala. pro doživotí u určitých závažných trestných činů a přísně pojaté vězení ano. |
|
|
Hanka 18.8.2006 17:56Re: Re: Re: Re: Doživotí není do konce života Zavřít, třeba i na doživotí (tím se vyloučí nezvratný justiční omyl) a vězení, ve kterém se musí tvrdě pracovat, a kde vládne disciplína. ne šikana. a taky zabavit majetek a z něj se snažit uhradit trestnou činností vzniklé škody. žádný luxus ve vězení. ne trest smrti, přece jenom bych se toho bála, soudce se může, byť nechtěně mýlit, a v sázce je život. ne však propouštění na podmínku, ne u nejzávažnějších trestných činů. ne neuváženým široce pojatým amnestiím. |
|
|
Hanka 18.8.2006 17:52Re: Re: závazek pro zastánce trestu smrti myslím, že iko to myslel jako žert :-) |
|
|
Hanka 18.8.2006 17:51Re: Re: Pokrytectvi ale měli by mu vzít diplom, pokud se tak stalo ze zavinění toho soudce. a nejenom diplom. |
|
|
MLOK1 18.8.2006 12:28Re: proti Mno, nenechal bych zločince zemřít hlady, to by nebylo lidské. Leč pokud by si poctivou prací nevydělal, nebo nedostal sponzorský dar na hodnotnou stravu, mohl by být živen potravinami s prošlou lhůtou použitelnosti a čistou vodou. Vím, není to zrovna košér, ale je to lidštější, než mu nedat šanci a nechat ho pojít hladem. Kudla se mi ale otvírá v kapse, po přečtení informace, že Česká republika vynakládá na jednoho zločince ve vězení o mnoho větší sumu peněz, než na celý život poctivě pracujícího penzistu!!! Kocourkovští, omlouvám se vám. |
|
|
Jarin 17.8.2006 21:55Re: A což takhle clovece, v kterem vezeni se clovek dostane k spise k drogam? Vy jste asi nikdy nesedel, ze? |
|
|
vanilka81 17.8.2006 15:21autor??? Větší slátaninu jsem nikdy nečetla. Dovolím si tvrdit, že pan autor vidí svět jaksi černobíle. Já nevím, jak ostatní čtenáři, ale co se týče mne, nemám na každou otázku stejnou odpověď. Jak tedy může autor počítat s tím, že člověk, který nesouhlasí s trestem smrti je ideálista. Právě naopak, ideálista je ten, co si myslí, že usmrcením odsouzeného je vykonána spravedlnost. Názory některých čtenářů typu: "a co pozůstalí?", mi připoměli praktiky jednoho afrického kmenu, kde pozůstalí po oběti svážou zločince a hodí do vody, je jen na nich, zda ho nechají utopit či vytáhnou. Říká se, že ti , co ho nechají utopit se, žijí celý zbytek života v žalu a ti, co jej vytáhnou, najdou klid. A o tom to je... |
|
|
Sch.glosátor 17.8.2006 13:57Prozatím by stačilo, kdyby soudy důsledně využívaly celého rozpětí trestní sazby. Protože většina trestů se pohybuje v dolní polovině. Soudy argumentují odvoláním na "ustálenou" praxi ukládání tretsů. Ta je je vytvářena jejich rozhodováním, ve kterém argumentují - "ustálenou" praxí...Volat po trestu smrti, když soudy nejsou ochotny ukládat doživotí, mi připadá zbytečné. Naopak zbytečné mi nepřipadá volat po výrazném zvýšení trestů pro recidivisty. |
|
|
Smrtonoš 17.8.2006 13:39Zatím si diskutujte Hodně vás pálí dobré bydlo? O trestu smrti teoretizovat se vám zachtělo? Pobíjení na silnicích vám nestačí? Málo masa, málo krve? Už dlouho je u vás klid? Nudíte se hodně? Žádná válka, žádná pořádná katastrofa, žádná neléčitelná epidemie, žádný hladomor? Pozor, co dnes je, nemusí být navěky. A co není, může být, možná za rok, za dva, nebo kdo ví, třeba už zítra. Tak jen si zatím diskutujte, lechtejte se navzájem na dušičkách vzdáleným nebezpečím, když o blízkém nemáte tušení... |
|
|
sestra 17.8.2006 10:12Re: je to tezke ale proč za peníze všech nás ostatních????? |
|
|
alois 17.8.2006 8:51proti Trest smrti podle mého názoru není trestem ale pomstou. Pro nejtěžší zločince bych navrhoval doživotí kombinované s nucenými pracemi a ztrátou občanských práv. Pokud si sám na své živobytí nevydělá, pak ať zemře hlady. |
|
|
A.S. Pergill 16.8.2006 23:31Re: Pokrytectvi Rozdíl je tady zásadní: Když ho ubezduší doktor prokazatelně blbou léčbou, tak přijde o diplom. Slyšeli jste, kdekoli na světě, že by vzali diplom soudci, který odsoudil prokazatelně nevinného? |
|
|
Pavel 16.8.2006 22:28Trest smrti by možná postihl řidiče, který 2 x překročil rychlost v obci o 20 km jednou špatně zaparkoval. Takže dejte mu šanci doživotí. |
|
|
iko 16.8.2006 21:55Re: Re: závazek pro zastánce trestu smrti A v pripade, ze prepusteny vrah vrazdil znova, aby boli tiez zavrazdeni, rovnakym sposobom:-) |
|
|
Veterán 16.8.2006 21:38Re: Re: Re: Doživotí není do konce života Proč živit, sami se postarají o režii, kterou zatím bohužel platí stát, nechal bych je makat, až by se z nich kouřilo. Padl někdy a někde v souvislosti s tímto tématem, že by byl vyřešen velký problém z financováním vězeňství? |
|
|
Veterán 16.8.2006 21:34Re: Re: filozof/pravni teoretik ze ctvrte cenove Co sem pleteš politiku, jsi šáblej jako spousta dopisovatelů těchto stránek, příště uvažuj co vypouštíš z hlavy. |
|
|
petx 16.8.2006 21:00Re: Re: Re: otazka penez ja si nejsem jisty, ze u vrahu ma jit primarne o to, ze trest je napravny. Spis bych rekl, ze ma funkci ochranou, pro zbytek spolecnosti.... |
|
|
I.L. 16.8.2006 21:00Pokrytectvi Dost dobre nechapu "lidumilnost" systemu chraniciho vrahy a znevyhodnujiciho obeti. I kdyby slavny soud v pripade pochybnosti o vine metal los, zda podezreleho potrestat ci pripadne popravit. - co je na tom tak silene nehumanniho v situaci, kdy "trest smrti" pro nevinneho je prece naprosto beznou kazdodenni realitou. Stovky nemocnych (kteri zatim treba nic netusi) se v ordinacich denne dozvidaji od lekare rozsudek daleko fatalnejsi, nez dostane usvedceny vrah. (Ten totiz pravdepodobne bude zit.). A to se ani nebavim o valce. Justicni omyl - v dobre vire - je nemila vec, ale asi tak jako kdyz se doktorum nepovede operace. Smula... ale nic, co by melo buhvijak spolecnost odlidstovat... |
|
|
Maiden 16.8.2006 19:36je to tezke Nicmene, nikdy nebude jistota, ze ten, co jde na gilotinu, je skutecne ten onen. mozna je demokracie prave o tom, ze dotycneho vyclenime do minimalniho zivotniho prostoru a hlavne mimo a tam ho nechame dozit... |
|
|
Jura Jurax 16.8.2006 19:33Re: Re: ostatne naco trest smrti No, ono by se s týmiž argumenty dalo bez váhání hlasovat i pro trest smrti. Protože při dnešní kvalitě soudní praxe kdekterého grázla neusvědčí a pustí ... |
|
|
redneck Mike 16.8.2006 19:15Re: Trest smrti je stále jeětě nepřijatelný. Radku, muzete mi sdelit zdroj Vasi informace, ze po rozboru DNA bulo propusteno asi tricet procent pachatelu odsouzenych za vrazdu a znasilneni na smrt? Ja vim o trech propustenych a sedmi zmenenych trestu na dozivoti z necelych 500 odsouzenych za tyto kriminalni ciny. Dekuji... |
|
|
RadekH 16.8.2006 18:54Trest smrti je stále jeětě nepřijatelný. Např. v USA, bylo po přijetí rozboru DNA jako důkazu u soudu propuštěno na svobodu asi třicet procent pachatelů, kterří čekali ve vězení na trest smrti za vrařždu a znásilnění. Po testech DNA na uchovaném spermatu, totiž bylo jednoznačně prokázáno, že neměli s vraždami nic společného. Přestože je jednoznačně identifikovalo většinou hned několik svědků. |
|
|
RadekH 16.8.2006 18:49Re: závazek pro zastánce trestu smrti To má svou logiku. |
|
|
Ottas 16.8.2006 16:28jak prosté Wotsne Velmi příjemné čtení. Také bych to rozšířil do sociálních dávek, hlavně těm , kteří je evidentně zněužívají . Zdravim |
|
|
vládík 16.8.2006 16:21Re: závazek pro zastánce trestu smrti A ti, kteří hlasovali pro soudnictví obecně byli při zjištění justičního omylu zavřeni na stejnou dobu, po kterou byl zavřen ten nevinný, .... |
|
|
qwert 16.8.2006 16:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: to není výběr pilulky jako v Matrixu Ano, tak hlasujte svým hlasem pouze za svou osobu a pro uplatnění trestu smrti pouze pro sebe, já vám neupírám právo na náš názor, nicméně si nepřeji, aby váš hlas, zcela správně namířený proti kriminálním živlům, mohl ovlivnit mou existenci ve věci tak zásadní v případě omylu. Avšak uvedomte si, že svým ano pro trest smrti říkáte de facto: "Slavný soude, je jedno zda se mýlíte nebo nikoli, ale klidně mě pro jistotu zabijte, Bůh už si to nějak přebere." Žádný trest smtri, žádné interupce, žádná euthanasie - tato troijce totiž bezpečně vede společnost zpět k plynovým komorám, neboť jde o LEGALIZACI ZABÍJENÍ. |
|
|
eax 16.8.2006 15:50Hrůzná představa Představa, že by o trestu smrti mělo rozhodovat něco tak zpráchnivělého, jako je česká justice, je opravdu děsivá. |
|
|
skeptik 16.8.2006 15:47Re: Re: racionální LIKVIDACI ŠKODNÉ ZVĚŘE Eéééé? Terorista zabil své rukojmí v nutné seboebraně? A bude proto osvobozen?!? To máte na mysli ? |
