Sam Křepelka 16.8.2006 15:45

závazek pro zastánce trestu smrti

Autor navrhuje, aby odpůrci trestu smrti hradili náklady pobytu zločinců ve vězení. Proto navrhuji, aby zastánci trestu smrti, kteří by hlasovali  pro trest smrti u konkrétního jedince, byli v případě dodatečně zjištěného justičního omylu popraveni, protože zcela úmyslně způsobili smrt jiného člověka, tedy spáchali jeho vraždu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 16.8.2006 15:17

Re: Re: Má to háček

Zajít na WC dokážou. Akorát po sobě nesplachují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hovorka 16.8.2006 15:13

V článku i komentářích jsou netradiční nápady.

Několikrát mne napadlo, že doživotně odsouzený může prakticky beztrestně zabít spoluvěžně nebo bachaře. Pro takové by jediným trestem byl trest smrti. Postoj k trestu smrti je silně emotivní a může se radikálně změnit, když vám zabijí někoho blízkého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 16.8.2006 15:00

Re: Uff...

Muselo to dát práci, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimír Hartman 16.8.2006 14:44

Uff...

Teda, pne Kleible, něco tak pitomého jsem už dlouho nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 16.8.2006 14:41

Re: A což takhle

Je řízení v opilosti úmyslný trestný čin?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 16.8.2006 14:13

Re: Re: Re: Re: Re: to není výběr pilulky jako v Matrixu

Mně nic, já bych hlasoval i tak pro! Pravděpodobnost, že bych se já pohyboval ve špatnou dobu na špatném místě je asi taková, jako že mi na hlavu spadne letadlo. Předpokládám, že pravděpodobnost toho, že vás někdo přepadne a zabije je násobně vyšší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 16.8.2006 13:58

Re: Re: filozof/pravni teoretik ze ctvrte cenove

Reseni "sponzoringem" Vam primo dava moznost platit sveho vezne, bojite se, ze to Vas rozpocet neutahne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 16.8.2006 13:54

Re: A což takhle

I kdyby se to tak zavedlo, tak mafiánští bossové se tomu akorát zasmějí (pokud mají smysl pro humor)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 16.8.2006 13:53

Re: filozof/pravni teoretik ze ctvrte cenove

Bojite se, ze byste pak "musel" prispivat na vezne? Reknete mi jeste, co si o lidech vseobecne myslite, jenom mi tim potvrdite, ze takovy jste sam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 16.8.2006 13:50

A což takhle

trest smrti za opakované úmyslné trestné činy? To by se nám vyprázdnily věznice (které do značné míry zaplňují recidivisté). Odpadl by i problém mafiánských bossů, řídících své "imperium" pašovaným mobilním telefonem z vězeňské cely, nebo těch, kterým je ve vězení lépe než na svobodě (např. se tam snadněji dostanou k drogám).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mila 16.8.2006 13:48

Trest smrti...

Jsem zásadně proti trestu smrti,názorným příkladem je česká justice,které nejde o spravedlnost,nýbrž o soudcovskou stabilitu,jak jednou soudce rozhodne,tečka.Případ soudce Boučka z Krajského soudu v Plzni,nedávno zamítl obnovu procesu J.Kajínka,odsouzeného bez důkazů,kdyby byly,dávno by je veřejnost znala,zde není justiční omyl ale úmysl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 16.8.2006 13:43

Re: ostatne naco trest smrti

Pokud přetrvá dnešní kvalita policejní práce a soudní praxe, budu bez váhání hlasovat proti trestu smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 16.8.2006 13:40

Re: Re: Re: Re: to není výběr pilulky jako v Matrixu

co vám přijde špatného na tom, když při volbě mezi trestem smrti NEBO doživotím (definitivním) pro vás přihlédne soud k vámi odsouhlasenému způsobo řešení a vyjde tak vstříc vaší názorové orientaci???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 16.8.2006 13:30

Re: Klasická otázka: Kdy má vězeň právo uprchnout z vězení?

otázkou je zda nemá ze zákona povinnost hasit, tudíž nehasil a nepomáhal při likvidaci požáru +5 let navíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iko 16.8.2006 13:30

Re: Re: Re: to není výběr pilulky jako v Matrixu

Ked je to "po vasom" tak vas "popravi" vrah, ktoreho nestihli vcas popravit, vid. pripad Veliska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iko 16.8.2006 13:29

Re: Re: Re: Autore Kleible, kde jste přišel ke svým blábolům ? V naší kotlině byl trest smrti

Nebol by to az taky problem. A urcite obeti by bolo mene, ako teraz, ked sa to hmyri "justicnymi omylmi naruby": t.j. dalej vrazdiacimi zlocinacmi, ktori sa dostali na slobodu bud predcasne, bud po zmene rezimu, bud po lekarskom posudku, bud preto, ze utiekli, alebo ze ich pustili na vychadzku.

A oni nevrazdia jemne (ziadna injekcia!) ale ich nevinne obete zidu obvykle zo sveta nejakym krutym sposobom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 16.8.2006 13:24

Re: Re: Re: Re: Justicny omyl naruby

Vzhledem k tomu, ze prave pedofilie je uchylka, takovy clovek vrazdi, at je trest smrti, nebo ne.

Zadny stat, kde je trest smrti zaveden, nema mensi pocet vrazd.

Vysinutej clovek, kterej ma chut vrazdit, nepremysli o tom, zda ho za to muzou povesit..

To ze nekoho pustili po 10 letech, a on pak vrazdil, prece neni o trestu smrti, ale o systemu. Ja bych takovehle lidi uz nikdy nepustil na svobodu. (a jsme opet u argumentu financi, ktere se tu jiz rozebiraly..)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 16.8.2006 13:24

Re: Re: to není výběr pilulky jako v Matrixu

Představte si , že se čistě náhodou ocitne na špatném místě ve špatnou dobu a bude vám byť neprávěm hrosit trest nejvyšší. Hlasoval jste pro trest smti? Ano? Tak vás prostě popraví. Hlasoval jste proti trestu smrti? Ano, tak dostanete doživotí a možná se někdy najde někdo, kdo dokáže justiční omyl. Jen blázen si totiž přibouchne zadní vrátka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iko 16.8.2006 13:23

Re: Re: Autore Kleible, kde jste přišel ke svým blábolům ? V naší kotlině byl trest smrti

:-)  Tak toto je dobry postreh. Nebol som si isty kvalitou napadu o sponzoringu, ale teraz musim ozaj povedat: ANO, to je ono!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 16.8.2006 13:20

Trest smrti

je příliš složitá a příliš emocinalisovatelná otázka.

K lepšímu přemýšlení o tomto tématu doporučuji předchozí zamyšlení nad tímto článkem: http://www.katyd.cz/index.php?cmd=page&type=11&article=3241 A k na druhou stranu vah přidávám doporučení zamyslet se nad otázkou, zda má smysl vylučovat trest smrti, jsou-li legální interrupce a připravuje-li se legaliasace euthanasie a výroba lidí na náhradní díly je již za dveřmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iko 16.8.2006 13:17

Re: smrt není trest

Nikto nechce smrt ako trest -- to zivot nevrati.

Trest smrti sa ma pouzivat ako HYGIENICKE OPATRENIE, aby vrah uz nemohol opakovat nic podobneho. Aspon o jedneho by bolo menej...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iko 16.8.2006 13:16

Re: Re: Re: Justicny omyl naruby

Nezamlžuj, vieš veľmi dobre ako to myslím.

Dobre vieš že nejde o takých vrahov, ako žena čo po 30 rokoch tyrania strati nervy, a zabije manžela, ale o takých vykukov, ako sú pedofilní vrahovia (pozri si vyssie o situacii v Nemecku a Holandsku), ktorí sa zachránia vďaka lekárskemu posudku, alebo o nájomných vrahov či teroristov.

A takí ako Ty maju na svedomí následné obete takýchto vrahov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 16.8.2006 13:13

Re: Re: Re: Doživotí není do konce života

Hanko, a jsme zase u penez. Asi si neuvedomujes, ze zivime vsechny vezne: lupice, podvodniky a vrahy. Tech, kterych by se tykal trest smrti je tak malo, ze to v realu nema na celkovou sumu zadny vyznam.

Ale jak jsem jiz psal, mame tu nekolik tisic lidi, kteri jsou sice odsouzeni, ale nastupu do vezeni se vyhybaj a dal se pohybujou mezi nama - tak ty ti naopak penize setri - ale je otazka, jestli to je dobre, nebo spatne..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 16.8.2006 13:08

ostatne naco trest smrti

Kdyz police vetsinu vrazd oznaci za sebevrazdu. Za takoveho stavu by zavedeni trestu bylo spise absurdni a populisticke.

Nejpve at policie zkvalitni sve sluzby, a pak se muzem bavit dal...

(ostatne bych dal polici do loga "chranit a slouzit" jako je to v americe, aby pochopili, ze tu jsou pro nas, a ne jako nejaka vyssi kasta..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

erik 16.8.2006 13:05

Re: Má to háček

dobry,ale hacek je v tom,ze vetsina chce,aby se o ne nekdo postaral.Nejvic se vzdycky bavim pri sledovani akci uradu na ochranu spotrebitelu-obcas mi pripada,ze vetsina lidi neni si sama schopna ani dojit na WC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

erik 16.8.2006 13:01

Re: Re: Re: Pes

nevim ze se na netu onanujete nad pravopisem-vy snad nepisete SMS-ky anebo zijete v jiném století?prejy vám vsem pekni den a wenovi obzvlast.cago

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hanka 16.8.2006 12:54

Re: Re: Doživotí není do konce života

A budeme je živit, že jo?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 16.8.2006 12:53

Re: racionální LIKVIDACI ŠKODNÉ ZVĚŘE

az na to, ze rozdil mezi "chladnokrevně plánovanou vraždou" a "zabitim v sebeobrane" ja casto zavisly jen na tom, jakeho mate pravnika..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 16.8.2006 12:43

Re: Re: Justicny omyl naruby

Aha, takze vrazda jako vrazda, zadne polehcuji okolnosti. Kdyz je zena tyrana svym manzelem, a jednoho dne ho ve spanku podrizne, tak by jste ji dal taky trest smrti?

Nebo otec, kteremu zabili dite, a ktery vraha zastreli, protoze byl osvobozen pro nedostatek dukazu? Tomu by jste taky vymeril trest smrti??

• reagovat
• nahlásit příspěvek