Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Proč to není v novinách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Em 19.4.2006 8:05Re: Re: Pisatelka ma sice vasen, ale nema znalosti realii Ano to je jeden výklad: Ten prohlédl, ten je ten pravý |
. A co takhle: Starýho psa novým kouskům...
|
|
JM 19.4.2006 9:37Re: Pisatelka ma sice vasen, ale nema znalosti realii Pokud jediný bývalý komunista stačí k tomu, aby strana byla nevolitelná, předpokládám správně, že také zůstáváte o volbách doma? |
|
|
Pametnik 19.4.2006 15:33Hlupaci jsou bohuzel ve vetsine Panove jste zcela vedle. Jeden clovek ve vedeni strany skutecne staci, aby zkazil dobre dilo. Prumerne inteligentni lide prohledli uz po roce 1968. Jestlize jste prohledli az po roce 1989, pak jste hlupaci. A s narodem hlupaku se bohuzel neda nic delat. Vlastimil Tlusty neprohledl po roce 1989, on se pouze chopil nove prilezitosti. A toho se prave desim, jake dalsi prilezitosti se chopi v budoucnosti. Ve volbach rozhodne vetsina hlupaku |
|
|
A. 19.4.2006 21:20Prumerne inteligentni lide prohledli uz po roce 1968 ?!?! Tak to máte o průměrné inteligenci hodně špatné mínění. Pokud někdo za první republiky nečetl Čapkův essej "Proč nemohu býti komunistou" mohl se o podstatě komunizmu ještě poučit ze spousty pramenů, které tu průběžně vycházely před válkou. Svědci psali o hrůzách kolektivizace, hladomorech a koncentrácích. Nicméně Češi se stali snad jediným národem, který si komunizmus dobrovolně a s nadšením zvolil ve svobodných volbách roku 1946. Následovala násilná kolektivizace, zatýkání, politické procesy, kádrování atd. Je pozoruhodné, že skoro každý "prohlédl" zločinnou podstatu komunizmu až tehdy, když jemu osobně někdo začal kroutit koule. Do té doby se ho to netýkalo a cizí neštěstí bylo spíš důvodem k radosti v souladu s příslovím o sousedovic koze. Z tohoto pohledu pokládám osmašedesátníky za lidi s nesmírně nízkou úrovní etických hodnot nebo nízkým IQ. Ostatně ono se odhadem 95 procent lidí nacpe do partaje jen proto aby si pomohli k lepšímu postavení, prachům atd. A vůbec nezáleží o jakou partaj jde. Jen když je právě u moci. |
|
|
pametnik 21.4.2006 18:19Souhlasim bezvyhradne s autorem prispevku "A" |
|
|
xpoe 19.4.2006 2:43skvělý skvělý článek - píšete sice trochu jinak , než všichni kolem, ale cítím, že to myslíte jako já. Asi by to šlo napsat i líp, ale já bych to líp nenapsal. |
|
|
jezevec 19.4.2006 1:54nač filosofovat nad PoBlisty? Tato žumpa zaprděného emigrantství, levicového fanatismu, povýšeneckého mentorování a trapné cenzury? Poté co byly vyhozeny ze psa, čulík si udělal svou vlastní stránku. Britského je na nich možná tak ta vlajka v perexu. Koho to zajímá? Standu Hoška, Josefa Víta, a pár anonymů. Jo a čulíka, jistě. Všichni ostatní čtenáři to mají za folklór. |
|
|
Taraszátaras 19.4.2006 6:00Re: nač filosofovat nad PoBlisty? Kde berete, jezevče, tu drzost mluvit za jiné čtenáře? Autoři na BL jsou zcela adresní (včetně kontaktu), BL uveřejňují názory zleva i zprava, na rozdíl třeba i od Psa, zde se výrazně (odhadem 9 : 1) preferuje pravice. Samozřejmě má Čulík svá "špecifiká", ale ta jsou nejčastěji dána jeho snahou o nadměrnou korektnost. Zaprděné emigrantství je nový pojem, patrně vznikl v nějakém zaprděném doupěti. |
|
|
Em 19.4.2006 7:59Re: Re: nač filosofovat nad PoBlisty? .. u Jezevce. |
|
|
Ojebavac Marxe 19.4.2006 9:13Re: Re: nač ( Autoři na BL jsou zcela adresní (včetně kontaktu),
|
Blbost, tak u cca deseti procent clanku je znam autor pouze redakci. Krome toho na stara kolena Culik zblbnul uz uplne, a aby dokazal nebezpeci a hloupost pravicaku otiskne i naprosto sproste anonymni vylevy cvoku. 
|
|
Taraszátars 19.4.2006 10:21Re: Re: Re: nač ( Autoři na BL jsou zcela adresní (včetně kontaktu), Ano, pokud autor uvede rozumný důvod. Čulík si dvakrát do roka naběhne, je podveden, ale transparentně. |
|
|
uplna bramboracka 19.4.2006 1:29neni todle taky nejaka Jihoceska matka? V kazdem pripade, dosti bylo Jihoceskych matek! |
|
|
Marek Dluhoš 19.4.2006 1:27Klikl jsem na Vaše stránky a heslo dne či týdne máte naprosto zcestné Člověk by měl především dělat co se mu líbí a nutnost dělat co se nám nelíbí je teologicky jen smutným důsledkem pádu lidí z ráje. Že si navíc člověk jako Vy na Vašich www stránkách zdůvodňuje, proč je dělání věcí nám se nelíbících pro nás nakonec prospěšné v této realitě jen ukazuje, že má tato realita k dokonalosti ještě daleko. Rozhodně ne že bychom se podle Vámi prezentovaného přístupu měli chovat věčně. |
|
|
ticha@dohoda 19.4.2006 1:24no soudruzko Machackova, musim priznat, ze ani zapaleni svazaci jako soudruzi Gross nebo Necas by to nenapsali lepe, dokonce ani v dobach kdy stali na spolecne barikade obrany tabora miru a socialismu :-)) Mozna by nebylo od veci, kdyby jste se podivala na par filmu s Jirinou Svorcovou, nejlepe ty budovatelske, teoreticky by jste se v ni mela poznat, i kdyz ona to byla sakra hezka holka, jen fanatik jako vy, pry bezne recituje na komunistickych srazech, tak se na ni bezte mrknout. Nutno priznat, ze jako Zeleny ODSak jste docela rarita, ona barva krve/jak pisete/ udela svoje, ovsem vidno, ze modrozeleny vyplach taky docela sila :-)) |
|
|
zdeněk 19.4.2006 0:30....volí zelenou.... Není autorka nějaká poblázněná členka strany zelených????? |
|
|
Kadlus 19.4.2006 0:24To snad ne ! Vážená ! Odkud se bere vaše odvaha k tomuto výroku ?: Generace seniorů je generací zatvrzelých a mnohdy zhrzených beranů, kteří si nechtějí nebo snad ani nedokáží připustit, že socialismus, který budovali 40 let, byl fatálním omylem několika pokolení, no a ti neumějí formulovat svoje myšlenky...konec citace. Moje milovaná babička by řekla : Chlapče,vždy budou lidé,kteří nestojí ani za pár facek." Patřím k téhle generaci a Vám bych přál,abyste žila jejich životy - pokud na to Vaše chápání bude stačit.Nebylo by lepší nás rovnou zastřelit ?Poradím Vám: Rodná č.těchto lidí mají za lomítkem jen 3 místa- Němci psali " Návrat nežádoucí " Jaké máte prarodiče ? Poznámku : BL čtu - většinou nesouhlasím. Nejhorší na nich je, že jde o systém- Lojza napsal- Lojza odpoví.Diskuze - s výjimkou vyvolených- se nenosí.Poproste doma dědečka,ať Vám občas domluví ( třeba ručně ).Takhle mi do hovad už nikdo dlouho nevynadal, děkuji,zřejmě to bude i za to, že jsem nedržel tehdy jako beran hubu - a dvacet let nesměl dělat své povolání.Navíc, vážená, je mi milejší starý poctivec s charakterem, než dnešní "manager ",který ještě na VŠ podával po roce 87 přihlášku do rodné strany - a dnes má plnou hubu " demográcie " |
|
|
Kadlus 19.4.2006 0:49Re: To snad ne ! Ještě pár poznámek - teď už s větším klidem. Hlubší znalosti by Vám neuškodily.Němci se s nacismem vyrovnávali natvrdo ještě v polovině 70.let a tohle stigma je pálí i dnes ( mám tam rodinu).Mezi voliči a přívrženci je - BOHUŽEL - mimo těch zatvrzelých dědků a babek tolik mladých,že je to neuvěřitelné.Navíc,kterýsi mudrc ( dávno před komunismem) řekl,že národ, který neumí vycházet ze své minulosti, dělá něco špatně.Jen tak mimochodem, kdyby byl Váš názor publikován v té době,možná, ale pak by mohl vyjít - možná-ve Vězeňských listech.Jo,a to že mám volit pravici podle svého přesvědčení,to jsem věděl,už v době,kdy někteří tlačili kočárek s panenkou; stejně, jako jsem věděl před 89, kdy nevolit.Ono to tenkrát bylo jedno, v okrsku na maloměstě byla vždycky účast 100%. Když tu Vaši agitku - neurvale zgeneralizuji - neměli bychom zapomenout na holocaust ? Kdy už skončí názor : Starej- automaticky blbej. ? Neskončí, mněl jste pravdu,milovaný pane Werichu,s blbostí se musí bojovat, porazit se nedá.Musím být spravedlivý, i my jsme za mlada přezírali moudrost stáří.Jenom té slušnosti bylo - možná - více. |
|
|
sasun 19.4.2006 2:41Re: To snad ne ! Souhlasím s vámi. Ještě bych rád dodal, že mi autorka silně připomíná rudé gardisty za Maovi kulturní revoluce. Ti také měli naprosto vygumovanou hlavu a vystačili si s několika poučkami velkého vůdce (viz osobní stránky autorky) a měli za to, že zejména starší generace a generace předcházející mphou za všechnu jejich bídu. Jedině mě může utěšovat, že i ti rudí gardisté nakonec přišli na to, že chyba byla možná někde jinde. |
|
|
patejl 19.4.2006 9:32Re: To snad ne ! komanci se meli v '89 do jednoho postrilet a rozvesit po kandelabrech. pak by tu byl daleko mensi bordel nez je tu dnes |
|
|
Moravák 20.4.2006 11:23Re: Re: To snad ne ! BLBČE !!!!!!!! |
