Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
NÁZOR: Předsudek o trestu smrti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
rampepurda 1.2.2006 8:08Re: trest smrti A čeho pozůstkem/znakem je vražda??? Vyspělosti civilizace, že? |
|
|
rampepurda 1.2.2006 8:05Re: justicni omyl Naprosto souhlasím. Přála bych všem ochráncům/zastáncům vrahů, aby alespoň procítili (když už ne prožili, to nepřeju nikomu) bolest pozůstalých po zmasakrované a zavražděné oběti, zvláště pak děcku. |
|
|
Stoura.L. 1.2.2006 7:59Re: Milý autore, 20? |
|
|
Zlý kukuč 1.2.2006 7:58Milý autore, no ono hnití ve vězení na doživotí není až tak mírný trest, jak se zdá, zejména pro mladé pachatele, kteří prochází přirozeným vývojem osobnosti.
Jinak diskuze o trestu smrti je strašně jednoduchá. jsem pro trest smrti pro pachatele, ale uvědomuji si riziko omylu. Takže jedině s povinným, desetiletým odkladem. Během této doby by se justiční omyl měl odhalit. A těch dvacel let bude moc príma.
|
|
|
k 1.2.2006 7:55nesouhlasím autor nepochopil základní rozdíl - co je trest a co je pomsta. "trest" smrti jako trest nefunguje a navíc nás vystavuje riziku omylu. avíc se dostáváme do rozporu s našimi křesťanskými kořeny - jeden z citátů z bible, který si pamatuji "Má je pomsta". |
|
|
L 1.2.2006 7:53Zdokonaleni trestu smrti Nejdokonalejsim trestem smrti je trest smrti na vlastni zadost, ktery zavedla komunisticka strana pro ty nejhorsi zradce. Pachatel se musel priznat a sam si pozadat o trest smrti. Take byl trest smrti na zadost pokrokoveho lidu.
Prikladem je to, jak razne zatocil soudruh Klement Gottwald s tou Slanskyho zradcovskou bandou. Byli odsouzeni k trestu smrti nejen na vlastni zadost, ale i na zadost pokrokovych delniku, druzstevnich rolniku i pracujici inteligence.
Jeden z nejvetsich zradcu lidu, zradce Clementis byl dokonce vyretusovan z fotografie se soudruhem Klementem Gottwaldem, prvnim delnickym prezidentem.
Pak byli i dalsi delnicti prezidenti, jako napriklad Havel nebo Profesor. Ty take byli zvoleni diky komunisticke strane, ktera zastupovala delnickou tridu. Profesor ma dokonce delnicky puvod.
|
|
|
A.S. Pergill 1.2.2006 7:30Bude-li řečeno A, je třeba říct i B Bude-li obnoven trest smrti (jsem mírný zastánce), pak by musela též být v hrdelních procesech zavedena doživotní zodpovědnost všech zúčastněných za každý jednotlivý důkaz, svědectví apod., musel by z těchto procesů být vyloučen institut anonymního svědka. A muselo by být zajištěno opakované přezkoumávání procesních materiálů laickými komisemi (v zemi, kde se vynášejí rozsudky na základě "znaleckých" posudků, v nichž jsou chyby v triviálních počtech = látce do 5. třídy ZŠ, to považuji za vysoce přínosné). A "doživotní zodpovědnost" znamená, že by se šel např. policista, předhodivší falešný důkaz, zhoupnout třeba po 50 letech. |
|
|
klon 1.2.2006 7:16trest smrti ano, ale kdo by o něm spravedlivě rozhodl Pochybuji o poctivosti české policie, nezávislosti české justice a neovlivnitelnosti čehokoli pomocí dostatečné sumy. Tak daleko nejsme a hezky dlouho nebudeme. I když na druhou stranu u nás existují i horší tresty. Například když si česká justice jen tak mimoděk někoho neprávem odsoudí, omylem, nebo z pohodlnosti. To je snad horší než poprava. Ta je aspoň rychlá a bezbolestná. |
|
|
MF 1.2.2006 7:15Re: Oko za oko... Chcete říci, že tisíce generací lidí před námi v různých kulturách byli barbarští a nekulturní a teprve dnes jsou odpůrci trestu smrti ti praví kulturní? To je docela silné tvrzení. |
|
|
Netřeba 1.2.2006 7:13Re: Trest smrti - věcná poznámka. Jeden den pobytu ve vězení stojí 600 až 800 korun. Moc by mě zajímalo, kolik stojí jeden den v nemocnici, nepočítáme-li operaci. Myslím jeden den na lůžku.
Onemocnět může každý. Ať už běžnou nemocí nebo úrazem z neopatrnosti. Úmyslné trestné činy lze páchat výhradně úmyslně, nikoliv z neopatrnosti.
Kanuku, máte na mysli, že by zločincům bylo odebráno právo rychlé smrti? Humanisté budou pištět a řvát, ale je to myšlenka správným směrem. Pomalu a veřejně.
|
|
|
MF 1.2.2006 7:11Re: Trest smrti Proč nemáme právo soudit a trestat? |
|
|
I-Worm 1.2.2006 7:02Zrušení trestu smrti byl nejlepší vtip, který se komunistům povedl když ztráceli moc, honem ještě zrušili trest smrti, aby mohli blábolit o humanitě. Myslí si snad někdo, že by jim činilo obtíže znovu ho zavést, kdyby se k moci dostali ? |
|
|
Kanuk 1.2.2006 6:43Trest smrti Pokud jde o....zkušené zločince, chladnokrevné vrahy atd., místo aby dožili svůj život v poměrném pohodlí, které stojí víc, než stálé lůžko v nemocnici, měli by být bezbolestně usmrceni, ne z trestu, neboť nemáme právo soudit ani trestat, nýbrž pro ochranu..... Za zločiny jsou odměněni největším privilegiem, jež lze člověku dáti, jež bývá obyčejně jako odměna za krásné skutky lidem odpíráno - privilegium rychlé smrti.
Axel Munthe, Kniha o životě a smrti.
|
|
|
stan 1.2.2006 6:31no toto? To jsou mi dneska liberálové. |
|
|
cassul 1.2.2006 6:11Re: Re: justicni omyl V USA se začíná používat termín "sebevražda policistou" pro situace, kdy pachatel dopředu počítá s tím, že bude zabit a jde mu o to, aby to bylo s velým "ohňostrojem", pro který neváhá připravit o život x dalších lidí. Jaký by byl pro takového člověka trest poprava, když stejně chtěl zemřít? Myslím, že doživotí bez šance na propuštění a s nucenými pracemi by mělo větší odstrašující efekt než rychlá a bezbolestná smrt. Hodně lidí se smrti nebojí, bojí se utrpení... |
|
|
68 1.2.2006 3:43Re: Trest smrti To učiníte správně, jestliže zpozorníte. Hlavně se však snažte, aby se Vás osobně takový výběrový trest nikdy netýkal. |
|
|
Vlasta(on) 1.2.2006 3:34Re: justicni omyl Já prostě nesouhlasím!!!!!!!!!!!!! Není možné přehlédnout nevinně popraveného. To zaprvé. Zadruhé; být doživotně uvězněn je větší trest než pár hodin strachu před popravou. Ještě ke všemu bezbolestnou, když třeba oběť trpěla. Nevinný má možnost dojít alespoň jakési satisfakce. A hlavně: ostatním je dána možnost alespoň doufat ve "vítězství spravedlnosti", v "nedefinitivnost" omylu. |
|
|
68 1.2.2006 3:33Re: trest smrti Ale mají, Viktore, mají. To byste koukal. |
|
|
68 1.2.2006 3:29Re: hrůza! To je to jediné, co hovoří proti absolutnímu trestu. Situace se sanad zlepší. |
|
|
Viktor 1.2.2006 3:25Re: justicni omyl Mluvíte nsmysly: jakoby neexistovaly justiční omyly! |
|
|
Viktor 1.2.2006 3:22trest smrti je primitivní pozůtatek krevní msty a jenom primitiv ho bude hájit.
Nelze dopustit, aby se případně dodatečně přišlo na to, že byl odsouzen nevinný člověk. Trest smrti nemají civilizované národy!
|
|
|
Seg 1.2.2006 3:22hrůza! Vy byste měl tu odvahu ,dát české justici do ruky takovou moc,udělovat trest smrti? |
|
|
WWW 1.2.2006 2:23justicni omyl Je to v podstate jediny silny argument proti trestu smrti. Ten se da ovsem temer stoprocentne eliminovat tim, ze v pripade pochybnosti, nebude takovy trest vynesen, nebo jeho vykonani bude pozastaveno.Neplati tedy tato namitka u zlocinu jasne a nad vsi pochybnost prokazanych . Pachatel, ktery vnikne do materske skolky a postrili pred svedky male deti, neni zajiste nejasny pripad. Nevim take, v cem spociva jedinecnost jeho zivota, ktery ma byt uchranen, ac on naprosto zhovadile zmaril zivoty jine. Neni to nic jineho, nez zbabelost spolecnosti, ktera neni schopna byt spravedliva a schovava se za pseudohumanismus. Nechat takoveho cloveka na zivu je projev opovrzeni vuci obetem, ktere jsou malem na obtiz, protoze jim uz nic "nepomuze" a my se s tim musime zabyvat. Dokonce snad nekoho zbavit zivota ??!! Ach ne, to bu jsme vlastne klesli na uroven toho vraha !! Neni pravda, ze zruseni trestu smrti bylo diktovano uctou k zivotu. Naopak, cena zivota klesla hluboko , nekdy jen na par let fajnoveho vezeni !!! Vrah vi, ze riskuje hodne, ale ne zivot, ktery vzal jinym !! |
|
|
Jaroslav 1.2.2006 2:14Oko za oko... Toto biblicke uslovi se dnes vyklada dosti drsne. V puvodnim smyslu ovsem melo nabadat k reciprocni odplate. Tedy oko za oko a ne dve oci za oko, podobne zub za zub a ne treba pet zubu za zub. Tolik tedy k biblickemu pojeti odplaty. Ovsem sama koncepce odplaty (i trestu) je tema ke slozite diskusi. Tesi mne, ze vetsina pisatelu se stavi proti trestu smrti, snad je prece jen v Cechach dost kulturnich lidi. Argumentu proti trestu smrti je nekolik a jsou padne. Rozhodne neplni preventivni funkci. V USA trest smrti aplikuji a presto se tam vrazdi vice nez ve vetsine zemi sveta. Neni ta pricina americke zlocinnosti prece jen nekde jinde? Je zabavne, jak autor ve snaze naklonit si urcity druh ctenaru pise cosi o levicovem pojeti. Ja take nemam z pochopitelnych duvodu rad komunisty, kdyz ale budou tvrdit, ze jedna a jedna jsou dve, tak s nimi budu souhlasit. Takove to ideologicke zabarvovani argumentu je hloupe, az nebezpecne. |
|
|
kocour 1.2.2006 1:45Re: Re: Nesouhlasím No právě. Z našeho hlediska, po našem právu, je to vražda. Ale oni naše právo neuznávají, oni jednají podle svého práva, tudíž po (jejich) právu. Absolutní právo neexistuje ... a pokud se naše právo a jejich právo tak diametrálně liší a střetávají se, pak jsou jen tři možnosti, jak z toho ven: 1) dohodneme se s nimi (to zatím nevypadá moc reálně), nebo 2) oni vyhubí nás, nebo 3) my vyhubíme je. Čtvrtá možnost není. |
|
|
IS 1.2.2006 1:42Justiční vraždy nebo omyly v USA? Po zavedení genetických rozborů DNA v soudní praxi bylo brzo poté propuštěno z cel smrti 8 odsouzených, protože se prokázalo, že jsou nevinni. Bohužel množství rozsudků smrti již nešlo zpětně prověřit, protože se nedochovaly vzorky k analýze.
|
|
|
tris 1.2.2006 1:31No nevim, ale nebyla by pro rodinu vetsi satisfakce, kdyby ten vrah pul zivota pracoval a platil jim veskery svuj plat? Oko za oko, zub za zub neni vzdycky rozumna alternativa. Mozna by se rodina obeti mohla rozhodnout... |
|
|
kocour 1.2.2006 1:26Re: A není to skoro totéž? Tak především ve středověku - cca od 13. století - u nás v čele krajské správy stáli krajští soudcové čili poprávci (dlouhé A), kteří činili "po právu", podle práva, tak, aby bylo nastoleno právo. Jmenoval je panovník a kromě toho, že byli soudci a stíhali zločince (dělba moci tehdy nebyla) se starali i o bezpečnost na cestách, ochranu mince, kontrolovali míry a váhy na trzích ... |
|
|
Neverici Tomas 1.2.2006 0:57Trest smrti Zajimave, ze v zemi kde bylo vice jak 200 lidi zavrazdeno s pomoci justice a vlastne "podle prava" uvazuji vsichni o trestu smrti tak jednostranne.
Me nikdy nevadilo, ze v USA popravuji zlocince.Ale jsem proti zavedeni trestu smrti.To je totiz takova krasna klicka v zakone, ktera se da vyuzit k tomu, aby stat velice efektivne likvidoval opozici.Zbavi se svych odpurcu jednou provzdy a navenek to vypada vlastne legalne.Je to velmi efektivni.Myslim, ze zrovna u nas to komunisti v 50. letech ukazali nazorne.
Az v teto zemi zase nekdo zavede trest smrti, velmi zpozornim!
|
|
|
Vodník 1.2.2006 0:55A není to skoro totéž? "Právo" ve významu "správně" ("tak, jak to má být"), tedy "po právu" = "správně, spravedlivě".
"Oprava" jako proces uvedení do "správna" (do toho "jak to má být").
Vidím tam ne-li totožnost pak velmi těsnou blízkost. Je tu nějaký odborník na sémantiku?
|
