Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
NÁZOR: Předsudek o trestu smrti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jakub Vosáhlo 1.2.2006 10:44Re: Re: justicni omyl Když se u nás v roce 1990 rušil trest smrti, prověřovaly se zpětně všechny hrdelní rozsudky za dobu komunismu. A zjistilo se, že od roku 1954, po skončení politických monstrprocesů (které nebyly žádnými justičními omyly, ale plánovanými justičními vraždami), nedošlo u rozsudků smrti k žádnému justičnímu omylu a popravovaly se pouze kreatury formátu Hojera. Takže při rozumném přístupu lze nebezpečí justičního omylu podle mě skutečně eliminovat téměř na nulu. |
|
|
qwert 1.2.2006 10:39Re: Jedinou alternativou??? TO raději nucené práce - galeje. Odsouzený si vybere dle libosti. Příklad: vražda, znásilnění - 30 let bezpracného kriminálu nebo 15 let na galejích. PS. na vojne před listopadem 89. se vetšina zaklaďaků měla mnohem hůře než dnešní basmani. Dle mého by se mělo udělat nejméně 10 stupňů věznic, s tím že 10 by byly holé cely s dekou bez vycházek. |
|
|
Jimmi 1.2.2006 10:36Ve státě s trestem smrti.... ...pokud se chcete zbavit dvou lidí najednou, stačí jednoho odkráglovat a na druhého "ušít" důkazy. Toho druhého za vás odkrágluje bezejmenná beztvará státní mašinérie a vy si můžete jen mnout ruce........... |
|
|
Sch.glosátor 1.2.2006 10:36Jedno z možných řešení to sice je, ale nechápu, proč je naýváno "demokratickým". Viz má glosa k jinému tématu. Pojem "demokratický" je inflačně vyprázdněn jako někdejší "socialistický". Zůstala jenom fráze, klacek na nositele nepohodlných názorů. Jak snadné je nazvat něco nebo někoho "nedemokratickým". Opatrně s tímhle slovem ! |
|
|
qwert 1.2.2006 10:32Re: slabomyslne CHARITA JE PRŮVODNÍM ZNAKEM PRAVICE a zejména bohatých podnikatelů. Ovšem najdou se troubové, co si myslí, že charita je projev levičáctví. |
|
|
Mejla 1.2.2006 10:32Autore Hamerský, vy jeden "právníku", nejde o obhajování zločinů vrahů, ale o ochranu nevinných. Jak jistě víte, vaši kolegové "právníci" vesele posílali na popraviště nevinné lidi. V tak prohnilé zemi, jako je naše, by trest smrti byl rychle zneužit. I v USA uběhne před popravou řada let, kdy je možné důkazy prověřovat a podávat odvolání. Když se podíváte na ksindl, který dnes učí na právnických fakultách a na lidský odpad, který z těch fakult odchází (Gross, Kolář..) a co za lidi sedí na soudech, tak musíte uznat, že takovým lidem není možné svěřit ani kravský potah, natož lidský život. |
|
|
qwert 1.2.2006 10:29Demokratické řešení je velmi snadné V 18. letech vyplníte formulářík kdo uvedete zda souhlasíte s trestem smrti a eutanasii. Pokud formulář nevyplníte bude se mít za to, že nesouhlasíte (sebezáchnový předpoklad). No a pokud si zaškrtnete, že souhlasíte, tak až vám něco přišijou, tak půjdete do katovny, v případě upadnutí do komatu se vás již nebudou snažit probrat. CO myslíte, že si asi každý zvolí? ROZHODUJME JEN O SOBĚ SAMÝCH, NIKOLI O DRUHÝCH, ZVLÁŠŤ KDYŽ SI TAKOVÉ ROZHODNUTÍ NIKDO NEOBJEDNAL. PANE PSEUDO-LIBERÁLE, PROBERTE SE!!! |
|
|
Mirek Šejna 1.2.2006 10:09Tak tohle individuum... tak tohle individuum si řiká liberál. To jsem netušil, že v programu liberální strany je zavedení trestu smrti. |
|
|
pf 1.2.2006 10:08slabomyslne k tak obtiznemu tematu bych cekal vice nez vylev 'kdo nesouhalsi s trestem smrti le levicak'
Pan Hamersky je pekny typicky simpleton z modreho kurniku.
Nicmene staci letmy pohled do historie a jeden se nemuze zbavit dojmu, ze to byla prave levice, ktera radne promazala gilotinu a zamestnala popravci cety.
Podle objevu pana autora je drtiva vetsina cirkvi ultralevicackymi spolky. O katolicke cirkvi si jeden nemuze myslet nic pekneho, ale tak daleko bych snad nezasel.
|
|
|
skeptik 1.2.2006 9:57??? "Stav je to pochybený, vychází z levicových představ... " Trest smrti u nás zrušila levice? ---- Ten Hamerský je mešuge. |
|
|
Jméno 1.2.2006 9:40Re: Re: Re: Nesouhlasím Taky se přikláním k výkladu, že se jedná po právu. Pomístní názvy míst kde se popravovalo jsou často Na spravedlnosti. Zajímavé také je, že vražda není nejhorší zločin, neboť tím je vzpoura proti vrchnosti (společenskému uspořádání). Byl-li někdo odsouzen za vraždu, exekuce byla vykonána stranou města na spravedlnosti, ale pokud byl odsouzen za vzpouru, potom byl popravován na náměstí. |
|
|
franta 1.2.2006 9:27Vážený autore Myslím, že se mýlíte, když píšete, že "Stav je to pochybený, vychází z levicových představ o člověku s jeho andělskou přirozeností zkaženou společností". Tento stav vychází spíše z historických zkušeností posledního století, kdy zde (v Evropě) byly na základě "soudního rozhodnutí" popraveny tisíce nevinných lidí. |
|
|
Hawk 1.2.2006 9:17Právě kvůli nedbalému vyšetřování činů Stodolových v lochu za jednu z vražd, kterou spáchali Stodolovi, byla zcela nevinná dvojice. Byli jen v nesprávnou dobu na nesprávném místě a policie vyšetřování odflákla. Odseděli, pokud si pamatuji, víc než dva roky.....Zničené zdraví, vztahy v rodině... |
|
|
Kanuk 1.2.2006 9:14Re: Trest smrti Předložil jsem názory, které považuji za relevantní k diskutovanému námětu. Jsou to ale myšlenky A.M., nikoliv moje, a jakékoliv dotazy jsou proto bezpředmětné. Kniha o životě a smrti byla napsána počátkem minulého století, asi koncem 20. let. |
|
|
MLOK1 1.2.2006 9:11Re: Re: Re: Oko za oko... No dobrá! Tak tedy doživotí místo trestu smrti. Ale! Ať si na svoje věznění vydělávají sami!!! Je výsměchem spravedlnosti, že JÁ, VY a my VŠICHNI na uchovávání při životě těchto lidských zrůd (mám na mysli hlavně nájemné vrahy a individua vraždící kvůli získání majetku) musíme platit. A hlavně - zamezit propuštění na svobodu "za dobré chování". |
|
|
stan 1.2.2006 9:04Re: Re: nesouhlasím to právě ne, občas se někdo v kriminále i napraví. Vidoq nebo John Wesley Harding budiž historickou připomínkou. Funguje to ale především na ty "slušné" lidi, kteří občas šlápnou vedle. |
|
|
WWW 1.2.2006 8:58Re: Re: justicni omyl Ctete poradne, kde jsem psal, ze neexistuji ??? Hned ze zacatku pisi, ze to je jeden z nejpadnejsich argumenu proti smrti. !!! |
|
|
Vašek 1.2.2006 8:56Bod pro MFD MFD u mě získala bod - vůbec poprvé - za to, že tuto slátaninu neotiskla. |
|
|
I-Worm 1.2.2006 8:50Jasně, třeba manželé Stodolovi |
|
|
HonzaD 1.2.2006 8:40pro mne je to jasné Trest smrti není trest, ale praktické řešení. Otázkou je jestli se v tuto chvíli k těmto řešením musíme uchylovat. Z určitého pohledu nelze ani těm nejbestiálnějším vrahům mnoho vyčítat a lze jen litovat, že měli tu smůlu, že se stali takovými jakými jsou. Tento postoj však zároveň popírá jejich svobodnou vůli. Takže protože lidem nechci brát právo na svobodnou vůli zbytečně, tak souhlasím, že mají být trestáni, a protože si myslím, že to naše společnost v tuto chvíli ještě unese, tak si myslím, že trest smrti je zbytečný. Jinak je rozšířený omyl, že odsouzený je vinen. Prostě se mu to jen s určitou pravděpodobností prokázalo. Je to opět praktické řešení, a pokud jej přijmu, tak se nemohu divit, že se dnes probudím a dostanu doživotní trest, i když jsem nic proti právu neudělal. Tito nespravedlivě odsouzení jsou lidé tvrdě pracujícími pro společnost a zaslouží si maximální úctu. Smůlou je, že nevíme, kteří to jsou, a tak by je snad jen tento přístup mohl trochu potěšit. Takto mi to vychází, pokud si chci zachovat tvář a nechci měnit své postoje podle toho, co se mi přihodí. No jinak v teorii her se někdy říká, že správné je za dvě oči jedno oko. Trest má být takový, aby od dalšího obdobného konání odradil (nebylo to výhodné), ale zase případný řetězec nespravedlivých trestů jaksi sám zanikl. |
|
|
Ludva 1.2.2006 8:39Trest smrti je predevším věcí ekonomickou, neboť zmenšuje náklady některých ministerstev. Je i věcí humální, neboť vykonáním rozsudku dojde k úspoře lidských životů, které by byly zmařeny recidivou. Tato úspora bohatě převýší justiční omyly. |
|
|
Pavla B. 1.2.2006 8:35Justiční omyl lze napravit, dotyčného rehabilitovat a odškodnit - pokud ovšem zůstane naživu.
Kdybychom byli neomylní, s trestem smrti pro těžké zločince bych souhlasila.
|
|
|
klon 1.2.2006 8:32Vyretušovat z fotografie To je úžasný trest. To je skoro jako když vás pomlouvá tchýně. Smrt je jen vysvobození. |
|
|
Marcela 1.2.2006 8:29V České republice NE Umřela by spousta nevinných lidí, poslaných na smrt zkorumpovanou policií a úplatnou justicí. Ne! |
|
|
Chechul 1.2.2006 8:23Re: nesouhlasím V tom případě je nejlepší zrušit trestní zákoník úplně, protože i vězení je pomstou společnosti. |
|
|
I-Worm 1.2.2006 8:19Ale kdeže. Je zde ještě možnost : Zastřelen v sebeobraně. Ta by navíc ulevila našim přetíženým soudům. |
|
|
kdosi 1.2.2006 8:15Jedinou alternativou trestu smrti by měl být tak těžký doživotní kriminál, že by si dotyčný přál umřít. A pak mu dát vybrat... |
|
|
I-Worm 1.2.2006 8:12Každý rok umrzne tu a tam jeden či několik bezdomovců je zajímavé, že naše společnost má větší starost o vrahy, nežli o ně. No, zřejmě jsou ti vrahové našim voleným zástupcům "sociálně blízcí". |
|
|
Fantom 1.2.2006 8:11Konečně rozumné zdůvodnění zavedení trestu smrti. Mnozí pseudohumanisté zde poukazuji na "hnití". Ono to s tím "hnitím" není tak žhavé, naopak. Tito vězni organizují vězeňské podsvětí a nakonec je jim tam lépe než na svobodě, protože se jim prakticky nikdo nemůže pomstít za nic, co druhému provedli. Dále nechápu, proč se má blízký oběti brutální vraždy podílet na živení, šacení, ubytování a teplíčku vraha svého blízkého. Jo, kdyby dělali v kamenolomu, tahali 12 hodin kameny nahoru, shazovali dolů a zase nahoru, tak to bych bral. Ale posilovny, TV, videa, DVD,.... Mnoho lidí, poctivých, kteří makají od rána do večera za nízký plat a živí rodinu, takový komfort ani nemají.
Oko za oko, zub za zub. To vždy zabíralo. Účinně.
|
|
|
Fojt 1.2.2006 8:08Re: Re: Oko za oko... Z pseudohumanistů, kteří tady brojí skoro proti jakémukoli trestu se mě dělá zle. V zemi, kde vrazi a lupiči dostávají směšné tresty a postižení jsou bráni jako obtěžovatelé (typický projev mohou si za to sami), neexistuje spravedlnost. Bohužel je to právě v ČR. A obhajovatelům vrahů přeju, aby se oni stali postiženými..... |
