Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Cenzura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Machala 24.12.2022 3:26Nemůžu souhlasit. Darebáci do veřejného prostoru prostě patřit musí, protože budou-li vyloučeni, posune se definice darebáka tak, že jím bude třeba každý, kdo... doplňte si cokoliv, jako řídí auto, věří v existenci pouze dvou pohlaví, nechce si nechat píchnout experimentálku mrna, věří v demokracii a ne v elitokracii z Bruselu a WEF, jí potraviny od hovězího dobytka, dovoluje si učit své děti víru ve svobodu či nesouhlasí s odebíráním daní na účely přidělováni takto ukradených peněz woke progres neziskovkám, natožpak vyvoleným firmám, je proti fašizující ideologii korporativismu, ESG a sociálním kreditům. Jak s cenzurou začnete, vypouštíte džina z lahve, kam ho těžko vrátit. To raději snesu od skutečných darebáků nevlídné slovo. |
|
V. Mokrý 24.12.2022 6:22
|
|
|
L. Novák 24.12.2022 2:38"Souhlasíte se mnou, že darebáci do veřejného prostoru nepatří? Pak není co řešit. Kromě hledání způsobů, jak jim v přístupu zabránit a těm s dobrými úmysly jej umožnit. To je oříšek, který musíme rozlousknout. Zakázat cenzuru ve jménu svobody řešením není." Ano. S tím mohu souhlasit. |
|
|
T. Kohout 24.12.2022 2:27Problém ovšem je, kdo bude rozhodovat, co je "dobré a co špatné". Bude to rozhodovat pan premiér Fiala, pan z MV Rakušan, paní z Poslanecké sněmovny Adamová-Pekarová nebo jiné moudré hlavy tam? Nebo bude dělat arbitra elegantiarum pan Ziegler nebo pan Vodvářka? Nápad s pozitivní cenzurou by byl dobrý, leč těžko uskutečnitelný, protože není jasno, kdo by rozhodoval a v čím zájmu. Těžko "všeobecném". |
|
|
R. Langer 24.12.2022 6:42Ne, NENÍ TO DOBRÝ NÁPAD, je to totál(it)ní zhovadilost! |
|
L. Žaloudek 24.12.2022 0:48No ale co je cenzura? Je to zákaz vyjadřování nepovolených myšlenek? Pak by měl existovat seznam nepovolených myšlenek. Kdo ho bude sestavovat - parlament formou zákona? Občan přece nesmí jen to, co mu zakazuje zákon. No ale co princip cancel? Není to vlastně porušení zákona? Ostrakizovat někoho za to, že vyjadřuje myšlenky, které nejsou zákonem zakázané? No a pokusy jako zakázat říkat cokoli, co se komukoli druhému nelíbí, jsou přímo protiústavní a měly by se tvrdě trestat. |
