Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MRAVNOST: Někdo hodnotit smí a někdo nesmí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 4.6.2022 8:34A tak si tady žijem. |
|
|
K. Filip 4.6.2022 7:43Krásný článek. Kdyby autorka kandidovala na prezidentku, můj hlas má jistý. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Chrastina 4.6.2022 21:37Už jsme dva, pane Filipe. Kovářová na Hrad |
|
|
F. Navrátil 4.6.2022 7:11Autorka říká, že neoblíbeným politikům je možno beztrestně vyhrožovat či dokonce jim přát brzkou a bolestivou smrt. Bohužel od "je možno" se situace posunula k "je nutno". Kdo nenadává Babišovi, je pohůnek Agrofertu, kdo nenadává Zemanovi je hlupák, kdo nenadává Okamurovi je fašistický flastenec a kdo uvádí reálná fakta o konfliktu na Ukrajině, je placený ruský troll! Takže nestačí mlčet, ale musí být veřejně projevena nenávist, aby byl občan jistými politickými, mediálními a aktivistickými kruhy považován za západního humanitárního demokrata. |
|
|
J. Herink 4.6.2022 7:50To: Navrátil |
|
|
M. Koutný 4.6.2022 9:01Já taky, ale ještě mě napadá elegantnější varianta: paní Kolářová ombudsmanem, pan Křeček presidentem. |
|
|
J. Tulejová 4.6.2022 7:04Autorka to napsala přesně. A k její osobě bych napsala, že je moudrá, pohotová a velmi vtipná, navíc je hezká. A s Čaputovou má naštěstí společné jen to že je žena. |
|
|
J. Vlček 4.6.2022 7:29Paní Tulejová, vyjádřila jste to naprosto přesně. Přidávám se k vašim slovům. |
|
|
I. Krahula 4.6.2022 7:47
|
|
|
J. Schovánek 4.6.2022 7:57
|
|
|
L. Beneš 4.6.2022 8:10
|
|
|
P. Hák 5.6.2022 13:27
|
|
|
R. Langer 4.6.2022 6:10
|
|
|
J. Strakoš 4.6.2022 5:19Ta nerovnost v hodnocení je někdy do oči bijící a mnohdy se obrací proti původnímu záměru. Třeba mnohdy afektovaná kritika Babiše (třeba kvůli Čapímu hnízdu) umožnila odsunout z hledáčku bohatnutí Agrofertu, když byl u moci. |
|
|
V. Mokrý 4.6.2022 5:57Jo, média/ČT především, se v tom vyznamenávají. |
|
|
L. Beneš 4.6.2022 8:11Akosi ste zabubudol, že kradnú všetci. |
|
|
J. Plzák 4.6.2022 9:40Proboha, a to má podnik chudnout a zkrachovat aby byl morálně na výši. Podniky, stejně jako rodiny, mají růst, bohatnout, rozšiřovat se. |
|
|
F. Žůrek 4.6.2022 5:15Dobrý den! MRAVNOST. Etika, morálka, DESATERO. Přes 2000 let to sděluje křesťanství. Nějaký Albert Einstein prý řekl: "Pokud nebude 21. století křesťanské, tak nebude žádné." Autorka jak právnička správně uvádí "presumpci neviny". OK. Správně! Jako křesťan uvedu všeobeckou LÁSKU a milosrdenství. Ježíš Kristus říká: "Posuzujte, ale neodsuzujete." Člověk nemůže být (nemá být) SOUDCEM. Boží soud náš čeká přece všechny až po ukončení našeho lidského života... Maminka mně říkala, že člověk se pak narodí pro VĚČNOST. Pochopit věčnost značí pochopit křesťanskou víru. To asi měl na mysli Albert Einstein. Profesí jsem matematik a učitel. Ať nejsem tak nudný člověk, tak na závěr uvedu jeden vtip z katolického kalendáře z Brna: "VĚŘÍM JEN TOMU, ČEMU ROZUMÍM". "TAK TO JE POCHOPITELNÉ, ŽE NEVĚŘÍTE NIČEMU!". |
|
|
V. Mokrý 4.6.2022 5:59EUROATLANTICKÝ REGION křesťanství pomalu opouští. |
|
|
F. Žůrek 4.6.2022 6:56Což je chyba. |
|
|
I. Krahula 4.6.2022 7:44Velký Albert ovšem také označil víru v Boha jako výraz lidské slabosti a obsah bible za poněkud primitivní legendy. Je to v existujícím dopise. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2022 7:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Beneš 4.6.2022 8:15Podivuhodné! Jako potomek židovské rodiny se zasazoval o křesťanské 21. století. |
|
|
J. Brei 4.6.2022 12:17Deset slov/Desatero, pane Žůrku, ha-Nocrím (křesťané), žel křesťané nesdělují věrně. Tak úplně se tomu sice nelze divit, neboť nejsou podle Tóry Božím smluvním lidem (Deset slov se obrací na Boží smluvní lid Jisráél, nikoliv na ha-gójím – Šemót/Exodus 20:1.2 nebo Devárím/Deuterium 5:1.2), ale přesto, je to škoda. Ačkoli Deset slov zakazuje výrobu obrazů, kterým by se věřící klaněli, ha-Nocrím už to po staletí činí. Ačkoliv Deset slov přikazuje zachovávání šabatu, ha-Nocrím učí o zachovávání neděle.
Co se týče porozumění a obecně vyžadování důkazů pro víru, není to nic nepatřičného. Když apoštol Tomáš potřeboval pro svou víru hmatatelné důkazy, Jehóšua to, podle Janova evangelia, chápal a poskytl mu je (Evangelium Jana 20:24-29). Není proto důvod se nad takovými lidmi ušklíbat, jak to činí Váš katolický kalendář. |
|
|
O. Roldan 7.6.2022 9:54They who stand for nothing are bound to fall for everything. |
|
|
J. Šebek 4.6.2022 4:58Pořád závidíme Slovákům prezidentku Čaputovou a ejhle tady by k mání jedna dáma byla. Věc má bohužel jeden háček. A to ten, že se dotyčná do této funkce nijak nehrne. Takže nám nezbývá než akceptovat prošedivělé "hrdiny z mise UNPROFORU" ještě předtím přísahajícímu věrnost socialistické vlasti, anebo miliardáře "za kterého bylo líp". |
|
|
J. Hruška 4.6.2022 5:48Děkuji, pane Šenku. |
|
|
J. Hruška 4.6.2022 5:49Šenku. |
|
|
J. Hruška 4.6.2022 5:57Pardon, ten stroj si dělá co chce,! Píšu "Šebku" a pošle to tu blbost. Již třikrát a ne a ne poslouchat. Jsem zvědav, co pošle teď. Josef. |
|
|
J. Barančík 4.6.2022 4:00Palec nahoru. Je jasné, že to špatné o sobě nikdo neslyší rád. Zaráží mě stádnost a zpovykanost některých. Hodně mi to připomíná dávné heslo "Kdo nejde s námi, jde proti nám" V dnešní době internetové je velmi snadné zpovykat davy, zvláště pokud je "napadena" osobnost, která tvořila ikonu nějaké strany, bude vždy (minimálně až do odsouzení osobnosti) tato strana bagatelizovat její provinění a považovat její újmu za svou újmu, její obžalobu za obžalobu svou, a nakonec její odsouzení jako své odsouzení a politickou prohru. Lehkost manipulace internetových mas mě děsí dobudoucna. Ve školách by se myslím v občanské nauce, případně jinde mělo kromě právního minima vyučovat kritické myšlení a logika. |
