Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MRAVNOST: Někdo hodnotit smí a někdo nesmí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 4.6.2022 10:42Než "myslet" jakovy, bylo i nemyšlení lepší. Radši ale myslím jinak, než vy. |
|
|
M. Vaněk 4.6.2022 11:03Ve vašem případě se spíše jedná o klasické nepochopení významu, které vás může v budoucnu přivést do nesnází: až vám někdo řekne, že "poletíte", nevěřte tomu, že se stačí nad propastí odrazit... |
|
|
V. Pavelka 4.6.2022 11:10Není divu že vám to nevadí Diviš ,když jste hermafrodit !? |
|
|
F. Grossmann 4.6.2022 10:48Vaněk, zdá se , že jste byl fasovat rum. |
|
|
M. Vaněk 5.6.2022 20:13Dalo mi to trochu práce, ale našel jsem. Až to dokoukáte, a nebude se vám chtít zvracet, bude to znamenat, že jste podobný typ, o kterých se tam referuje. A pokud máte svědomí, a tohle vás "pobouří", pátrejte dál, králičí nora je velmi hluboká a temnější, než-li si dokážete představit... https://rumble.com/v16zx02-globln-elita-tr-dti-a-zneuv-je-na-satanistick-rituly.html https://www.nespokojeny.cz/adrenochrom-jako-droga-obsahujici-detskou-krev-obchodovani-s-detmi-unosy-a-ritualni-vrazdy/ |
|
|
V. Chrastina 4.6.2022 20:40Velice nevábná prognóza, bohužel pravdivá, pane Vaňku. Jsem stařec nad hrobem, ale není mi lhostejné to, co zlého čeká naši mládež. Proto volím SPD, abych alespoň trochu přispěl k potřebné porážce ZLA v naší zemi. |
|
|
P. Diviš 4.6.2022 9:41"Oni vás prostě bez obav mohou urážet, zatímco vy se s tím musíte mlčky smířit, protože odpor je zbytečný a funkční pomoci se stejně nedovoláte." Ano, urážet mohou. Stejně tak ovšem mohou urážet a urážejí mnozí jejich odpůrci. Jen nevím, co by měla být ta funkční pomoc? Soud, souboj za úsvitu, mediální sypání popele na hlavu, ... ? Trochu problém by mohl být se zveřejňováním toho hodnocení, veřejnoprávníci mají své jednoznačné favority v táboře P&L, ale nejsou jen veřejnoprávní média. |
|
|
Ś. Svobodová 4.6.2022 10:45Funkční pomoc u nás vypadá tak, že když o tlustém synkovi známé osobnosti novinář napíše, že je Otesánek, bude platit jako mourovatý. A když píše o Okamurovi jako o Pitomiovi, je to zcela vpořádku. |
|
P. Dvořák 4.6.2022 12:20Onen synek není veřejně činnou osobou, kdežto Okamura je - je to politik. A v tom je jistý rozdíl. A ono přízvisko jen odráží jeho projevy a názory, takže není nepravdivé. |
|
|
V. Pavelka 4.6.2022 11:01No ! Souboj dvou názorově rozdílných Redaktorů , A tam si užijem Demos kratos ! Ne parta blbců z jedné názorové bubliny naKavčích horách ! p.s. Na yu tube je záznam Interwiev Okamura Witovská , Výživa a důkaz že Witovská už v té ČT nemá dávno co dělat ,udajně odešla s velkou slávou , ale pořád je tam pečená vařená , je otravná s tím nacamraným přezíravým posměšným šklebem suverená bez opodstatnění? Jen samolibost zadrhlá v čase |
|
|
J. Hajský 4.6.2022 9:38Moje maminka mě už před 70 lety říkala: "Kdo veřejně vystupuje, podléhá vežejné kritice". Já to chápu tak, že to může být i prezident, ale i já, který jsem právě veřejně něco napsal do veřejné diskuse na NP. |
|
|
O. Mayer 4.6.2022 9:26trpíte obdivuhodně selektivním vnímáním skutečnosti paní Kolářová. Tak nějak si nevšiml, že by se u nás kdokoliv žinýroval či mu byla jakkoliv bráněno v urážení kohokoliv, včetně Feriho, Pirátů atd. Taky to že Miloš Zeman či Tomio Okamura jsou asi nejčastějšími cíli urážek je dáno tím, že jsou paralelně i našimi předními urážeči kohokoliv, a lze říci že ve své politické práci vlastně ani nic jiného neumí. |
|
|
P. Čech 4.6.2022 10:04Všechno to, co zde píšete je pouhým důsledkem čl. 5 ústavy, volné soutěže politických stran. Volné soutěže bez jakýchkoliv obecně daných pravidel, v níž kdokoliv může beztrestně urážet, ponižovat a dehonestovat kohokoliv. Ten článek ústavy není ničím jiným než obdobou čl. 4 ústavy minulé, socialistické, v níž byla dána vedoucí úloha jedné politické strany. Dnešní čl. 5 dává vedoucí úlohu všem politickým stranám což je v podstatě totéž. Občan, jako základní prvek v jakékoliv demokracii pláče nad výdělkem, protože mu systémem není dána žádná pravomoc účastnit se na rozhodování státu a potažmo jeho politických stran a hnutí. Dodnes nemáme zákon o obecném referendu ač se o něm ústava rovněž zmiňuje. |
|
|
P. Diviš 4.6.2022 10:16Posedlost ... :-P |
|
|
Z. Lapil 4.6.2022 10:20Nesmysl. Kolik politiků už žalovali za pomluvu a občas je i některý odsouzen nebo soud aspoň konstatuje, že dotyčné tvrzení není pomluvou (o čl. 5 ani slovo), zatímco naopak, tedy když politik žaluje prostého občana, se (ten politik) začasté dozví, že se s tím coby veřejný činitel musí vyrovnat. |
|
|
P. Diviš 4.6.2022 10:43Článek 5 je posedlost páně Čechova, podobně jako jeho představa, že naše přímé volby jsou nepřímé, případně že systém dělá občany a ne občané systém. |
|
|
Z. Lapil 4.6.2022 11:41Já vím. O volebním systému a referendu zvláště jsme spolu párkrát podiskutovali, a dokonce jsme došli k mlčenlivé shodě. Bohužel jen v tom, že to s tím druhým nemá cenu |
.
|
|
P. Čech 5.6.2022 8:14Pravda je podle Vás "posedlost"? Potom se už nedivím, že náš nefungující systém je vydáván lidmi podobnými Vám za funkční parlamentní demokracii. Přímá volba je jen taková, kdy jsou voličům rozdány seznamy kandidátů na zástupce občanů (nikoliv jejich politických stran, které zástupci občanů být nemohou) a voliči z nich vybírají, čili volí. Volí jednotlivé své zástupce. Politická strana zastupuje jen své členy a příznivce, nikoliv všechny občany (vždy jen menšinu občanů) a tedy ani zástupcem všech občanů být nemůže. O jakéms takéms zastupování většiny (nadpolovičního počtu občanů) lze hovořit jen u většinových, dvoukolových voleb. Volby podle zásad poměrného zstoupení jsou menšinové, nedemokratické a nepřímé. |
|
|
Z. Lapil 4.6.2022 10:07Tak to málo sledujete veřejný prostor. Zkuste napsat o č. že je o. Zkuste projevit nechuť (ne nutně nenávist) ke gayům nebo nedejpámbu cikánům, zkuste se vyjádřit neuctivě o stejnopohlavním manželství. A aby to nebylo jen o lidech - zkuste vyslovit tezi, že slunečníky a větrníky jsou ke zlému, dřevo že to nezachrání, protože jako zdroj energie došlo už před čtvrt tisíciletím a že možná není úplně blbý nápad podstavit nějaký ten jaderný blok. |
|
|
P. Diviš 4.6.2022 10:16Spoustu z toho dost často dělám. |
|
|
P. Nemec 4.6.2022 11:31gratuluji, lokální hrdino |
|
|
Z. Lapil 4.6.2022 11:39Nápodobně. Ale přinejmenším já poměrně ostře hlídám, aby "automatické čidlo pro zjišťování nepatřičností nepřekročilo kritickou mez" ((c) nějaká SF povídka). Fakt je, že se mi to celkem daří, a vlastně vždycky, kromě dvou případů, jsem napsal, co jsem chtěl. V obou těch případech jsem zůstal bezradný před skutečností, že robot (člověk tak rychle číst nedokáže) pochopil můj příspěvek úplně opačně a smazal něco, čím jsem obhajoval právo afrických i neafrických Afroameričanů rozčilovat se nad jistým označením sama sebe. |
|
|
J. Tulejová 4.6.2022 11:41Nemáte pravdu. V diskuzi na Idnes jsem použila větu "My jsme vám to říkali, že jsou to ještě větší blbci, než jsme doufali" a dostala jsem ban. A výrok se týkal pětikolky. A rozhodně nejsem jediná!!! |
|
|
L. Beneš 4.6.2022 11:43Ban se dává výhradně za pravdivé výroky. |
|
|
J. Plzák 4.6.2022 9:14Tohle je perfektní definice toho, co by mělo být samozřejmostí: "Přesto si myslím, že pronášet hodnotové soudy o morálce a mravnosti není dovoleno jen chrabrým novinářům z veřejnoprávních médií a kritikům prezidenta, ale všem, kteří jsou takových soudů schopni. Tedy i advokátkám s konzervativními názory. Je mi líto těch, kteří to nechápou. Odsuzuji ty, kteří to popírají. |
|
|
V. Pavelka 4.6.2022 9:26Plzák |
|
|
O. Mayer 4.6.2022 9:37.. a on někdo brání advokátce s konzervativními názory pronést hodnotový soud? (mimochodem, právě se tak stalo, ne) Spíše se mi zdá, že paní Kolářová volá po svém právu pronést morální soud (a je jedno čeho se konkretné týká), že kterým automaticky musí všichni souhlasit. Takhle to ale nefunguje a nikdy nefungovalo- právo pronést názor se komplementárně váže se s právem někoho jiného s tímto názorem nesouhlasit. Akorát že samozřejmě existují stále místa, kde je racionálně si svůj názor nechat pro sebe- vždycky mě fascinuje, kolik lidí by podvědomě chtělo, aby jsme k těmto místům patřili. |
|
|
P. Adámek 4.6.2022 10:10Předpokládám, i když to nikde není explicitně řečeno, že autorka reaguje na nenávistné příspěvky na sociálních sítích. Samozřejmě žádný oficiální orgán ani právní předpis jí hodnocení nezakazuje. ale nejsou jenom oficiální orgány a právní předpisy, že. |
|
|
A. Poláková 4.6.2022 18:11Nu, tak si představte toho vykutáleného politika s afroúčesem pohromadě s vaší dcerou, či vnučkou. A zkuste pronést názor, tedy podle vás hodnotový soud. :-) Čím liberálněji bude vaše ratolest vychovaná, tím bude váš názor více spojený s názorem pravicové političky. To vám garantuji :_) |
|
|
J. Plíva 4.6.2022 8:52Když já budu někoho kritizovat ve veřejném prostoru, neměl bych se zlobit, že někdo kritizuje mne. Problém je v tom, proč ve veřejném prostoru má převahu TOP 09. Myslím, že by pomohlo zrušení veřejnoprávního rozhlasu a TV. TOP 09 tam má své lidi. Každý vidíme a hodnotíme svět po svém. Hodnoty by neměly být prosazovány státní mocí. Ostatně soudím, že prezidentský úřad musí být zrušen. |
