Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Případ Fajt hýbe českou politikou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 9.7.2019 17:5315.4.2010 - Jana Dědečková- http://virtually.cz/journal/?q=node/722 a její další články k tomuto tématu 3.3.2014 - Jana Dědečková: Případ Fajt a Národní galerie - vysoká hra o Picassa pokračuje - https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Jana-Dedeckova-Pripad-Fajt-a-Narodni-galerie-vysoka-hra-o-Picassa-pokracuje-305870 (V pátek 28. února 2014 ministr kultury Daniel Herman překvapivě potvrdil doc. Jiřího Fajta ve funkci generálního ředitele NG) 22.4.2019 - DOPIS MINISTRU KULTURY - http://www.milanknizak.com/aktuality/dopis-ministru-kultury-n255/ 3.5.2019 - Dobře, že ho vyrazil. Do petic proti odvolání Jiřího Fajta přistály obří vidle - https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Dobre-ze-ho-vyrazil-Do-petic-proti-odvolani-Jiriho-Fajta-pristaly-obri-vidle-580135 |
|
|
E. Derat 9.7.2019 17:37Re: Slyšel jste Pan Fajt není zatím z ničeho obžalován, ale byl odvolán z důvodného podezření na trestnou činnost. A to je plně v kompetenci a povinnostech ministra, jakéhokoliv. Neumožnit případnou další trestnou činnost. V případě, že se neprokáže může pan Fajt žalovat stát o náhradu škody. A vyhraje to, takových případů jsou desítky. Presumnce neviny s tím nemá co dělat, v nepochopení vám žádný náučný slovník nepomůže, ani Ottův. |
|
|
E. Derat 9.7.2019 17:30Re: pane Heidlerová Smlouvu měl, ale sám si ji podepsal jako ředitel, a ještě ex-post. Tedy někdy v prosinci na částku cca 800 tis. Kč, za celý uplynulý rok, a ta byla ještě do konce roku promtně proplacena. To nevypadá moc standardně. Místo finančního ředitele mu bylo nabídnuto, protože tak znějí nějaké jejich předpisy apod. v případě odvolání z funkce. Takže Staněk nemohl konat jinak. To bylo několikrát v tisku vysvětleno. |
|
|
J. Friedlaender 9.7.2019 16:31Slyšel jste Slyšel jste někdy, co je to presumpce neviny? Naučných slovníků je k dostání fůra, poslužte si! |
|
|
P. Khail 9.7.2019 16:30Re: pane Heidlerová Nikdo z kulturněfrontovních bojovníků bojovníků nenapadl ani jednání Fajtovo. A už vůbec nevím jak byl placen Knížák a je mi to jedno, co ale vím je, že vaše tvrzení o přikrádání Fajtově stojí jen na domněnkách. Pokud měl smlouvu, a zatím se, pokud vím, neprokázal opak, určitě o přikrádání nejedná. Třeba také pracoval mimo rámec svých povinností za cenu snad odpovídající. Jinak by mu po odvolání asi těžko bylo nabídnuto místo finančního ředitele. |
|
|
P. Khail 9.7.2019 16:22Re: pane Khaile A proč by mi to mělo vadit? Je mi to jedno stejně jako odvolání Fajta. Já jen poukazuji na váš dvojí metr, nemluvě o tom, že zatím nebylo rozhodnuto zda Fajt jednal nezákonně. A co se týče nakoupených děl, zeptejte se v NG, s tím nemám opravdu nic společného. :-) |
|
M. Šejna 9.7.2019 15:56pane Khaile Knížák byl v roce 2011 z funkce ředitel NG odvolán. Nevšiml jsem si, že by Vám to tehdy vadilo. Po odvolání Knižák nepořádal mediální štvanice na ministra kultury a nevytruboval do světa, že jeho odvoláním je ohoržena kvalita činnosti NG. A ještě mám dotaz: kde si lze prohlédnout Knižákova díla, zakoupená Knižákem do NG? |
|
|
Z. Lapil 9.7.2019 15:50Re: Přesun peněz od chudých k bohatým Skoro bych se obával, že Eva a Vašek jsou taky placeni ze státního, přinejmenším v tom smyslu, že jejich vystoupení pořádá tu obec, tu místní hasiči... Osobně coby aktivní klasický a zcela amatérský muzikant tíhnu spíš k té divadelní smetánce, ale upřímně uznávám, že Eva a Vašek přinášejí spoustě lidí potěšení, takže poctivě nemám co namítat. Z recenze jedné ještě socialistické desky (Bezinky - Trialog): "Umělecké řemeslo, kdy jednotlivá píseň nemá hodnotu uměleckého originálu. Perfektní profesionální práce. Nic víc, ale taky nic míň". |
|
|
E. Derat 9.7.2019 15:47Re: Jo, ale Černého Petra drží ona, i když si myslím, že jí do toho navezli Topolánek s Kalouskem. |
|
|
V. Petr 9.7.2019 15:42Podotýkám, že Parkanová nebyla nikdy obviněna, že by se sama nějak obohatila... |
|
|
V. Petr 9.7.2019 15:39Pamatujete, jak pražská kavárna "rozdělila" divadla na "komerční" a "umělecká?" Pražský magistrát se totiž rozhodl dotovat VSTUPENKY tak, aby pro občany byly levnější. Na tom, pochopitelně profitovala divadla, o jejichž tvorbu byl zájem. To se nelíbilo divadlům, kam nikdo nechodí a spustila proto monstrózní kampaň o tom, jak by se měla dotovat jen "umělecká" divadla a ta komerční, tvořící ovšem povědomí diváků, by neměla dostat nic... |
|
|
Z. Lapil 9.7.2019 15:39Re: Kulturní fronta se odkopala. Přesně proto jsou důležité svobodné periodické volby. Možná někdy někde existoval člověk, který se nenechal zkorumpovat vlastní mocí, ale pokud ano, bylo to dávno a nebylo to v naší zemi. Změna kapitánů zajišťuje, že se "ti nahoře" hlídají navzájem. Například Nečas to hlídání neustál, Babiš ho zatím ustává, ale - představte si to napsané tučně - nikdo nemůže říct, že Babiš (Fajt...) krade a nikdo s tím nic nedělá. |
|
|
P. Han 9.7.2019 15:33Re: kecy... To nebyla duše, když vás tvořil. To si jen potřeboval odplivnout. |
|
|
P. Han 9.7.2019 15:31Re: kecy... Váš způsob uvažování se mi líbí. Za pár desítek let byste mohl projít Turingovým testem. |
|
|
E. Derat 9.7.2019 15:29Re: Fajt a presumpce neviny Plete hrušky a jablka dohromady, pod vlivem emocí. Babiše může odvolat i s vládou parlament, ten to před pár týdny zkusil, ale opozice neměla dost hlasů. Takže zatím nic. To není o spravedlivosti, pocitech, emocích atd., ale o našem právním řádu. Pan Staněk kdyby neodvolal Fajta, když audit ukazuje na trestnost jeho činů, tak by se stal jeho spoluviníkem za to, že ho kryl a nic neučinil, kdyby byla tato trestná činnost prokázána. V případě odvolání tak bylo postupováno v řadě jiných případů, např. u ředitelů nemocnic, kde bylo podezření z trestné činnosti. A nic se nedělo, žádné masové protesty se nekonaly. Zřejmě ti ředitelé neměli takové zastání u kulturní fronty, jako pan Fajt. Zcela chápu pana Staňka, že se nechce ocitnout v situaci topácké pěnice Vlastičky Parkanové, která je vyšetřovaná cca 10 let, a obviněna z nehospodárného zacházení se státními prostředky. |
|
|
P. Han 9.7.2019 15:29Re: Záminky, příčiny a následky No tak vidíte. |
|
|
P. Han 9.7.2019 15:28Re: pane Heidlerová Pokud je tomu tak, pak NG získala nějaká díla za cenu snad odpovídající. Zatímco Fajt získal prachy za nic. Zjistěte si, jak byl placen Knížák, a ani ho nenapadlo si přikrádat takovým způsobem, jako Fajt. Někde s ním byl na toto téma rozhovor a nenapadl to ani nikdo z kulturněfrontovních bojovníků. |
|
|
P. Khail 9.7.2019 15:19Re: pane Heidlerová Možná může, možná ne. Nevšiml jsem si ale, že by vám vadilo konání předchozího ředitele M. Knížáka, který pro NG nakupoval vlastní díla. |
|
|
P. Khail 9.7.2019 15:17Re: Přesun peněz od chudých k bohatým Kdybyste na nějakou výstavu občas zašel zjistil byste, že to bohatí, a nemusí to být snobové, opravdu financují. A nemusíte ani chodit, stačí se podívat na plakáty a zjistíte kdo spolufinancuje výstavy, sportovní utkání atd. |
|
M. Prokop 9.7.2019 15:15Re: Přesun peněz od chudých k bohatým Nedělil bych na "vidláky" a "pražskou smetánku", ale prostě, zájmy a potřeby jsou různé. Snížit daně a financovat vlezným a mecenáši, jak to bylo po dlouhá staletí. |
|
|
P. Khail 9.7.2019 15:13Re: odpověď je jednoduchá: Takže defraudantovi v NG (dle Jakla) je nabídnuto místo finančního ředitele tamtéž? A to myslíte vážně? Nenapadá vás, že ty dvě události jsou v přímém rozporu? |
|
|
M. Šejna 9.7.2019 15:09pane Heidlerová u Fajta se jedná o to, že si sám sobě přihrál jeden milion Kč, na základě smlouvy, kterou podepsal sám se sebou. Tam není co dokazovat a navíc se k tomu sám osobně Fajt přiznal, když v TV prohlásil, že tento postup mu poradili kolegové z jiných státních kulturních institucí, a že prý to tak dělat může. Takže k činu došlo a policie má co vyšetřovat. Teď už je to hlavně na soudu, jak tento čin, ke kterému se Fajt sám přiznal, vyhodnotí. Stále je tu možnost, že soud tento svérázný způsob odklánění veřejných prostředků označí za legální. |
|
|
V. Heidlerová 9.7.2019 14:49Re: Záminky, příčiny a následky Nejvíc by se měli třepat Zemanovi poradci, třeba Mynář a spol., ti si včetně Zemana rozparcelovali všechno, včetně Ústavy, a kradou "legálně". Zajeďte do Lán a třeba Osvětiman, mrkněte na zakoupenou vilu za hubičku ..... a hlavně zahraniční čachry. |
|
|
V. Heidlerová 9.7.2019 14:45Fajt a presumpce neviny Nevím, zda už byla p. Fajtovi doložena právně jeho vina, ani v jakém stádiu je právní proces s jejím dokazováním. Jelikož není politik, měl by být kryt presumpcí neviny a ne na hodinu vyhozen. Premiér estébák Babiš je ve svých pochybeních pokročilejší, jeho nedobré činy jsou četnější, rozsáhlejší, nebezpečnější ne pro jednu instituci, ale pro celou zemi, přitom může setrvávat ve funkci asi až do skonání a šířit ostudu ČR po celém světě. Není pochyb, že odvolání 2 ředitelů kulturních organizací bylo objednáno Hradem, Staněk plnil zadání a také si přihřál svou polívčičku. Ano, nějak se o případu mlčí, ale asi z jiných důvodů. Někteří jsou v demokracii rovnější. |
|
|
J. Richtter 9.7.2019 14:03největší prča je, když hradní oposum.. kritizuje nějakého Fajta za údajné trestné činy a rozkrádání a jeho pravá ruka krade v Lánech jako straka bez prověrky. A není to jediné podezření z trestných činů, podvodně vylákané dotace na svůj penzion a podobné perly. Až skončí jejich politické krytí a ono skončí, Mynář a spol. budou první na řadě převzetí usnesení o zahájení stíhání. tralalalala :-)) |
|
|
J. Richtter 9.7.2019 13:59Re: Přesun peněz od chudých k bohatým Zdravím tě z pražské kavárny, ty drne :-) |
|
|
J. Richtter 9.7.2019 13:58Re: Záminky, příčiny a následky No jistěéééé :-))) |
|
|
J. Richtter 9.7.2019 13:51Re: kecy... Panebože!!!..do čeho jsi to duši dal? |
|
|
J. Richtter 9.7.2019 13:50Re: kecy... Kdepak, vy nejste soupeři. Vaše slovní zásoba, argumentační schopnosti a pologramotnost vás předurčují býti voličem Zemana, SPD nebo Bureše. |
|
|
M. Martinelli 9.7.2019 13:48Re: Ehm... proměnná, která se dosazuje do penězovodu kulturní fronty... |
