Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Případ Fajt hýbe českou politikou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hink 14.7.2019 9:52Re: Neznáte fakta a zákony a proto tu píšete naprosté kraviny Já jsem si tedy tu zprávu v odkazu přečet a nevím, jaké kraviny máte na mysli. Podle té zprávy patří Fait rovnou do kriminálu. Odvolání je jen nutné předběžné opatření, aby na svém postu dále neškodil. |
|
V. Heidlerová 10.7.2019 10:28Re: Fajt a presumpce neviny Máte pravdu, v podstatě by se asi diskuse s p. Fajtem blížila hodnotám vyjadřování premiéra k jeho kausám, i AB bude mít právo na obhajobu, takže se snad dočkáme plnohodnotného právního vyjádření, premiérovy diskuse už nejsou zajímavé. Grigare, děkuju, že jste mi objasnil právní postupy, je vidět, že jste práva znalejší než já. Díky, Grigare - a hlavně klid. |
|
|
P. Khail 10.7.2019 9:23Re: pane Heidlerová Napsal nepravdivou informaci (Staněk) - první lež. "Bylo to v tisku několikrát vysvětleno" - druhá lež, která má podpořit první. V dalším příspěvku to bagatelizuje "to není zásadní", atd. Podle mne uhýbá, ani slůvko omluvy za nepravdu. Howgh. |
|
|
P. Khail 10.7.2019 9:18Re: pane Heidlerová Takže bylo i jiné místo než finanční ředitel. A o tom je řeč. |
|
|
P. Khail 10.7.2019 9:14Re: Neznáte fakta a zákony a proto tu píšete naprosté kraviny Takový odkaz do diskuze na NP je nesmyslný, to je věc pro právníky. Krom toho jste nenapsal, které "kraviny" máte na mysli. Příspěvků je tu víc. |
|
S. Panza 9.7.2019 23:06Neznáte fakta a zákony a proto tu píšete naprosté kraviny Přečtete si Protokol z kontroly v Národní galerii a tu Fajtovu mlouvu a možná vám dojde jaké kraviny tu píšete https://www.mkcr.cz/doc/cms_library/protokol-z-kontroly-ng_final-anonymiz-mkcrx00duoa9-kopie-10632.pdf |
|
|
S. Panza 9.7.2019 22:40Re: pane Heidlerová Zákoník práce § 73a (2) Odvoláním nebo vzdáním se pracovního místa vedoucího zaměstnance pracovní poměr nekončí; zaměstnavatel je povinen tomuto zaměstnanci navrhnout změnu jeho dalšího pracovního zařazení u zaměstnavatele na jinou práci odpovídající jeho zdravotnímu stavu a kvalifikaci. Jestliže zaměstnavatel nemá pro zaměstnance takovou práci, nebo ji zaměstnanec odmítne, jde o překážku v práci na straně zaměstnavatele a současně platí, že je dán výpovědní důvod podle § 52 písm. c); odstupné poskytované zaměstnanci při organizačních změnách náleží jen v případě rozvázání pracovního poměru po odvolání z místa vedoucího zaměstnance v souvislosti se zrušením tohoto místa v důsledku organizační změny. Morávek nabídnul Fajtovi všechna volná místa v NG, o kterých by se dalo u případného soudu tvrdit, že odpovídají Fajtovu zdravotnímu stavu a kvalifikaci. Konkrétně kurátora a finančního ředitele. Fajt obě místa odmítnul, mohl být propuštěn a nemůže z tohoto titulu NG žalovat |
|
|
P. Grigar 9.7.2019 22:28Re: kecy... .. haló, Richt(t)er, jste tam někde? Nebo už jste zase "na šrot"? |
|
|
P. Grigar 9.7.2019 22:08Re: kecy... .. inu, totéž mohu já s úspěchem tvrdit o vás, Richt(t)er. Svou šanci jste dostal a nevyužil, tak si tu nehrajte na tvrdého chlapíka. Takové u nás ukládáme do hnoje, aby vyzráli. |
|
|
P. Grigar 9.7.2019 22:03Re: největší prča je, když hradní oposum.. .. a bez těch invektiv by to nešlo, Richt(t)er? Už zase neberete Thorazin.. |
|
|
P. Grigar 9.7.2019 22:00Re: Fajt a presumpce neviny ..klid, Heidlerová, hlavně klid. Fajt bude mít možnost se k auditu vyjádřit v rámci vyšetřování. A pokud věc přijde před soud, i v rámci soudního řízení, kde se k věci vyjádří i soudní znalci v oboru. Jeho právo na obhajobu nebude nijak ukráceno, oproti tomu nějaké vámi zmiňované objasnění by nemělo pražádnou váhu, bylo by jenom na úrovni srovnatelné s běžnou diskusí. |
|
|
P. Grigar 9.7.2019 21:52Re: pane Heidlerová .. řekl bych, že neuhýbá. Problematickým se jeví Fajtovo uzavření smlouvy sama se sebou. Vám to připadá normální a morální? To jako ředitel NG třel bídu s nouzí, že měl čehosi takového zapotřebí? |
|
|
J. Richtter 9.7.2019 21:46Re: Slyšel jste Tak to by mega podvodník a zloděj Mlynář už nesměl ani přejít 1.hradní nádvoří. |
|
|
J. Richtter 9.7.2019 21:44Re: největší prča je, když hradní oposum.. Milý blbě, píšu o Lánech a obvinění již padlo, ty nekrofilní paběrkáři. |
|
|
J. Richtter 9.7.2019 21:41Re: kecy... Jsi statečný internetový hrdina. |
|
|
F. Brabec 9.7.2019 19:20Re: kecy... :-D |
|
M. Mikulec 9.7.2019 19:20Vypadá to na mafiánské praktiky v té pražské politice: Důvod je ten, že každý na někoho něco ví a vzájemně se drží v klinči. Umíte si představit ten rozbuch, kdyby odvolaný lotr Fajt začal mluvit? |
|
|
M. Martinelli 9.7.2019 19:13Re: kecy... o mě se ty rudá tlamo vůbec neotírej... |
|
|
E. Derat 9.7.2019 18:47Re: Fajt a presumpce neviny dopouští |
|
|
E. Derat 9.7.2019 18:46Re: pane Heidlerová Z čeho ? |
|
|
E. Derat 9.7.2019 18:45Re: Fajt a presumpce neviny Nevím, nejsem Babišův zpovědník. Silných prohlášení se doupouští kde, kdo bez důkazů. I bratr Kalousek např. o tom, že Klaus je ruským agentem. To jsou politická prohlášení opozice apod. TOP byla ustanovena v roce 2009, to vyplývá z jejího názvu TOP 09, ale možná máte pravdu, že v té době tam byla sestra Parkanová za KDU, na faktu obvinění to nic nemění. Pan Fajt je státní úředník, nic víc nic méně. Takových jsou desítky. Ministr ho může odvolat kdy chce. A vůbec s ním nemusí diskutovat. A on se může bránit soudně. Toť vše. Pan Staněk není žádný lumen, to máte pravdu, ale takových ministrů jme zde měli hafo, viz ta sestra Parkanová. A nový kandidát Šmerda na tom není o nic lépe. |
|
|
V. Čermák 9.7.2019 18:36Re: největší prča je, když hradní oposum.. Osle Richtere, pokud máte nějaké informace o nějakých zločinech na Hradě, oznamte to ihned policii. Jestli né, vraťte se na pastvisko a žmoulejte trávu.... |
|
|
P. Khail 9.7.2019 18:34Re: pane Heidlerová Uhýbáte. |
|
|
E. Derat 9.7.2019 18:32Re: pane Heidlerová To ovšem není to zásadní. Prostě nějaké adekvátní místo mu muselo být nabídnuto, a zřejmě jiné nebylo volné. Jestli mi ho nabídl ten či onen je šuma fuk, nemohli ho vykopnout na ulici. Pozdější osud Fajta jsem zase take detailně nesledoval. Zásadní je chování Fajta, a je to čistě na rozhodnutí ministra zda někoho odvolá nebo neodvolá. Od toho je ministr. |
|
|
J. Kanioková 9.7.2019 18:32Přesně !
|
|
|
V. Heidlerová 9.7.2019 18:21Re: Fajt a presumpce neviny Babiš je podle Vašeho tvrzení potom spoluviníkem p. Kalouska, o kterém prohlásil několikrát, že je korupčník, zloděj, podvodník atd. Převzal po něm ministerstvo a měl nejlepší příležitost odhalit jeho "zločiny" a vydat ho do rukou spravedlnosti. Neučinil tak, proč? Bylo málo důkazů, když premiér užil tak silných obvinění??? Jak to, že u někoho to jde ze dne na den, jinde se neděje nic? Paní Parkanová byla tuším zvolena za KDU-ČSL, kdy ještě TOP nebyla ustavena. Měl pan Fait možnost provést rozbor auditu a objasnit situaci??Prostě někdo může všechno, včetně kroucení Ústavy, jiný letí okamžitě. Pan Staněk byl navíc co se týká kultury úplný superblb, anžto neznal ani funkce a rozpočty institucí, které měl spravovat. |
|
|
P. Khail 9.7.2019 18:19Re: pane Heidlerová Neexistuje předpis, že by řediteli odvolanému pro defraudaci mělo být nabídnuto místo Finančního ředitele, to je jen vaše ničím nepodložená fabulace. A nekonal tak Staněk ale pověřený ředitel NG Morávek, takže píšete nesmysly vycucané z prstu ("Takže Staněk nemohl konat jinak. To bylo několikrát v tisku vysvětleno"). Nemohlo to být v tisku vysvětleno neboť to není pravda. |
|
|
J. Kanioková 9.7.2019 18:05:))))))
|
|
|
J. Kanioková 9.7.2019 18:04Blbost !
|
|
|
J. Richtter 9.7.2019 18:02Re: kecy... Jsi statečný internetový hrdina. |
