Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Petr Hájek a mediální manipulace ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pružinskij 17.6.2009 11:51Re: Permanentní kampaň Zvu Vás na kafé a dortík na hrad,brouku.Tvůj prezident. |
|
|
goodday 17.6.2009 15:09Re: Permanentní kampaň Zkuste, soudruhu prezidente, MEMANTIN !!! |
|
|
gerontusinza 17.6.2009 10:47Díky pane Petříku....... nečetl jsem ale viděl jsem...... vaše pocity nejsou schízou jsou oprávněné......... hlupáctví a manipulace je skutečně to o čem může být řeč... |
|
|
echidna 17.6.2009 10:44Co se týká Hájka, tak doporučuji komentář Adama Drdy v dnešních HN, zde: Adam Drda: Twin Peaks na Hradě Třeba tohle: "Pamatuju si Petra Hájka v typických situacích té doby. Tady je jedna z nich: prezident Klaus dával rozhovor BBC, kde jsem pracoval. Když ho uváděli do redakce, Klaus říkal nějakou zdvořilostní banalitu - "to je takový hrneček britského vzhledu". Načež se ozval Hájek: "Přesná poznámka, pane prezidente! Přesná!" Za chvíli se Klaus dívá na hodinky: "To už bude půl páté!" A Hájek: "Jdou vám přesně, pane prezidente, na minutu přesně!" |
|
|
Dr. Chocholoušek 17.6.2009 10:52Re: Co se týká Hájka,
|
|
|
Chris Kelvin 17.6.2009 10:57Re: Co se týká Hájka, Děkuji za odkaz. Pochopil jsem, že 90% diskusních příspěvků zde na Psu píše sám Hájek pod různými nicky a IP adresami. Tím pádem chápu i častou záhadu jejich obsahu |
|
|
jojo 17.6.2009 11:00Re: Co se týká Hájka, O hajkovi sposuta veci, treba i pravdivych, ale k medialnim masazim soucasne CT nic. Nic, Drda je nemy, jako nema barikada. |
|
|
hunter 17.6.2009 11:48Re: Co se týká Hájka, Přesná analýza a o Klausovi bych mohl vyprávět co dělal na sport.kolbišti prováděl ya nepřístojnosti,prostě machr za každou cenu ale opravdu.Proto je z něho v současnostikrásné chucpe a basta. |
|
|
Jan 17.6.2009 12:21Re: Co se týká Hájka, Ale to je volně podle divadelní hry Václava Havla Odcházení. |
|
|
Ladislav N :-))) 17.6.2009 17:05Re: Co se týká Hájka, |
|
|
Nemo 17.6.2009 20:17Re: Co se týká Hájka, Josef Klíma Hájka popisuje jako člověka s černobílým viděním světa, který se vždy silně upne na nějakou věc. "Počátkem 80. let se například ze dne na den nadchnul pro homeopatii a zavrhl doktory pro sebe i svou rodinu," popisuje Klíma. "Hájek byl největším zklamáním mého života", řekl v souvislosti s Hájkovým působením v týdeníku Reflex. |
|
|
Starý J. 17.6.2009 10:33Mephisto ....Navíc, vzhledem k tomu, že absolutně argumentačně nezvládl tento článek, nepředpokládám, že v jeho knize by to bylo lepší..... Zdá se, že Vy jste zase absolutně nezvládl rozdíl mezi Hájkem a Petříkem! "Argumentačně nezvládl tento článek" - Petřík, "nepředpokládám, že v jeho knize by to bylo lepší" - autor kniky Hájek! To je legrace, podobná té, když o knize debatují ti, co ji vůbec nečetli. Zde kritizuje zase ten, co mu dva autoři splynuli v jednoho autora. Ale takové věci jsou v našem kraji běžným zvykem! |
|
|
Jakub 17.6.2009 10:42Re: Mephisto tak nevím jestli si z nás děláte srandu |
|
|
Starý J. 17.6.2009 10:49Re: Mephisto Třeba se pletu, tak jsem větu pochopil. Bude vhodné, když mně to vysvětlíte (myslím to bez ironie). |
|
|
Jakub 17.6.2009 10:51Re: Mephisto no dle mě stačí číst celý příspěvek - uvedený odkaz je článkem o kterém následně mephisto píše...tedy opět o hájkovi |
|
|
Starý J. 17.6.2009 10:55Re: Mephisto Ano, jedná se skutečně o vztah článek (Hájkův), na který odkazuje a knihu. Takže se Mephistovi omlouvám. Přesto takto formulovanou větu nepovažuji za zcela srozumitelnou a dobře formulovanou! |
|
|
Jakub 17.6.2009 11:00Re: Mephisto OK. Mě zase nenapadlo že by to mohl někdo pochopit jinak - ale to se stává. Jsem rád že nejste pouhým provokatérem |
|
|
Jakub 17.6.2009 10:52Re: Mephisto " Nebudu finančně podporovat člověka, který má takovéto názory: http://www.cepin.cz/cze/clanek.php?ID=896 Navíc, vzhledem k tomu, že absolutně argumentačně nezvládl tento článek,".... |
|
|
Starý J. 17.6.2009 10:46Re: Mephisto P.S. Překvapuje mě, kolik diskutérů zde vyslovuje jednoznačná stanoviska na adresu Hájka, aniž by byli většími "odborníky" než je on, aniž jeho knihu četli. Neviděl jsem ani pořad, ani jeho knihu nečetl, proto se necítím kompetentní plivat na jednu, či druhou stranu. Mám jen jednu zkušenost s médii, několikrát prověřenou: že vytrhování z kontextu dokáže zkreslit jakákoli fakta. Zvláště pokud je za tím snaha autora dehonestovat. Mnohkrát jsem se o tom přesvědčil v kauzách Klaus - oteplování. Nebudu tvrdit, že Klaus má v této věci pravdu, budu však tvrdit - a na tom trvám, že většina zjednodušujících vytržených tvrzení o tom, co údajně Klaus řekl, nebo tvrdí, vypadala v jeho knize naprosto jinak. |
|
|
Jakub 17.6.2009 10:50Re: Mephisto fascinuje mě s jakou lehkostí bojujete proti vytrhávání z kontextu vytrháváním z kontextu |
|
|
Starý J. 17.6.2009 11:02Re: Mephisto Mě zase fascinuje, s jakou lehkostí kladete rovnítko mezi mým omylem a vědomým a záměrným vytrháváním z kontextu, o kterém se ve svém příspěvku zmiňuji! Poslužte si, pokud Vám to dělá dobře! |
|
|
Jakub 17.6.2009 11:06Re: Mephisto psal jsem tohle dřív než jste mi to vysvětlil...takže to prosím vůbec neberte vážně...nic ve zlém |
|
|
K. 17.6.2009 11:14Re: Mephisto Jakubovi: Všiml jste si někdy, jak např.Klausův názor, že globální oteplování není prokazatelně způsobováno lidmi, je v médiích opakovaně prezentován jako "Klaus popírá globální oteplování" ? To je přece do očí bijící překrucování, ale neustále se v něm pokračuje. |
|
|
Jakub 17.6.2009 11:25Re: Mephisto ano, souhlasím s vámi. Já osobně ale při kritice p. Hájka píšu skutečně o Hájkovi, nikoliv o p. Klausovi. Že se už na Hájka dívám s velkou nedůvěrou a že si nebudu dělat čas na čtení jeho nové knihy - za to si může sám svým textem o evoluci. |
|
|
K. 17.6.2009 11:41Re: Mephisto Já to zase udělám obráceně. Odpustím si četbu o evoluci a příležitostně si přečtu tu knihu. Diskuse o problémech s médii mi připadají mnohem smysluplnější a důležitější než nekonečné diskuse o darwinismu. |
|
|
Jakub 17.6.2009 11:56Re: Mephisto ale jistě, to je vaše volba. Já jen poté, co jsem viděl hájkův způsob argumentace a práci s fakty v článku o evoluci, nemám potřebu číst jeho názory z jiné oblasti - prostě proto že nevěřím jemu a jeho vývodům (když jsem viděl co dokázal v případě tématu kde se trochu orientuju) |
|
|
Ladislav N 17.6.2009 17:02Re: Mephisto Přesně |
|
|
hank bukowsky 17.6.2009 10:28mediální manipulace v pořadu o mediální manipulaci no, zlatý hřeb zglajšachtované televize |
|
|
IH 17.6.2009 10:04Pořad v televizi jsem viděl a proto jsem viděl pana Hájka, který agresivně a arogantně hájí třeba takový nesmysl, že Bin Ládin neexistuje, protože ho nikdo neviděl živého. Možná, že vytrhuji z kontextu, ale bojím se, že na hradě máme ne zcela duševně zralé lidi, které jsou omámeni svojí funkcí a ztrácejí jakoukoliv sebekontrolu. Pan Hájek nemůže tvrdit, že Darwinova teorie je špatná, když je v tomto oboru naprostý laik. Je to stejně tak směšné, jako když prezident se vyjadřuje kategoricky k oteplování. Ověřil jsem si v databázi Web of Science, že ani jeden z těchto pánů nepublikuje v těchto vědeckých oborech žádný hodnotný článek. Jinými slovy jsou to právě oni, kteří záměrně manipulují s veřejným míněním. |
|
|
K. 17.6.2009 10:50Re: Pořad v televizi jsem viděl Ono jde spíš o to, že medii vytvářený obraz se od skutečného Bin Ládina dost liší. Kromě toho existuje dost informací o tom, že přes všechen uměle vtvářený humbuk, ve skutečnosti ani není zájem toho údajného organizátora útoku dopadnout. |
