M.S. 1.11.2008 4:43

Re: Jaky tedy byl smysl

Milý pomýlený. Když už srovnáváte Sudety s Osetií a Abcházií tak by jste si měl uvědomit, že česká vláda nevyslala armádu do Sudet k vyvraždění civilního obyvatelstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 1.11.2008 5:17

Re: Jaky tedy byl smysl

Mily nepomyleny-zdrave jadro, Nebyla to ceska vlada nybrz ceskoslovenska ktera vyhlasila vyjimecny stav a poslala armadu do Sudet udelat poradek tak jako gruzinska v ve dvou svych provinciich. Pokud jde o "vyvrazdovani" byl zabit priblizne stejny pocet ordneru sudetskych a ossetijskych, vy verite ruskemu tvrzeni, ja nezavislemu. Pro Derika: historie nezacina Stalinem, zkuste Wikipedii. Dozvite se tam, ze prvni pisemne zminky o Gruzii (tehdy Illiria) pochazi uz z 3 stoleti pr. kr. ma o tisic let starsi historii nez my. Jeji hranice byly kousek na sever od soucasnych. Ossetijci pochazi od povolzskych stepi a do Gruzie prisli asi ve 13 stoleti tedy priblizne ve stejny cas jako Nemci do ceskeho pohranici, podobnost vic nez nahodna, jsou v Gruzii privadrovalci. Tato pisi historici. Za ten vypad o "milovani" se omlouvam, ale o tom ze prepadani v noci jako zlodeji je typicky ruske pocinani se bavit nebudu. Od srpna '68 jsou pro mne totez co Nemci, sousedi, obchodni partneri ano, pratele nikdy!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 1.11.2008 4:50

Re: Jaky tedy byl smysl

Kdyz se rozpadal SSSR tak Gruzie chtela byt nezavisla. Takove pravo mela i Abchazie a Jizni Osetie. Abchazii jako nezavislou republiku zaclenil do Gruzie Stalin, ktery tez rozpulil Osetii a jeji jizni cast zaclenil do Gruzie. Zrejme se jim pogruzinstovani moc nelibilo kdyz se usilovaly o nezavislost. A Gruzinci si je moc neziskali kdyz na ne poslali armadu. A spekulaci o milovani SSSR si odpuste; vypadate jako blbec. Pokud vam nedochazi ze prekrucovanim udalosti, lhanim si, a podporou treba i nedemokratickeho jen kdyz stoji "na nasi strane" se zadelava na pristi problemy, a ze se to ne kazdemu libi, tak je to zle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2008 12:22

Re: Jaky tedy byl smysl

V Abhazii v te dobe to bylo s obyvatelstvem tak pul na pul, mezi rusi / abchazci a gruzinci. Zato ted uz je etnicky cista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 1.11.2008 9:45

Re: Jaky tedy byl smysl

Co to melete ? Klause nemusím, ale má pravdu--Gruzínci začali válku a Rusové odpověděli.Když jsme s nadšením uznali Kosovo, mají právo na samostatnost i tyto oblasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 1.11.2008 1:33

Re: Hmmm

Ono to bylo trochu jinak. Podle mezinarodni dohody nemala mit Gruzie zadne vojenske jednotky na uzemi Abchazie a Jizni Osetije a toto mely dozorovat mirove sily. Gruzie v noci prepadla mirove sily, zabila nekolik jejich prislusniku, a pouzila raketomety a delostrelectvo proti civilnimu obyvatelstvu. Rusko melo povinnost branit obyvatelstvo Abchazie a Jizni Osetije a melo pravo posilit sve mirove sily. To ze nasadilo velke mnozstvi jednotek a ze utocilo i na guzinske jednotky a zakladny mimo tyto uzemi je neprimerene ale vedlo to k velmi rychlemu ukonceni Saakashviliho blaznive akce (kterou se rozhodl provest bezohledu na varovani USA, Ceska a dalsich statu).

A zadna otazka nevyvstava.. Na uzemi svrchovaneho statu nema ruska, ale ani zadna jina, armada co pohledavat bez souhlasu toho statu nebo mezinarodniho mandatu.

Prezidentuv vyrok byl velmi objektivni a vyvazeny. Redakcni komentar Lidovych Novin ho velmi hrube a lzive prekroutil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň, veterinární pedagog 1.11.2008 3:55

Re: Hmmm

 "Na uzemi svrchovaneho statu nema ruska, ale ani zadna jina, armada co pohledavat bez souhlasu toho statu nebo mezinarodniho mandatu."

Plný souhlas. Takže tedy v Abchazii a Severní Osetii jako součásti svrchovaného státu Gruzie bez souhlasu Gruzie a mezinárodního mandátu neměli Rusové co dělat a gruzínská akce byla oprávněná.   Zda byla v dané situaci rozumná je tématem pro jinou diskuzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája 45 2.11.2008 21:49

Re: A KOFROŇ

Chováte se přesně tak, jak to popsal pan Jakl, "kofroni". Rusové byli a jsov v uvedených oblastech podle mírových dohod, podepsaných i Gruzií. Vy to nevíte nebobo nechcete vědět, asi jste dobře naklvaňován a tak zaútočíte. Chceteli se k něčemu vyjádřit, musíte být informován. To píši, přestože pana jakla i Klause nemusím. Mají.li však pravdu zastanu se jich, zvláště proti novinářským, ale i jiným hajzlům. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medvěd Brtník 1.11.2008 4:49

Re: Hmmm

Pokud jsem správně četl, tak Rusů směly být v Osetii nejvýše tři tisíce. Obě strany měly u hranic Osetie jednotky, pak Rusové tu tuto kvótu poněkud plíživě překročili a teprve pak tam vjela grusínská armáda, nikoliv však plíživě.

A pak Rusové poskytli rebelům materiální pomoc: jeden rebel - jeden tank.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JW 1.11.2008 1:14

Re: no, co řekl pan Klaus ke Gruzii jsme měli možnost si přečíst sami

Milá nebo milý AndyO, kde jste si to sama nebo sám přečetl? Pochybuji, že přímo u zdroje, ale v novinách, případně ve zprávách a podobně. A novináři se mohli přetrhnout, aby prezidentova slova čtenáři a posluchači "správně pochopili". Není důležité, co řekl, ale jak to máme všichni pochopit a jak si to máme vyložit. Pokud máte originální znění a Jaklova interpretace je zkreslená, tak se Vám předem omlouvám. Já jsem jen četl, to co bylo v novinách. A nebylo to zrovna v Právu, kde mají komentátoři kritizovat Klause za cokoliv přímo v popisu ráce..

Všichni, kteří chtěli na hradě Švejnara, Klausovi mydlí schody, jak se dá. A ať udělá, co udělá, ať řekne, co řekne, všechno je špatně.  Stalo se to módou sezóny podle té Suchého písničky. Na druhé straně je fakt, že Klaus svou paličatostí a trvání na svých názorech dokáže své novinářské kritiky rozžhavit do běla. A někdy mám podezření, že mu to dělá dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 1.11.2008 2:03

Re: no, co řekl pan Klaus ke Gruzii jsme měli možnost si přečíst sami

http://klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=INow6qrTFWsn

Dvě desetiletí jsem ho bránila proti různým nařčením, ale tady si namydlil schody sám. Některé věci v dělat nemůže, i kdyby si stokrát myslel, že k tomu má závažný důvod. Buďte bez obav, já si za tím, jak jsem to pochopila stojím- nepotřebuji k tomu ani novináře, ani Jakla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nownow 1.11.2008 3:27

Je zajimave, ze tolik lidi nechape, AndyO, volici KSC(M) to ale pochopili rychle a velmi dobre. Je to od nynejska jejich muz.

Ne nahodou spoupla v zari prezidentovi podpora od komunistickych volicu o celych 14 procent.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lumpik 1.11.2008 9:44

A co je tam špatného?

V tom odkazu je přesně to, co Jakl cituje: Zásadně odsuzuji gruzínský útok na Jižní Osetii, vraždění civilistů v této oblasti i masivní nasazení ruské armády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nownow 1.11.2008 0:59

No, vsak oni uz Rusove pochopili, ze museji vzit zpatecku, jestlipak jste si na Hrade povsimli, pane Jakle ?

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4969028.ece

P.S.: Prezidentovy vyroky bychom si ovsem meli dobre zapamatovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr B. 1.11.2008 13:19

Re: Taky ovsem V.K. pripojil, ze odpovednost Gruzie za konflikt je fatalni a byl za to pochvalen v ruske televizi i v tisku, vidte, pane Jakle ?

a co je na tom nepravdivého? Gruzie má skutečně fatální odpovědnost za konflikt. Procházková už dávno předtím obhajovala zvěrstva čečenských muslimských terostů i albánských muslimských teroristů. Jak je tedy možné, že někdo bere její nejnovější články vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sci 1.11.2008 0:31

Re: spravne receno

Nic jste nepochopil. Tady nejde o názory, ale o lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 1.11.2008 0:43

Re: spravne receno

kdyz jakl neprekrucuje skutecnost, jako trebas s mobilizaci, tak pripomenuti pravych slov vs novinarska realita nikdy neni na skodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek