Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Musí noviny a novináři takhle lhát?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nový 2.11.2008 11:46Re: musí noviny a novináři lhát Pravicová vláda ? Tu jsme měli naposledy ( v hodně zdegenerované podobě ) za Heinricha. Co já pamatuji, tak se střídá ultralevice s levicí. Až nebudeme míst současně nedostatek 200 000 pracovních sil a 200 000 nezaměstnaných na podpoře ( já ji říkám státní podpořa k práci načerno) tak poznáš, že máme pravicovou vlásu. Taková není nikde v Evropě. Globálně se ji nejvíce se jí nejvíce blíží Čínský ústřední výbor . Také mají výsledky. |
|
|
promirul 2.11.2008 17:54Re: musí noviny a novináři lhát NOVY -ble ble ble ble ble |
|
|
Nový 2.11.2008 11:26Díky. Myslel jsem, že jsem sám , kdo si toho všiml. 99% médií a takzvaných "VIP" soustavně zkresluje nebo vyloženě lže ohledně Klausových výroků ke Gruzii a zpravidla i ke klimatickému alarmismu. Je to osvědčená metoda, protože masy jsou pohodlné na samostatné myšlení ( mnohdy dokonce neschopné) o samostatném vyhledávání Klausových výroků na jeho stránkách ani nemluvě. Kdysi jsem nechápal, jak si naši dědci mohli přivodit takový debakl jako byl únor 48, ale dnes se bojím, že se to může klidně zopakovat. Dokonce globálně. Když je lidí hodně pohromadě ( což je dnes splněno všude) , tak se mění na nemyslící masu. Pak už vše záleží jen na "vůdci" - vlivných médiích. |
|
|
zoch 2.11.2008 11:57Re: Díky. Myslel jsem, že jsem sám , kdo si toho všiml. Také o tom špekuluju. Jenže pokud se elita chová nemravně a stále nemravněji a pokud vládám bude chybět sociální pohled na řešení KAŽDÉHO problému,mám za to,že se blížíme k bodu,kdy bude mít masa lidí k vítězství blíže. To bych si nepřál stejně tak,jako aby dnes Masa večer uspěl. |
|
|
jirka.s. 2.11.2008 17:55Re: Díky. Myslel jsem, že jsem sám , kdo si toho všiml. Copak máš asi tak za problém ty, zochu? Domníváš se snad, že je natolik důležitý, že by ho měla řešit vláda? |
|
|
zoch 2.11.2008 10:39Pro "Magora Mildu mgr.etc " Víceméně souhlasím,jen ten závěr je tak trošku neodvážný. Jakoby jste se bál napsat to,co Vás také již dávno napadlo..... Dnes ráno jsem jen po očku sledoval záznam z jednátí senátu o návrhu zákona o přímé volbě presidenta. Nějak jsem si příliš natvrdo uvědomil,co za množinu lidí má v ruce obsazení místa na Hradě. Né snad z povahy senátu,ale pohlédneme li a poslechneme li si ty lidi ,je snad každému jasné,že nejde o nic jiného,než jejich fleky. Nebo si snad může někdo myslet,že senátoři se cítí volbou přímou více ohroženi,než poslanci PS ? Bojí se strany,bojí se jednotliví členové.... A čeho se bojí ? Že by snad náhle bylo třeba změnit kompetence a vliv jedněch by se zmenšil z důvodu volby,kterou uplatňuje občanstvo ? To je nám skutečně lepší na Hradě rezident ??? |
|
|
Mironet 2.11.2008 10:26co byste chtěl od vahhábistické matrace Petry Procházkové, pane Jakle? |
|
|
yt 2.11.2008 14:04Re: co byste chtěl Asi nic, ale od vás slušnost. |
|
|
MK 2.11.2008 9:30Představme si, že je rok 1939 Prezident v dnešním projevu za rozpoutání konfliktu 1.9.1939 kritizoval Polsko. V textu dal vinu za válku polským politikům. "V zodpovědnosti za vyvolání války s Německem je role polské reprezentace neoddiskutovatelná a evidentně fatální." |
|
|
apagenius 2.11.2008 9:45Představme si, že je rok 1939 v-. já si to představím klidně Nestává se mi často, že bych souhlasil s emeritním mozkem V.K., ale v tomto s ním musím souhalsit, arci jen zčásti - polsko, vedené svou fašizující vládou, bylo velice nedůvěřivé vůči Sovětům ( ne neprávem, a historicky oddůvodněně, samozřejmě) a velice sebevědomé vůči Německu ( nikoliv právem, jak se později ukáže). nebudu obecenstvo zatěžovat podrobnostmi, ale doporučím vám form; Vachek Německá válka I. a II.] |
|
|
sep 2.11.2008 9:29Nezapomenu jak po jednom hlasování v senátu (lisabon) se vyrojily na psu příspěvky útočící na senátora Kuberu následované článkem ve stejném duchu od Olšera. Když už se něco takového děje, je dobré si uvěromit jaký je hlavní cíl ( lisabon je jen prostředek). Ne že by se s výroky pana prezidenta nedalo polemizovat, ale ve téměř všech výplodech jakákoliv podložená polemika absentuje. Že by se jednalo pouze o psychózu to asi těžko, zvláště když se jedná o novinářskou "elitu". |
|
|
sep 2.11.2008 9:45Re: Nezapomenu pokud mluvím o hlavním cíli, tak spíše by mělo být skupině cílů. Někdo může to, co se například lisabonem otevře, brát jako vážná rizika, někdo jiný jako zajímavé a lákavé příležitosti. Problém? |
|
|
jj 2.11.2008 9:13pan jakl není schopen diskuse zažil jsem cca před rokem internetovou diskusi s p. Jaklem, kde nebyl schopen argumentovat na protistranu a jen furt opakoval svoje tvrzení. Nevím, jestli kvůli svým charakterovým schopnostem, nebo kvůli povolání. Řešit to nebudu a jeho články taky číst nebudu. |
|
|
zoch 2.11.2008 11:09Re: pan jakl není schopen diskuse Jakl je trumbera. Ikdyž je třeba řícz,že po těch letech už umí napsat pár stránek souvisle. Obsah je chabý a úměrný jeho možnostem. Ostatně Klaus si kolem sebe vybírá mnoho takových a to jistě jen proto,aby ho adorovali až do smrti. Před nedělním obědem a o dušičkách váhám použít to nechutné slovo,ale je to hnus. |
|
|
promirul 2.11.2008 17:57Re: pan jakl není schopen diskuse ZOCHU na tvém šprochu,není pravdy trochu! KUŠ! |
|
|
jirka.s. 2.11.2008 17:52Re: "...a jen furt opakoval svoje tvrzení." No, to je jenom důkaz jeho svaté trpělivosti s podobnými jako ty, kteří mají chápavý pouze ocas! |
|
|
majolenka 2.11.2008 2:03odříkaného největší krajíc http://www.ct24.cz/domaci/26511-ruske-uznani-samostatnosti-provincii-ceska-vlada-odmita-s-klausem-se-ale-neshodne/.................... je opravdu s podivem, že to co tak velmi Kluas kritizoval na Havlovi dělá ještě s větším úsilím on sám.........skutečně nám je třeba mít takto ambivalentní zahraniční politiku???? |
........není snad ZAMINI ten úřad, který zadpovídá za českou stranu do zahraniční ????? |
|
nownow 2.11.2008 2:34Mila majolenko, to je pekne, ale zbytecne. Vaclav Klaus i Ladislav Jakl vedi moc dobrer, co bylo receno. z toho uz se nikdy nevykrouti. Ceskeho prezidenta pochvalila ruska media, jeho vystoupeni byla totiz jak pripravena samotnym ruskym politbyrem. Kagebaci Putin a Medvedev cetli dobre. My ale taky !!! Copak tomu, co musi dnes Jakl psat, rikaji asi jeho kamosi v hospode ? |
|
|
Nový 2.11.2008 11:33Re: Mila majolenko, to je pekne, ale zbytecne. Vaclav Klaus i Ladislav Jakl vedi moc dobrer, co bylo receno. z toho uz se nikdy nevykrouti. Prosím o informaci, www odkaz, s přímou a přesnou Klausovou citací, jak se staví na stranu Ruska proti Gruzii !? Děkuji . Já jsem nic takového nezachytil. Štěky zaujatých novinářů nelze brát vážně, ty mě nezajímají. |
|
|
majolenka 2.11.2008 1:55pane Jakle a co tento zdroj??? pochválil a zásadně odsoudil....v každém případě, pokud jsme tedy u významu a obsahu slov, copak tedy znamená toto pane Jakle......... "V zodpovědnosti za vyvolání války je role gruzínského prezidenta, vlády a parlamentu neoddiskutovatelná a evidentně fatální," uvedl prezident. Už minulý týden Klaus řekl, že mu sice vadí nasazení ruské armády, především však odsoudil gruzínský útok na Jižní Osetii...........dám sem i celý zdroj...http://domaci.ihned.cz/c1-26494630-klaus-gruzie-je-zodpovedna-za-konflikt-na-kavkaze.............on si sice kdysi dávno David na Goliáše troufnul, ale ono je to přeci jenom v rovině trošku neskutečné že |
, v literatuře útvar též nazývaný, pohádky, popř. pověst.i...........a pokud se člověk zamyslí nad obsahem, co tím chtěl básník (president) říci, bohužel mu z toho vyjde sympatie presidenta k Moskvě, to pane Jakle, at děláte co děláte, zkrátka málokomu vymluvíte |
|
Minutus 1.11.2008 23:34Jak jste řekl V ledačems s Klausem nemusím souhlasit. Ale jedno vím. Spolu se Zemanem tvoří dvojku nejschopnějších politiků polistopadové éry. A daný výrok je mu naopak ke cti. Dívá se na problém vyváženě. |
|
|
nownow 2.11.2008 1:42Vsehoschopni. Tak to jo. Ale i tak uz jejich cas davno minul.
|
|
|
A - Z 2.11.2008 10:48Re: Jak jste řekl V K. je státník, ať se to někomu líbí nebo ne. Ukažde mi u nás někoho jiného,. samé nuly na kolikátou, umocňuji nulu. |
|
|
Joob 1.11.2008 21:51Divím se. Velmi. Novináři mají svůj názor. Ne Majitelův. |
|
|
sep 2.11.2008 9:02Re: Divím se. Velmi. tedy čí? Nebo že by se dívali skrz jednu klíčovou dirku? |
|
|
čtenář 1.11.2008 21:07Hlavní bída našich novin a dalších prostředků hromadného sdělování je, že nepůsobí jako zdroj informací, ale jako vlivovová agentura nebo další (nikým nevolená) politická pseudostrana, která si ohřívá jen vlastní polívčičku bez nejmenší snahy plnit své původní poslání, tj.veřejnost objektivně informovat. Když se chce člověk opravdu něco dozvědět, musí na internet, nikoliv k našim novinářům. |
|
|
jirka.s. 1.11.2008 21:22Re: Hlavní bída
|
|
|
Patrik 1.11.2008 22:33Re: Hlavní bída Jirko,napiš tady čtenářům a pochlub se Jiří Sále,kolik jsi udal lidí?Hlavně tady nepiš,že kádrovák nemusel být komunista. |
|
|
jirka.s. 2.11.2008 9:01Re: Lépe než pan Starý bych ti, komsomolče patriku neodpověděl: Autor: Starý J. IP: 85.207.197.xxx Datum: 29.10.2008 18:45 Měli spíše pověsit všechny, kteří dokáží sprostě házet sviňstvo na jiné, aniž je znají. Bylo by nám rozhodně lépe! Jsou zde i jiní kreteni, co obviňují ty, které nesnáší (politické protivníky)z udavačství. Nejste sám. Ovšem na to potřebuje dotyčný opravdu hnusný charakter! |
|
|
Patrik 2.11.2008 11:32Re: Lépe než pan Starý bych ti, komsomolče patriku neodpověděl: Starý je asi na tvé úrovni.Už jsi Starému vysvětlil,proč tě komunisti vyhodili z místa vedoucího kádrového oddělení?A také mu vysvětli co tě vedlo,že jsi udával lidi,Jirko Sále |
