Kylchap 1.11.2008 10:12

lhaní paní Petry

Jakl jen zopakoval co Klaus skutečně řekl. Paní Petra s exsoudruhem Štětinou měli soukromou agenturu Epicentrum. Zprávy prodávali. Protože prodejné byli jen jisté zprávy, tak lhali. A paní Petra si na lhaní zvykla. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maiden 1.11.2008 10:02

postoj pana prezidenta

ke konfliktu v gruzii byl celkem jasny. Proc to musi prave ted pan Jakl narovnavat nechapu...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 1.11.2008 9:51

Yakl, nějak se Vám zatemňuje,

vždyť ti pisálkové jenom aplikují styl, který tak úspěšně předvádí právě ten Váš chlebodárce. Ten také tupě ignoruje skutečnosti a argumenty a co do personálií se obklopuje šrotem,tak co chcete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nene 1.11.2008 9:50

Ale co se divíte?

Novináři dnes už nejsou vzdělaní literáti, nikomu nevadí, že neumějí pořádně česky, koho to nakonec zajímá? Nová vrchnost sama prolézala školu s odřenýma ušima, tak jim hrubky ani strašné chyby v syntaxi nepřijdou divné. Dnes baví ŠOK!! a je úplně jedno, co se za titulkem skrývá, pravda nezajímá, a pro legraci si každý může plivnout, on už se toho někdo chytí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pirat 1.11.2008 9:43

lhaní přes média = trestný čin = napoprvé podmínka, napodruhé alespoň rok do basy

Říkám to už 10 let (od doby co mám zkušenosti s "novináři").

Zprávy v tisku můžou zničit život člověka, nevidím rozdíl mezi tím když na mě někdo vytáhne nůž nebo pistoli a když o mě napíše novinář lež. Respektive v případě fyzického napadení mám teoretickou šanci se ubránit nebo utéct, před tím co o vás napíší novináři neutečete (leda za hranice) a možnost se bránit prakticky nemáte.

POMLUVA musí být trestný čin a šíření médii přitěžující okolností zvyšující trestní sazbu !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 1.11.2008 9:34

Dát za pravdu Václavu Klausovi,

znamená okamžitý výhazov,kdo si dnes vzpomene na pana Mášu,který dal ve svém článku za pravdu Václavu Klausovi a to v cause Jížní Osetie a Gruzie od té doby není o panu Mášovi ani vidu ani slechu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 1.11.2008 9:07

Nejradši mám, když

usvědčený lhář Jakl křičí, že lhát se nemá ...  paradoxy miluju

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lípa 1.11.2008 9:05

Lhář křičí chyťte lháře. Vždyť sám Jakl přiznává, že Klaus řekl:

Lhář křičí chyťte lháře, když píše, že "novináři vytvořili vylhanou legendu" v případě Klausovy podpory ruského útoku na Gruzii.

Vždyť sám Jakl přiznává, že Klaus řekl: „Zásadně odsuzuji gruzínský útok na Jižní Osetii. . ." Drobná lež pana presidenta a hned je nazývána "novinářskou legendou". Z Jaklem citovaného výroku je zřejmé, že Klaus lživě označil obranu vlastního území Gruzie, jejíž součástí je i Jižní Osetie, za "útok". A hned tak ve službách Putinova Ruska vytvořil obraz agresora. Komu ku prospěchu?

Stydím se za takového presidenta a jeho tajemníka.

Měli by oba co nejdříve odstoupit a převzít odpovědnost za ostudnou volbu, kterou byli uvedeni do úřadu, kterého zneužívají k oslavám vlastního zvráceného ega.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pH 77 1.11.2008 9:02

Kdo (také) lže?

A věta "Novináři mají v popisu práce nepřetržitě lhát o Václavu Klausovi" je co? Pravda nebo lež? Běžte si vypláchnout, pane Jakle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ota Veverka 1.11.2008 9:01

Milý pane tajemníku.

Chápu, že se svého chlebodárce zastáváte. Nicméně, přečtu-li si výrok pana Klause ( „Zásadně odsuzuji gruzínský útok na Jižní Osetii, vraždění civilistů v této oblasti i masivní nasazení ruské armády.“), a současně vím, že Jižní Osetie není suveréním státem, ale součástí Gruzie, pak z toho vyvozuji, že Klaus se bezostyšně vměšuje do vnitřních záležitostí jiného státu. Kéž by se takto vměšoval například také do Číny v souvislosti s Tibetem, který býval suveréním státem. Gruzie pouze chrání svou územní celistvost, stejně jako by to snad učinila i Česká republika, pokud by se např. Jižní Morava pokusila odtrhnout od ČR s použitím zbraní. I když, jak znám moskvolízala Klause, za jeho vedení by se Morava nejspíše stala samostatným státem. Možná, kdyby Klaus onen výrok obrátil a na prvním místě jmenoval Rusy, bylo by to přece jen více odvážné a méně moskvolízalské. Jenže, co se dá čekat od socialisty, který ze strachu o koryto nedokázal ani zprivatizovat české banky, navzdory všem svým pravicovým proklamacím. Kolik nás to stálo, to snad víte sám. Čest jeho práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 1.11.2008 8:13

Nicméně je to podivná shoda okolností, že?

Jakmile mu v Rusku údajně Lukoil financuje vydání jeho knihy, takový veletoč v názorech. Co si pak má myslet občan, když celá léta zná jeho tvrdou údajně pravicovou linii ? Měkne nám dědouš na stará kolena? Vrací se ve vzpomínkách do krásných let budování naší vlasti v Komárkově prognostickém ústavu?  Nebo, že by jen takový oplátkový malý lobing, který dělá Mirček s Ičkem každý den desetkrát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kolda 1.11.2008 7:50

drobounká otázečka?

Cituji:   S jednotlivými zahraničně-politickými postoji pana prezidenta lze polemizovat, lze s nimi nesouhlasit, lze se při tom i mýlit. Konec citátu.

Myslíte, vážený fámule, že je možné (při té polemice či nesouhlasu s názory váženého a slovutného pana professora, slunce naše jasné) i mít pravdu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 1.11.2008 7:42

Novináři nelžou jenom o Klausovi.

Jsou to slušně placení grázli.Neboli žumpa a póvl, jak je nazval jistý penzista z Vysočiny. Je ale vidět, že se od politiků naučili mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek