Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Literární noviny a podvod Ludvíka Vaculíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Luky 14.9.2008 10:39Patočka je asi nešťastník, ale co kdyby se z vás chytrých konečně někdo zabýval Patočka je asi nešťastník, ale co kdyby se z vás chytrých konečně někdo zabýval systémem financování politických stran! Kradení ze státního a obecního nedělá dobrotu. http://www.literarky.cz/?p=clanek&id=5767 |
|
|
Mard 29.9.2008 9:45Re: Patočka je asi nešťastník, ale co kdyby se z vás chytrých konečně někdo zabýval A jak by jste strany financoval? Forma příspěvku za získané hlasy je používána na mnoha místech na světě. Když strany získávají peníze samy, bez státního financování, tak zase hrozí že vyhrají strany, kterým dají na propagaci peníze třeba mafiáni. Při státním fiancování se to sice může stát také, ale přeci jen je menší pravděpodobnost. |
|
|
Glosátor 13.9.2008 10:01Patočkovy Literárky Pláč nad možným koncem Patočkových Literárek mne nedojímá. Tento pseudoelitní , skutečně okrajový list, nemá s Literárními novinami a později LL, později jen L zhola nic společného.LN byly v 60. letech rovněž elitním listem, ale v pravém smyslu toho slova a byly hojně čteny i neintelektuály. Patočkovy LN jsou oproti tomu jen jakýmsi sektářským věstníkem. |
|
|
bebe 12.9.2008 0:17Zajímavé informace Jenom skupina oslů si může postavit do čela Patočku... |
|
|
Karel 2 11.9.2008 20:27Nějak nám zmizela Kačka Ta toho asi prožila za bolševika, že je tak chytrá. Jinak pro ni: jsem ročník 1951. |
|
|
dzanny 11.9.2008 21:49Re: Nějak nám zmizela Kačka A co jako s Kačkou? Jednu podobnou znám (jestli to tedy není ona), její osobní život by se dal označit za ucházející a má jej zmáknutý, mám ji vcelku v lásce, akorát má dar se ve společenských otázkách stále a fatálně mýlit. Jejími oblíbenými výrazy jsou "moderní" a "patří do 21. století". |
|
|
Ivan Nový 11.9.2008 14:52Na vině jsou samozřejmě dotace, celá věc by vypadal jinak, kdyby vejboři noviny financovali ze svého. |
|
|
Ladislav N 11.9.2008 19:58Re: ...kdyby vejboři noviny financovali ze svého.... Oni něco mají? |
|
|
AeroKarel 11.9.2008 20:55Re: Na vině jsou samozřejmě dotace,
|
|
|
Brouk Pytlik 11.9.2008 13:04O meritu... Nějak téhle diskusi nerozumím. Je smutné, že okrajové elitní periodikum si elita nedokázala ochránit ani získat zpět, politická dezorientace pana Patočky a jeho příznivců je ale irelevantní, byť z Literárek učinila zcela marginální plátek. Podstatné je snad to, že čerpají veřejné finance určené literární agendě aniž by se literatuře řádně věnovali? Kdyby se ať Komsomol nebo Mladí konzervativci dožadovali peněz z důchodového pojištění pro financování svých plátků, protože v nich občas zmíní těžký či stále se lepšící úděl důchodců, i Kačka by to snad považovala za zhovadilost a lumpárnu. Přitom v tom není principiální rozdíl. |
|
|
Jura Jurax 11.9.2008 14:40Re: O meritu...
|
|
|
čtenář 11.9.2008 12:03Stejně jako "Literární noviny", dopadne i "Respekt". Věčně ho ani bohatí příznivci nebudou moct sanovat. Tak to dopadne vždycky, když se z novin stane stranickej šajsblat. Hrobařů "Respektu" následovala celá řada, ale prvním z nich byl redaktor Holub. |
|
|
D.M. 11.9.2008 12:14Re: Stejně jako Uz se tesim jak podobne dopadne Neviditelny pes |
|
|
kamelot 11.9.2008 13:36Re: Re: Stejně jako Dam vam dobrou radu: pokud slozitejsim clankum, ktere NP zverejnuje, nerozumite, proste je nectete. Kupte si Blesk. |
|
|
D.M. 11.9.2008 18:17Re: Re: Re: Stejně jako Nebo si koupim casopis pro pany Maxim, coz je matersky casopis pana Breziny |
, kam pise o vlhkych bobricich |
|
Ladislav N 11.9.2008 20:00Re: D.ementní zelený M.agor IP: 85.207.166.xxx Ty si radši kup ABC mladých techniků a přírodovědců, troubo... |
|
|
D.M. 11.9.2008 21:09Re: Re: D.ementní zelený M.agor IP: 85.207.166.xxx Konstruktivni pripominka |
|
|
engebelert 11.9.2008 21:57Re: Re: Re: D.ementní zelený M.agor IP: 85.207.166.xxx Pro ostatni skusne diskutujici: nick D.M., nebo take Pan klitorisu, je zeleny magor, ktery diskuse na Psu zaporuje osobnimi utoky a sprostarnami. Patrne za tim bude nejaka sexualni frustrace - proto se asi taky porad tak navazi do pana Breziny a jeho zamestnani v Maximu. Kdo nekdy mel Maxim v ruce, vi, ze tam zadna pornografie neni. Hlavne mi ale unika vecna souvislost. Brezina nekde pracuje - jak to souvisi s obsahem clanku o Literarkach? Ma nick D.M. nejake vecne informace nebo doplneni k meritu veci? Nema, vubec tomu nerozumi, a tak se musi navazet do autora osobne. Ne ze bych s Brezinou vzdycky souhlasil, ale tohle je fakt ubohe. |
|
|
BM 12.9.2008 10:27Re: Re: Re: D.ementní zelený M.agor IP: 85.207.166.xxx D.M. zacinas povazlivo sliapat na paty v imbecilite panovi S/e/p/t/i/k/o/v/i blahej pamati. Alebo si jeho alter ego ? |
|
|
kamelot 11.9.2008 11:19Causa Kurim Patocky byl zamotan i v cause Kurim. Pokud se nepletu, pomahal Mauerove s legalizaci "Anicky". Policie prohledala jeho byt a Nova pak zverejnila informaci, podle ktere v Patockove pocitaci nasla detske porno. Patocka obratem prohlasil, ze Novu zazaluje pro pomluvu, ale dodnes je ticho po pesine. Proc asi? |
|
|
Pragensis 11.9.2008 10:46Velice se těším na reakci pana Vaculíka na tento článek. |
|
|
Jura Jurax 11.9.2008 14:41Re: Velice se těším nejspíš se nedočkáte ... |
|
|
whocares 11.9.2008 10:44Smutný příběh Bohužel jde o zneužití kdečeho, a mělo by to jít k soudu. Ale nepůjde, pravdoláskovníci a osmašedesátníci mají mocné zastánce... My máme jen právo mlčet a - platit ! |
|
|
Niky 11.9.2008 14:09Re: Smutný příběh Pravdoláskovci v čele s V.Havlem měli už dávno sedět ve vězení. |
|
|
R. J. 11.9.2008 14:41Re: Re: Smutný příběh Ač spolu máme většinu názorů shodných, zde nesouhlas,s tím Havlem, on už si něco v kriminále odseděl , ale někteří,které označuješ "pravdoláskovci", si zaslouží pořádně nakopnout do, víš kam, tam máme totožný názor.Protože to nejsou "pravdoláskovci" v pravém slova smyslu, ale jenom většinou paraziti s "Napoleonským" komplexem, bez kapky studu. Jinak Ti doporučím ,možná znáš,stránky "Bohemia" od autora Vaňka, to je ten co ve Vídni odvolal podpis pod Chartou, zadej do Google, " Bohemia Vaněk" hned nahoře se to objeví. Je z Australie. Zajímavé a jímavé čtení, zejména pro toho, který to pamatuje. Ale prosím , chce to po přečtení zachovat trochu nadhledu a chladnou hlavu. Nevzít to "šmahem". |
|
|
Lubomír Ptáček 11.9.2008 9:49Kde je příčina? Jako občasný externí spolupracovník bývalých Literárek jsem se několikrát zúčastnil jednání SPLN, ještě za šéfredaktorství Vladimíra Karfíka. Poté jsem už nebyl zván, i když moje účast na jednáních byla před změnou - a byla by i po ní - prakticky bezvýznamná a ani mému dalšímu "nezvaní" nepřikládám žádnou důležitost. Chci jen potvrdit, že průběh událostí dle Ivana Březiny mohu, na základě několika účastí, potvrdit. Ostatní znám už jen z doslechu a oceňuji tuto ucelenou zprávu. O účasti Pavla Kohouta v této záležitosti jsem nevěděl a je jen dalším důkazem toho, kam až dospěla. Marně přemýšlím, proč vlastně v tom roce 1999 došlo k (faktickému) zániku Literárek. Měly dobré jméno za totality a vybudovali si je díky panu Karfíkovi a spol. i po revoluci. Snad proto, že slušní lidé v sobě nenašli dostatek energie, aby se postavili na odpor několika někdejším "osmašedesátníkům", které dosud obklopovala aureola revolucionářů a kteří ji zneužili. Obávám se, že to ani s odstupem času nepochopí. |
|
|
Jakub Roth 11.9.2008 10:18Re: Kde je příčina? Jako člověk, který v LN tu a tam publikoval a znal redaktory i šéfredaktora vám mohu říci pohled můj i některých z nich - pan Karfík vedl LN tak, aby si nezadal z žádnou skupinou, což bylo jen dobře. Pánové Vaculík, Kohout a Cieslar ale chtěli svůj vlastní časopis, to jest LN, které by mohli plně ovlivňovat. Patočka jim měl posloužit jen jako figurka. Pánové ovšem narazili na tvrdého psychopatického grázla. Mimochodem - Ivan Wernisch mne někdy v devadesátých letechpoprosil o několik mých textů, které pak Literárky postupně uveřejňovaly. Po Patočkiádě jsem se na nového šéfredaktora obrátil s tím, že v redakci je několik jimi vyžádaných textů, které požaduji vrátit, neboť s redakcí novou nechci mít nic společného. Nikdy mi nikdo neospověděl. Příznačné. |
|
|
xxx Kubeš 11.9.2008 9:47Býval jsem pravidelným čtenářem Literárek. Dnes bych ten levičácký plátek, na jehož úrovni se podílí křivácký Patočka, nevzal do rukou. Křiváctví Vaculíka částečně omlouvá zanikání jeho mozkových buněk. |
|
|
wbgarden 11.9.2008 9:00Budu neustále opakovat že každej bejk je jen kádrová rezerva na vola.... |
|
|
vajan 11.9.2008 8:44Doklad Jednoduše řečeno, jako nemůže být bývalý černoch, nemůže být bývalý komunista. |
