28.6.2022 | Svátek má Lubomír


Diskuse k článku

MÉDIA: K odchodu Václava Klause z rozhlasu

Aniž bych znal podrobnosti, když se objevila zpráva o tom, že federální ministerstvo financí vedené Václavem Klausem tajně odeslalo na přelomu 80. a 90. let do SSSR půjčku (cca 1,3 mil USD), intuitivně jsem Klausovu „vinu“ odmítl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Moravec 7.6.2021 19:19

To, že tenhle "novinář",je absolventem VŠE svědčí o tom, že dostal úkol od "finančníka", který přišel do republiky se 100 dolary,( kterému již dávno měl být obstaven veškerý majetek), a on ho slepě plnil. Nevědět o systému převoditelného rublu ,kde by se tehdy mezi státy RVHP dolar vzal, nevědět jak fungovaly mezi státy RVHP "obchodní" vztahy", nevědět, že obchod se odehrával na bázi "zbožní výměny", nevědět , že pár dní po převratu celý systém běžel setrvačností až do požadavku Ruské (Sovětské) strany na platby ropy a plynu ve volné měně, svědčí buď o úrovni dnešní VŠE, nebo o nutnosti vrácení diplomu , který tento povedený pisálek získal. Antonín Moravec

Š. Hašek 7.6.2021 20:27

Kroc dostal úkol, za plat. Splnil, podle sluchátek. Měl Klause ty požadované minuty před kamerami. Aby byla sledovanost.

Jiná varianta, která zbývá, že to je televizní blb. Blb, který si nic nepamatuje a běhá na program. Tedy stran činnosti vlády ČR v těch dobách.

Možná si Kroc dodnes myslí, že Čalfa byl kolega Slánského, nebo tak nějak. A Klaus vyplňoval šeky jak se mu zachtělo.

P. Černý 7.6.2021 18:06

Ale tohle je přeci ta doba post faktická, které se možná u nás začne říkat i doba post vrbeticka.

Prostě, čím větší pitomost, čím podlejsi a zakernejsi lež, tím větší aféra.

Š. Hašek 7.6.2021 20:28

R^

T. Navrátil 7.6.2021 16:15

Výchovný záhlavec panu redaktorovi, jako dal onehdá v parlamentě doktor Macek doktoru Sládkovi, by nebyl od věci.

P. Černý 7.6.2021 18:13

Dát pohlavek zezadu, nic netušící osobě, to je zajisté podnětný výchovný příklad zejména pro mládež.

P. Milan 7.6.2021 18:17

Pohlavek je z principu věci zezadu, případně ze strany. Zepředu je to facka.

P. Černý 7.6.2021 18:48

Proto samozřejmě Macek neměl jinou možnost, než přistoupit zezadu na tribuně k Rathovi a udeřit ho v nestřeženém okamžiku do hlavy.

V. Bok 7.6.2021 20:00

Bránil čest své manželky, se kterou se vbrzku rozvedl a řádně ji pomluvil, pokud se nepletu. Ale to co udělal, by měl udělat každý chlap, takže tenhle atentát schvaluji.R^

P. Černý 7.6.2021 20:57

Určitě nechci soudcovat spory zasloužilých členů ODS a ČSSD. Ale tohle bylo jen divadlo pro davy. Na jakémsi pódiu před plným hledištěm. Domníváte se snad, že každý chlap by si měl někdy zahrát divadlo, napadnout někoho zezadu, případně kopnout do hlavy ležícího, jak se to dnes zhusta děje?

M. Hoblík 7.6.2021 16:12

Někteří novináři jsou všichni stejní!

M. Šejna 7.6.2021 15:22

Teď jsem si ještě jednou poslechl ten rozhodvor a zjistil jsem, že ten debilní redaktor nechápe toto:

1) rozdíl mezi půjčkou a státní zárukou

2) rozdíl mezi federální a českou vládou

3) rozdíl mezi ministerstvem financí a zahraničí

To pak chápu, že Klaus nebyl schopen s takovým ekonomickým analfabetem dál pokračovat v rozhodvoru.

V. Holoubek 7.6.2021 18:09

Pane Šejno, velmi oceňuji vaše rozhodnutí znovu si poslechnout rozhovor, to říkám naprosto vážně, bez ironie. Není zvykem mezi zdejšími diskutujícími, aby si řekli "Možná jsem něco přeslechl, podívám se ještě jednou". Domnívám se ale, že vám některé věci unikly:

1) 5:15 - Klaus se ohrazuje proti termínu půjčka, a nazývá to "úvěrovým rámcem". Pan Kroc pak tento termín 3x použije (5:30, 6:10 a 7:00). Není tedy pravdou, že Klause vůbec neposlouchal, naopak byl ochoten přijmout jeho argumenty.

2) O české vládě v rozhovoru nebyla řeč

3) O Ministerstvu zahraničního obchodu (nikoli zahraničí) Klaus říká, že celou dohodu dojednalo, což zní pravděpodobně. Stejně tak je ovšem pravděpodobné, že dojednanou dohodu muselo schválit ministerstvo financí. Proto se pan Kroc zcela logicky ptá na dopis od ředitele ČSOB, který byl adresován ministru financí.

Domnívám se, že celý případ je banalita, že v té době nešlo dělat nic jiného než ten úvěr schválit. Ale je zvláštní ta nervozita a emoce, které toto téma v Klausovi vyvolává.

Co mě však děsí nejvíce je fakt, kolik lidí hlasitě tleská myšlence, že by novináři měli za "nevhodné" dotazy dostávat rány pěstí. Opravdu byste si přál žít v zemi, kde se novinář bojí položit politikovi otázku, protože mu politik bude sprostě nadávat, nebo jej fyzicky napadne?

P. Černý 7.6.2021 18:25

Pan Kroc, kdy to byl skutečný novinář, zjistil by si o té záležitosti nějaké informace. V tom případě, by ale celý ten rozhovor s VK neměl prakticky žádný smysl. Je jasné, že nešlo o poskytnutí nové půjčky, že šlo o vypořádání dluhu SSSR v převoditelných rublech, které bylo podmíněno předchozím uznáním a přistoupením k dluhu ze strany Ruské federace. Že to uznání dluhu bylo nepochybně podmíněno sjednáním podmínek splacení, tzv. restrukturalizace dluhu. Že jednání o uznání dluhu RF určitě nebyla jednoduchá. Atd. atd. To co, předvedli redaktoři HN, to už je opravdu drzost a parodie na ekonomickou žurnalistiku.

P. Han 7.6.2021 18:27

Možná by stačilo, aby novinář věděl, o čem mluví, a neomílal dávno vyvrácené nesmysle.

P. Černý 7.6.2021 18:31

Nebo kdyby nestoudně nelhal na něčí objednávku.

P. Chládek 7.6.2021 14:41

Mluvit v souvislosti s Klausem o důstojnosti je absurdní. Je to jen směšná figura stejně jako Zeman a v budoucnu na ně oba budeme vzpomínat pouze odplivnutím si...

M. Sedláček 7.6.2021 16:11

Nehraj si tu na mluvčího všech, lůzo.

P. Han 7.6.2021 18:29

Pro někoho informace a myšlení, pro někoho plivátko...

M. Krátký 7.6.2021 18:46

blbe !!!!!!

J. Poláček 7.6.2021 14:07

Václav Klaus se v rozhovoru choval naprosto nemožně. Politik musí umět odpovídat slušně i na dotazy, které považuje za hloupé. Redaktor musel problém představit i posluchačům, kteří o něm zatím nic nevěděli. A VK měl věc znovu trpělivě vysvětlovat. Místo toho se vztekal a redaktora urážel. Už na to nemá, je to muž minulosti a už si jen zbytečně kazí dojem. Víra v jeho úspěšný návrat do politiky, kterou zde někteří diskutující vyjadřují, je chiméra názorové bubliny jeho postarších obdivovatelů.

P. Dvořák 7.6.2021 14:29

Kroc žádné urážky neslyšel. Měl na uších sluchátka a do nich mu mydlili pokyny ze štábu. On nejspíš vůbec neslyšel, co mu Klaus říká ;-D

Jinak by se přece nemohl chovat jak blázen.

Š. Hašek 7.6.2021 14:50

R^

Kroc byl typickým případem zoufalce s hudbou na uších, který neslyší jedoucí vlak! A to v tom lepším případě.

M. Sedláček 7.6.2021 16:12

Klaus už není politik. Může si dělat, co uzná za vhodné.

V. Hodorka 7.6.2021 18:18

Presne tak. Jenomze klaus si mysli, ze ma patent na rozum. A ze cokoliv rekne, musi ostatni brat jako pravdu, bez naroku se na cokoliv zeptat, ci nedej boze jeho reci zpochybnit. Ke stejny jako zeman. Moc lidi nasi zemi a jeji obyvatele neposkodilo vice nez oni dva.

Š. Hašek 7.6.2021 20:28

tenoha

J. Ptáček 7.6.2021 13:14

Oba dva aktéři sporu, jak V. Klaus, tak taky V. Kroc přicházejí s křížkem po funuse. Tehdejší (2000 - 2005) Putinův ekonomický poradce Andrej Illarionov to nazval přesně: Krádež (750 miliónů dolarů) za bílého dne. Sdělil to dne 14. července 2003 přes rozhlasovou stanici Echo Moskvy.

R. Langer 7.6.2021 13:47

Tak už je to 750 miliónů dolarů? ;-D

P. Brich 7.6.2021 13:59

Negramot se přepsal. Chtěl sdělit miliard;-D;-D;-D

J. Ptáček 7.6.2021 14:38

Je mi vás líto, nemůžete za to. Na vašem místě bych se styděl bezdůvodně urážet. Stačí s dát práci a najít si pravdu. Jde opravdu o 750 miliónů dolarů, o kterých je řeč. Že vám to nesedí? Evropskýma očima ne, ruskýma na dolar. Chybějící zbytek přece vytunelovali ruští tuneláři. Říká se tomu PROVIZE PRO RUSKÉ PARTNERY. Kam se hrabou naši učedníci. Vám, pane Brichu, jistě za omluvu nestojím. Překvapila by mě.