Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
8.6.2024 | Svátek má Medard
Diskuse k článku
MÉDIA: Jílková je profesionální provokatérka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
doktor 7.3.2006 13:49většina lékařů není proti Rathovi Nevím, z čeho autor usuzuje, že většina lékařů je proti Rathovi.
Udělal si nějaký průzkum? Já jsem praktik a jsem spíše na jeho straně /i když v některých otázkách nesouhlasím/. Média mne vellice zklamala, protože nedokáží přinést nezávislou analýzu. To, že pár představitelů praktiků křičí a podle mne cca 1/3 kolegů - PL - je podporuje, neznamená, že jsou všichni praktici či lékaři proti Rathovi. Většina praktiků toitž mlčí a dál pracuje, protože se politikou nechtějí zabývat. osobně akceptuji, že systém ve zdravotnictví v ČR může jít směrem Britského, pojišťovenského nebo Singappourského a nevím, jaké mají zdravotnící právo to ovlivňovat. Měli by o tom rozhodnout občané ve volbách. Vadí mi úhradová vyhláška, ale to je vše. Podporuji neziskové nemocnice a nerozumím lékárnám. Kdy už konečně začnou média informovat objektivně?
|
|
|
ferry 7.3.2006 13:44Re: Re: podstata věci Jako součást kumštýřské branže s technickým vzděláním Vám, pane doktore, musím oponovat. Všechno je o obsahu a formě, to jde ruku v ruce. Podle toho, co jsem viděl na videozáznamu, forma odpovídala mentalitě obou soupeřů, obsah otázky a z toho plynoucí bezcharakternost Ratha je zřejmý. A způsob odpovědi na zcela legitimní otázku lze považovat jen a jenom za dezerci. Když bych to přirovnal k úloze z deskriptivní geometrie a celý problém bral jako kruh, nemohu si pomoci - já jdu po sečně a Vy po mimoběžce. Jinak Vás mohu ujistit, že s konfidenty mám bohaté negativní zkušenosti, vždyť už je to dost dlouho co mi bylo šedesát (a je zajímavé, že z těch šesti stálic na mne nasazených není v Cibulkových seznamech ani jeden). |
|
|
Borek 7.3.2006 13:35Hluboce se mýlíte Hasile ...přeložit slovo konfident jako důvěrník, lze pouze prostým převedením slova z anglického významu téhož, leč skutečný význam v češtině je poněkud jiný.....v roce 1945, kdy vy sám jste byl pravděpodobně ještě na houbách, nebo nanejvýš si tak mohl hrát v uhláku na havíře...tak vězte, kdyby vás v nějakém davu na veřejnosti někdo označil tímto slovem, tak už jste zde dávno nebyl...skončil byste na nejbližším kandelábru. Tož tak důvěrníku. |
|
|
sova 7.3.2006 13:24Re: Re: Re: Re: podstata věci Se svými argumenty můžete vystoupit, až budeme mít v eurech alespoň přibližné platy, jako v tzv.vyspělých zemích. Zatím je tento argument směšný.
|
|
|
krmič 7.3.2006 13:20Re: Re:pochopení čteného textu Pane IS, vy jste nečetl ten článek nebo nechápete čtený text? Pan Bartoň se ve svém článku nesouhlasí s výrokem pana Pehe, Honza názor pana Bartoně sdílí. Je to tak nepochopitelné? |
|
|
henry 7.3.2006 12:54Re: Re: Bože chraň české nemocné před tímto hnojem. Ale nemá.Ví o čem mluví!! |
|
|
Lojza Kohos 7.3.2006 12:43Člověk zrovna nemusí mít MUDr. Ratha rád, ale to, že odešel z pokračování pokleslého bulváru, jaký představoval svého času Kotel a jehož úroveň si paní Jílková přinesla i do nového působiště, je jeho právo a nemělo by mu to být vytýkáno jako zbabělost nebo neschopnost komunikovat. Spíše se divím, že po zkušenostech s touto redaktorkou do toho pořadu vůbec šel a nevzal si příklad z jiných politiků, kteří na tuto úroveň odmítli sestoupit už v Kotli a proto je do něj nikdy nedostala. Ta je zralá tak pro Blesk nebo Aha!, na seriózní publicistiku neměla a nemá. Čím dříve se jí iDnes zbaví, tím lépe pro sledovanost. |
|
|
Korsika 7.3.2006 12:20Re: Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Nezlob se,ale já jsem byl několikrát na besedách s Klausem a nikdy nehovořil s lidmi v sále přímo, nýbrž vždycky prostřednictvím moderátora, který mu vybíral dotazy, aby náhodou se někdo nezeptal na něco nepříjemného. Možná, že máš jiné zkušenosti, ale já ne. |
|
|
nup 7.3.2006 12:16Re: Re: nic nového Ještě bych dodal, že pravičákům je už každá kurva dobrá. Holt chcípající kobyla kope nejvíc. |
|
|
huhu 7.3.2006 12:14Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Jílková Klause v Kotli měla několikrát a Klaus obstál. Klaus se nikdy nebál obrátit přímo na lidi třeba na náměstí nebo ulici, s lidmi to umí. |
|
|
huhu 7.3.2006 12:11Re: Bože chraň české nemocné před tímto hnojem. máte to nějak popletené. Pokud by snad Rathův styl měl představovat úroveň českých lékařů, tak potěš pán Bůh ! |
|
|
huhu 7.3.2006 12:09Re: Re: Nepochopím Rath se na póvl obrací, tam má podporu...přes Jílkovou doufal, že póvl osloví, ale ona ho převezla -:)) |
|
|
nadeje 7.3.2006 12:07Re: Re: podstata věci Pane Jiri Kiliane,vy jste necetl rozhovor,ktery delala p.Jilkova s p.Rathem(myslim)v r.2oo3? tam se sam priznava,ze donasel,ikdyz take se tam take pozastavuje nad slovem donaset,ale bohuzel,donasel.Tvrdit,ze byl apoliticky,je lez jako hrom (dopis Paroubkovi,clenstvi v ODS),ze sam muze a dovoluje si urazet kazdeho,bez dukazu,to snad neni pravda?P.Jilkova byla moc dobra,na hruby pytel,hruba zaplata.A jeste jedno me udivuje,do dnesniho dne jsem nezaznamenala nejakou Rathovu reakci(coz jindy dela ihned a strasne rad).Po precteni dopisu a ruzhovoru,jedine co vim a to tvrdim za sebe,Rath je hajzl,lhar,karierista,bezcharekterni,podrazak,kteremu jde jenom o moc a silu,penize. |
|
|
Korsika 7.3.2006 11:50Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Chápu to perfektně. Prostě k Ráthovi se hovoří jinak než ke Klausovi. |
|
|
dvd 7.3.2006 11:41Tak jak hovoří Rath k ostatním tak hovořila Jílková k Rathovi. Nebo tto snad neračte chápat? |
|
|
chef 7.3.2006 11:39Re: Něco o zdravotnictví http://www.zdn.cz/detail.htm?id=51363 |
|
|
Pavel Pávek 7.3.2006 11:34Re: Re: Kdo byl neprofesionální? Milý Pasone. Představte si, že jsem náhle za životné důležité léky začal platit čtyřicet procent více. Když jsem lékaři povídal o plnohodnotné náhradě naprosto zdarma, mile se usmál a vznesl dotaz kterej blbec mi to nakecal. Cosi podobného, že by bylo ale za cenu spousty vedlejších účinků. |
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 11:24Re: Re: Re: Autor i Pehe mají pravdu Samozřejmě pod nos. |
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 11:23Re: Re: Autor i Pehe mají pravdu Nomen omen. "Styl pí Jílkové je v tomto druhuv čr nejlepší...". Myslíte v disciplíne strkání koz po nos? |
|
|
Korsika 7.3.2006 11:20Re: Jilkova v rozhovoru pouzila jen jazyk a vyrazy hojne pouzivane samotnym dr.Rathem... Chlapče jsi úpně vedle. Pokud by hovořila třeba s Klausem, tak by měla naděláno v kalhotách už předem. A vtom je ta její "profesionalita". |
|
|
abc 7.3.2006 11:15Re: Re: podstata věci podstata věci je v tom,jak reaguje na nepříjemné věci člověk schopný a neschopný. Dovede si představit,že by Zeman se zvedl a odešel.Určitě ne.Dobrý manager se vyznačuje tím,že umí jednat s lidmi a umí řešit nepříjemné záležitosti.Ani jednu z těchto vlastností Rath nemá.Kdyby se měl Rath zúčastnit normálního konkursu na místo managera nějaké organizace tak nemá šanci. |
|
|
Korsika 7.3.2006 11:14Re: Kultura, nejenom politická, dostává neustále na pudel Naprostý souhlas.Paní kotelnice Jílková se vždycky v kotli snažila vyprovokovat tu lůzu a póvl, ke řvaní a ječení na kohokoliv, ať už to byl levičák či pravičák, či kdokoliv jiný. To byl její jediný úkol. Na obsahu jí vůbec nezáleželo. Pokud kotelníci moc neřvali, tak to bylo špatně. A tohle přece není profesionál. |
|
|
Bimbo 7.3.2006 11:10Jilkova v rozhovoru pouzila jen jazyk a vyrazy hojne pouzivane samotnym dr.Rathem... Pan dr.Rath jako prvni zacal k "masam" promlouvat jazykem 50.let, kde bylo zadouci vyporadat se vsemi temi "pijavicemi, reakcionarskymi gangstery" a poradal se hon na "milonare a ketasy"...Myslim, ze slovo konfident mezi toto vyrazivo zapada naprosto perfektne a dobove autenticky, ze pan Rath mel byt naopak timto vyrazem naladen na svoji "retorickou vlnu"....Takze pan Rath nevydrzel jen trochu ostrejsi vyraz, jakym ostatne on sam castuje poctive lidi a bezel hned s brekem za tatkou Paroubkem. Nakonec posledni vyzkum verejneho mineni na otazku politickych preferenci jasne ukazuje, ze lide vice stoji za "milonarskymi pijavicemi" protoze CSSD zacina ztracet a je to po dobu asi 4 mesicu uz postupny trend, tedy presne od doby, kdy je ministrem pan dr.Rath....Nicmene Paroubek je s nim spojen jak siamske dvojce v jeho politickem "exorcismu", ze by jeho pripadnym vyhazovem znemoznil predevsim sam sebe, takze bude muset, jak se zda, s nim zakusit i horkost porazky (alespon v Praze bude pan doktor Rath jednoznacne prevalcovan ODS a Paroubek dobre vedel, proc v Praze nekandiduje - posledni pruzkumy v Praze ukazuji, ze pomer ODS vers. CSSD je 37% : 22%)....Inu, kdo s cim zachazi, tim take schazi... |
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 11:02Kultura, nejenom politická, dostává neustále na pudel jak potom vypadá imrvére bité dítko, to je celkem jasné. Rath měl odejít už při první otázce, když se ho Jílková zeptala, jestli Paroubek nemá co na práci, že chodí pořád spolu. Sleduji mnoho let politickou publicistiku na německé televizi, a nedovedu si představit, že by žurnalista zahájil rozhovor tak, jak si to dovolila Jílková. Mimochodem - dalším důsledkem takového profesionálního selhání by u Němců byl okamžitý vyhazov. Asi proto se něco takového u nich neděje. |
|
|
Čtenář 7.3.2006 10:59Re: Re: Re: Kdo byl neprofesionální? Nic. Protože to , že jste blb je zřejmé. |
|
|
Čtenář 7.3.2006 10:55Bože chraň české nemocné před tímto hnojem. O p.Bartońovi a jeho žurnalistické erudici nic nevím. Ale pokud si myslí, že žurnalistika zabývající se zdravotnictvím, má mít úroveň žurnalistiky p.Jílkové, tak upřímně lituji p.Bartoně, p.Jílkovou i české pacienty. Pokud se o českém zdravotnictví bude psát způsobem Blesk, Spy, a.p. a do českého zdravotnictví působením pánů Julínka, Pekárka a třeba i Bartoně vstoupí duch Viktora Koženého, potom Bože chraň české nemocné, protože v tomto duchu reformované zdravotnictví, většině z nich, moc pomáhat nebude. |
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 10:55Re: Nepochopím Ano, toto byla Rathova chyba, ne to, že odešel. Jsem zvědav, jak bude paní Jílková ostrá třeba na Tlustého. |
|
|
Korsika 7.3.2006 10:22Nepochopím Vůbec nepochopím, jak některý politik může vůbec přijmout pozvání paní kotelnice Jílkové k nějaké diskuzi. Tahle kotelnice může vystupovat pouze před póvlem a žumpou, což předváděla ve svých kotlech. |
|
|
ola 7.3.2006 10:16Re: Re: Re: podstata věci Vážený huhu,
každý z oponentů Ratha chce koncepci. Já ji řeknu jednou větou: Dát do rovnováhy poptávku po zdravotnických službách s finančními možnostmi- výběrem pojistného: t.j. ucpat díry ve VZP,zregulovat taky pacienta( snížit světový rekord v počtu návštěv u lékaře-14x), nejenom zdravotníka, zvýšit spoluúčast ( poplatky za jídlo, u lékaře,za recept), páteřní sít nemocnic- neziskvky, jako jinde v západní Evropě.
Nelze mít prostě za 600 Euro, co jde na péči na občana na rok u nás a při 8% spoluúčasti
-totéž, jako např. v Rakousku za 2400 Euro a s 20% spoluúčastí- pokud chceme světovou medicínu..
|
|
|
huhu 7.3.2006 9:54Re: Jeho vystupování mi nesedí, ale člověče kdyby měl rathovi či paroubkovi při jejich sprosťárnách každý odejít, tak by zcela ovládli pole... |
