Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
7.6.2024 | Svátek má Iveta, Slavoj
Diskuse k článku
MÉDIA: Jílková je profesionální provokatérka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Saša 7.3.2006 16:58Jílková neurazila Ratha - Rath se urazil sám, jak už se to hlupákům stává. Rath je prý lékař (diplom na to aspoň má) a tak by měl znát aspoň základy latiny. A tedy by mu mělo již jazykovým citem být jasné, co slovo konfident znamená.
Konfident je slovo latinské. Nuže, co nám k tomu říká slovník latinsko-český: confidens - důvěřující, důvěřivý, drzý, opovážlivý, smělý confidentia - důvěra, drzost, opovážlivost confido - důvěřovati, spoléhati, býti si něčím jist.
O tom, že konfident jest důvěrník, jsem věděl již před nahlédnutím do slovníku. Jednoznačně to vyplývá ze spojení "con" a "fidei". Na to opravdu stačí jen základy latiny. Ostatní významy slova mne samého překvapily a potěšily - ani mne původně nenapadlo, jak moc se to na Ratha hodí i stran té drzosti a opovážlivosti.
|
|
|
Petr1 7.3.2006 16:54Vážení, buďme rádi, že mají sockomunisti odboráře Ratha. Zatím je připravil o cca 6%.A pokud vydrží do voleb, tak budou silně pod 20%. Ať žije Rath, hurá!!! |
|
|
Petr1 7.3.2006 16:22Re: Re: Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Hoši, odborář Rath přece sám přiznal, že donášel na své kolegy nadřízenému v nemocnici. Takže konfident přesně pasuje, zvláště když synáček Rath pochází z STBácké rodiny. Takže, vo co de. |
|
|
banah 7.3.2006 16:19Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi Pravopis:?! jeto pohled občana nebo občánka. Kašlu nato, jestli tam jsou 2nebo3 chybičky to co mne zajímá je názor, úhel pohledu. Též ve fabrice jsou kvalitáři a ředitelé. |
|
|
myslící 7.3.2006 16:15Re: Re: Jilkova v rozhovoru pouzila jen jazyk a vyrazy hojne pouzivane samotnym dr.Rathem... Jak to můžeš vědět chlapče. |
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 16:12Re: Re: Re: Autor i Pehe mají pravdu Taky mě napadlo, co Vás, ale ona snad rodila, a to medicína ještě neumí. Je zajímavé, jak se snoubí sprostota a hulvátství Jílkové se stejnými kvalitami jejích příznivců zde. I když Vy jste nemusel říkat, že může být ráda, že nedostala přes hubu (jedině snad proto, že se to rýmuje na huhu), já bych preferoval pudel. |
|
|
myslící 7.3.2006 16:12Re: Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi Pane doktore jděte si už raději balit za chvíli Vám končí na ministerstvu zdrav. prac. doba. |
|
|
myslící 7.3.2006 16:06Re: Až takhle Jílková urazí Klause či Topolánka, Jde taky o to jak moc je ten doktor už starý
|
|
|
OBČAN XY 7.3.2006 16:04Re: Re: Výborný článek ke kvalitě nejen Jílkové přinášejí Britské listy Domnívám se,že Kotlíková Míša si vytkla překousnou ministra Rátha za každou cenu,jako kudlanka....Nazvat někoho konfidentem je opravdu nehorázné,zvláště je-li pravdivé tvrzení zesnulého Pavla Dostála,že ho udala za bolševika....Jinak v tisku opravdu panuje v případě Mf Dnes aktivismus a propaganda na úkor solidní žurnalistiky.... |
|
|
myslící 7.3.2006 16:04Re: Výborný článek ke kvalitě nejen Jílkové přinášejí Britské listy Připadáš mi spíše než americký Challanger, jako ruský raketoplán a ten měl název buran.Pokus se použít vlastní mozek a koukni na to nesocansky tedy netřídně. Nepřipadá ti p. DRRATH skutečně podivnej - neměl on zastupovat v komoře někoho jiného než Paroubka. |
|
|
Xaver X.X. 7.3.2006 15:56Myschi, podle mého Jílková má co vytáhnout na světlo, ale není vhodné o tom diskutovat nyní a zde...
|
|
|
Xaver X.X. 7.3.2006 15:54Až takhle Jílková urazí Klause či Topolánka, bude pro mě sice neprofesionální urážečka, ale nezaujatá. Necítím se na to profesně hodnotit Ratha, nicméně:
1. Největší zdravotní pojišťovna s honosným sídlem by neměla prodělávat.
2. Protože mám v rodině staršího doktora, vidím trochu za kulisy. Není to hezký pohled.
|
|
|
Janus 7.3.2006 15:53Re: Re: Autor i Pehe mají pravdu Poslyšte, vy huhu, když odhlédneme od toho, že p. Rath je momentálně ministrem, tedy osobou veřejně činnou, pak nahlíženo z prostého lidského hlediska může být pí. Jílková jen ráda, že nedostala okamžitě přes hubu. A to nedostal možná že jen proto, že běhá v sukních. |
|
|
Vlůasta.on 7.3.2006 15:45Obdivovatelům dr Ratha doporučuji |
|
|
Žak 7.3.2006 15:39Re: Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi Určitě jste lechčí |
|
|
Žak 7.3.2006 15:38Re: Výborný článek ke kvalitě nejen Jílkové přinášejí Britské listy Přečti si milý raketopláne článek celý i minulými komentáři nejlepšího ministra a nezbude Ti hochu než uznat.Jílková byla dobře připravená a jak jsem ji nemněl rád v Kotli tak jako nov.je super. |
|
|
gerontusinza 7.3.2006 15:18Pane myslil jsem že jste jen demagog..Re: Re: Re: Nepochopím Omlouvám se , nejste. vy jste skutečný a nefalšovaný idiot. Máte štěstí, vás to nebolí ale to okolí ječí hrůzou. |
|
|
challenger 7.3.2006 14:48Re: Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi přál bych si, aby náš systém byl tak dole, jako ten britský. Aspoň by čeští důchodci spolu s příslušníky pravice mohli nadávat, jak jsou doktoři nenažraní... |
|
|
Korsika 7.3.2006 14:36Re: Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Příteli Machu, teď jsem to pochopil, děkuji Ti. |
|
|
doktor 7.3.2006 14:35sorry těch možností je tam 6 |
|
|
J. Mach 7.3.2006 14:34Re: většina lékařů není proti Rathovi jste si opravdu jist, že jste doktor? Tedy mediciny? Podle pravopisu a rozhledu to spíš vypadá na RSDr. |
|
|
Korsika 7.3.2006 14:33Re: Člověk zrovna nemusí mít MUDr. Ratha rád, Absolutní souhlas. Pokud by byl politik jenom trošičku na úrovni, nikdy by nemohl svolit k rozhovoru s kotelnicí Jílkovou. Ta patří skutečně jenom do toho póvlu a žumpy. |
|
|
doktor 7.3.2006 14:33Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi A Vy už jste byl nemocný v Singapouru?
Každý z těch systémů má určitá pozitiva a určitá negativa. Já osobně jsem naštěstí zdráv. Ale léčím ty chudáky, kteří si zkrátka se Singapourským systémem neporadí. I když jsem pravicový volič, nepodporuji ve zdravotnictví "cestu trhu", na mnoha místech se ukázalo, že nefunguje dobře. Britský systém se snaží zlepšit, prošel různými obdobími - jako všechny systémy, jednu dobu byl výborný, teď je trochu dole.
Myslím, že ti mlčící nečekají, až to někdo za ně vykřičí, ale zkrátka nemají možnost se uplatnit. Ve vedení může být jen pár lidí a ti pak vše strhnou svým směrem. Je smutné, že nejde o diskusi, ale velký křik z obou stran.
Jenom chci ukázat, že není vše černobílé jak je ke zdravotnictví médii prezentováno.
Dám Vám příklad:
Blíží se jaderný výbuch. Ze skupiny 22 lidí, kteří jediní zbyli na zemi, má jen 20 šanci na záchranu, protože v bunkru je jenom 20 míst. Vy znáte ty lidi /např. 5 důchodců, 60-90 let, 90ti letý je jaderný fyzik, 5 úředníků 25-60 let, jedna z nich těhotná, 2 lékaři, 2 učitelé, 5 dětí / z nich 1 postižené mentálně/, 2 dělníci a Vy.
Ženy a muži v jednotlivých kategoriích zhruba půl na půl.
Co byste dělal?
Pozn. žádné řešení není 100% správné.
Vidím tam 4 možnosti
- kdo dřív přijde, ten dřív mele /to je trh/
- komise nebo šéf, který určí, kdo se do bunkru nevejde
- veřejné hlasování a kdo dostane hlasy, dostane se do bunkru
- 2 lidi se můžou dobrovolně vzdát účasti v bunkru
- půjdou tam všichni, když se vejde 20, vejde se i 22
P.S. dávám možnost poslednímu řešení, ale vidím i další řešení. Je nutné se dohodnout.
I ve zdravotnictví jsou zdroje omezené.
|
|
|
J. Mach 7.3.2006 14:31Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Korsiko, víte čím to je? Protože Klaus hovoří jinak, než Rath. |
|
|
challenger 7.3.2006 14:27Výborný článek ke kvalitě nejen Jílkové přinášejí Britské listy Inu, jsou lidé, kteří narozdíl od čecháčkovsky malých zaprděných příznivců ODS zažili lepší časy a lepší způsoby a tak se podivují nad prácí našich novinářů. No a jsou lidé, kteří si myslí, že důležitější jsou jejich vlastní názory, než realita. Nemám nic proti investigativní žurnalistice a proti odhalování korupce. Nicméně přístup, který předvádí Míša Kotlářka je vskutku vysoce primitivní, navíc vytržený z kontextu a řešící nepodstatné prkotiny, které nafukuje do gigantických rozměrů. Paní Jílková je z mého pohledu neskutečně líná a hloupá novinářka, která místo toho, aby si sehnala fakta ke skutečným kauzám, řeší naprosto nepodstatné věci. Však poté, co v Nově skončil politicky ambiciózní zločinec soudruh Železný, dostala Miška tryskem game over.
Rád bych věřil tomu, že ony mediální bubliny jsou zde nafukovány pouze proto, že jsou novináři líní a hloupí a ne proto, aby zakryli skutečná svinstva a tunely, na kterých daňový poplatník prodělává stovky milionů až miliardy.
a zde je link na článek v BL: http://www.blisty.cz/art/27305.html
|
|
|
Mysch 7.3.2006 14:23je dobře, že pí Jílková je vytahuje na světlo a stojej za podivanou?
ja bych se na ne treba nekdy taky prisel podivat.
|
|
|
VladaPing 7.3.2006 14:18"neschopnost vést kultivovaný rozhovor s ministrem. " Jílkovou nemusím.
Ovšem, vést "neschopnost vést kultivovaný rozhovor s ministrem", pokud jím je MUDr. Ráth, si tedy skutečně představit neumím.
|
|
|
Vinetů 7.3.2006 14:17Re: Re: Re: nic nového howgh |
|
|
J. Mach 7.3.2006 14:17Re: Re: Honza žertuje o Pehem? Když neumíte číst, tak proč to děláte? Když tak někoho poproste, aby vám článek přečetl a třeba se vám rozsvítí a pochopíte, že komentář byl na místě a že mimo jste vy, profesionále!. |
|
|
taky doktor 7.3.2006 14:01Re: většina lékařů není proti Rathovi pane,ty mlčící většiny si pěkně v suchu počkají ,až to za ně ta křičící mešina vykřičí- ani lékaři nemají patent na mravné chování,jak se ukazuje právě v tomto případě.Vx už jste ve Velké Británii byl nemocen na pokladnu?Jestli nerozumíte o co jde,pak je asi chyba někde jinde.Možná byste s tou objektivtou mohl začít vy u sebe. |
