R. Tichý 30.11.2019 9:38

Dobry clanek. Nutno vnuti na Aktualne, jako reakci na puvodni clanek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.11.2019 9:37

Jen tak pro zajímavost, starší článek: https://www.lidovky.cz/relax/veda/jak-ovlivnovala-obdobi-sucha-upadek-starovekych-risi.A141210_102639_ln_veda_ape

Asi i staří Asyřané moc jezdili auty a používali uhelné elektrárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.11.2019 9:32

No ale byty jsou opravdu čím dál, tím dražší a dost stoupá i nájemné. Důvod je dost, ovšem ten hlavní je, že vinou přemíry byrokracie se málo staví.

To nemůže způsobit jedna realitka, dokonce ani několik realitek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 30.11.2019 9:30

Pane Rada, je myslím prokázáno, že CO2 už bylo v minulosti v atmosféře o dost více, než dnes. A žádná kladná zpětná vazba se evidentně nenastartovala. Což je už samo o sobě důkazem, že ta teorie o vlivu CO2 na oteplování je naprostá pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 30.11.2019 9:18

Na naší planetě za těch cca 4,5 miliardy let její existence byla i bez lidské činnosti různá období, kdy bylo podstatně tepleji ( přesličky, plavuně a naše uhlí z nich a ropa z živočichů..), ale bylo i podstatně chladněji - ledovce, doba ledová.. Také skladba naší atmosféry a poměr kyslíku s CO2 se v určitých obdobích dost výrazně měnil - a to i bez lidské činnosti.. Chovat se rozumně ekologicky je jistě správné, ale vyváženě a ne dle hesla " zpátky na stromy a do jeskyní.." To, co nyní probíhá je dle rozumných lidí, ale i vědců " ode zdi ke zdi ". A pokud jede odborníkům-vědcům do Ameriky-NYC na kongres kázat ten fracek Gréta, tak se Svět opravdu ZBLÁZNIL...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2019 9:01

Kdyby to aspoň byl jenom oteplismus ....... oni se ale periodicky hádají, jestli to nebude v další pětiletce ochlazosismus.

Omlouvám se, ale když sleduji "odborný jazyk" Jourové ....... tak na ochlazismu trvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 30.11.2019 8:58

Děkuji autorce mj. za postřeh co všechno jsou v našich novinách "zprávy". Já to už dobu sleduji na bolestivějším tématu než klima v roce 2090. Rozčilují mne nadpisy "Byty opět zdražily". Neříkám, že nezdražují, ovšem asi i díky těmto článkům. Jsou také zásadně mezi "zprávami" a při podrobnějším zkoumání vždy zjistíte, že jsou buď inspirovány nebo spíš přímo vytvořeny nějakou jednou jedinou realitní společností. Dokonce jsem se jednou po dočtení do konce dozvěděl, že jde o placenou inzerci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2019 8:56

Nejlepší bude, aby běžní škodiči naskákali do roklí a na zemi zbydou neškodiči pod vedením Grety a Fendrychové.

A to klima bude (navždy a jenom) podle přímky se směrnicí O. Teď mě ale napadlo, jestli ti vyhlašovači klimanouze vědí něco přímkách a vyseknou reakci fotosyntézy. Aniž by se poradili s obrazovčičkou ...... Hodně bych se ptal na filosofické fakultě a u Fendrychů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 30.11.2019 8:51

Nicméně to právě pí Lhotská píše: článek pí Fendrychové by měl být zařazen nikoliv mezi zprávy (kde opravdu očekáváme alespoň jistou úroveň serióznosti), ale úvahy, fejetony apod. (kde se již dá očekávat, že se odvíjejí i od toho, jak se kdo právě vyspal). Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 30.11.2019 8:51

http://portal.chmi.cz/historicka-data/pocasi/uzemni-srazky#

Na jižní Moravě letos žádné sucho nebylo, srážkový průměr za leden až říjen je rovných 100 % dlouhodobého normálu.

Jsou vaše ostatní informace stejně pravdivé a aktuální?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.11.2019 8:51

"V Alpách ledovce úspěšně pokračují v odtávání, a to až s rychlostí cca 40 m/rok" A dokonce se tím odkrývají zbytky domů, které tam kdysi pastevci postavili. Bylo by ovšem zcela nekorektní z toho usozovat, že ten ledovec kdysi dávno byl mnohem kratší (kdo by také stavěl dům na ledu, že?), pak se prodloužil dolů, teď ustupuje a za pár desítek let se možná zase doroste. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2019 8:49

Souhlas. Trefná poznámka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2019 8:46

Pokud by opravdu bylo CO2 v atmosféře méně, planneta by se v přízemní vrstvě vzduchu začla ochlazovat. Potíž je ale pane Písaříku v časovém měřítku. CO2 totiž sám s atmosféry jen tak nevymizí. I kyby dnes náhle ustaly všechny antropogenní imise potrvá desetitisíce let než by byla patrná změna koncentace o několik procet.

Naopak může dnes rostoucí koncentrace CO2 a dalších skl. plynů navodit kladnou zpětnou vazbu kdy odtáváním permafrostu dojde k uvolnění metanu a CO2 který se pod permafrostemod akumuluje už 3 miiony let jak pod pokličkou. Pak by by na lidských počinech už prakticky přestalo záležet. Toto může nastat nad glob oteplení o 2C proti preindustiálním koncentracím - tedy relativně brzo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 30.11.2019 8:33

S Fendrychem a Fendrychovou jakákoliv diskuse nemá smysl. Oba mají pravdu. Jako manželka a tchyně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 30.11.2019 8:14

myslím, že si paní autorka plete žánry. K článku v Aktuálně.cz nelze přistupovat stejně jako k vědecké studii. Paní Fendrychová píše o kdečem a rozhodně nelze v jejích textech hledat jakoukoli argumentaci. Nejsou to zbytečné články. Na cosi upozorní, ale diskutovat je potřeba se zdrojovými texty.

Pokud se pustíme do polemiky takovým způsobem jako předvedla zde v příspěvku paní Lhotská, jsme na úrovni hospodské diskuse. Ta je většinou docela zábavná, ale absolutně neplodná. Ne nadarmo se říká, že odborník u hospodského stolu znamená konec diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 30.11.2019 8:05

Doposud do nás cpali, že pokud do 12 let, nebo raději okamžitě, nezastavíme produkci emisí, tak roztají ledovce, stoupnou hladiny oceánů, přijde katastrofické sucho.

V Alpách ledovce úspěšně pokračují v odtávání, a to až s rychlostí cca 40 m/rok (stačí se podívat na tabulky konce ledovců v jednotlivých letech), hladina oceánů stoupá s rychlostí cca 3,9 mm/rok, na Jižní Moravě je již 5 let silné sucho, voda v řekách a studnách postupně mizí a zemědělci dostávají stamiliónové až miliardové náhrady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.11.2019 7:07

Strašáci začínají: Vědci tvrdí................., nikde se však nedočtete, kteří. Nabízím úvahu. Když se oteplí, bude se méně topit a tím bude méně CO2 v atmosféře a pokud platí, čím méně, pak teplota poklesne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 30.11.2019 6:28

Vypadá to, že i alarmisté dospěli k názoru, že jádro je to pravé. Vždyť dokonce i počet mrtvých v souvislosti s výrobou elektřiny je u jádra nejnižší.

https://www.3pol.cz/cz/rubriky/fyzika-a-klasicka-energetika/1801-jak-smrtici-je-vase-kilowatthodina

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 30.11.2019 2:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.11.2019 0:28

Jo, je to čistá a klasická hysterie, většina toho oteplismu. Ale (pro některé) výnosná. Ostatní jim to zaplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek