J. Ganaur 1.12.2019 16:41

Tak jest!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 1.12.2019 16:00

1. Marně ve svém příspěvku hledám výraz "hubící", nicméně vy jste ho tam jistě našel.

2. Vůbec nevíte, co píšete, protože vaše poznámka " . . . o co jste zde vložil mimo souvislost diskusního vlákna . . ." je vyloženě hloupá, jelikož jsem reagoval na článek z vašeho odkazu.

3. Tedy platí co jsem už napsal: Pane Rada, asi byste si měl ten článek aspoň přečíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 1.12.2019 15:30

Autorce a diskutujícím

Diskutujícímhttps://zpravy.aktualne.cz/zahranici/obrazem-svycari-brani-ledovce-pred-vyraznym-ubytkem-ledu-pou/r~6fcbea7811c811ea84260cc47ab5f122/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.12.2019 15:23

Čína produkuje na obyvatele více C02 než EU. A nejen ta, dokonce i Irán, Jihoafrická republika a Malajsie. Největšími "přeborníky" jsou ovšem ropné státy Arabského poloostrova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 1.12.2019 15:02

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 1.12.2019 14:34

Pane Rado, jako obyčejně nemluvíte celou pravdu a lžete, když mluvíte o současnosti jako o něčem výjimečné!

Je dokázáno, že rozkvět lidské civilizace probíhal za teplot vyšších, než jsou dnes!

Nebylo by lépe, kdybyste své schopnosti upřel na skutečné problémy dneška, včetně reálného poškozování životního prostředí?! Například spásání zeleně miliony krav a koz v Africe a Asii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.12.2019 14:33

Ne všichni obyvatelé chudých zemí jsou primitivové. Je třeba se připravit na "Příští možnou válku." Tento problém je totiž věčný a existuje bez ohledu na to, zda si ho někdo připouští nebo ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.12.2019 14:30

Souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 1.12.2019 14:28

Pravda nestárne:

"Varování před klimatickou změnou jsou nyní úspěšným politickým receptem, ale měla-li by klimatická změna, co by hrozba, odpadnout, zhroutí se koncept rudozelených jako domeček z karet...

Tím je spor o pravdu o klimatické změně "matkou všech ekologických bitev". Ochránci klimatu nebojují pouze proti oteplení Země, nýbrž (a hlavně-P.Z.) o svou politickou existenci!"

Weltwoche Zürich, 47/2010

Dodatek: s politickou existenci je pupeční šnůrou spojeno finanční zabezpečení nadprůměrné životní (nezasložené) úrovně. Teda, mimo užitečných idiotů, ti to dělají zadarmo a z přesvědčení, že jsou na té správné, slunečné straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2019 14:23

Ano migrace hrozí ale i s oblastí kde údajní "primitivovové" mají dokonce jaderné zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2019 14:21

Pane Mullere oficiální statistiky rozlohy lesů nespochybnuji. Spochybnuji jejich vitalitu! To že jsou lesy v krizi a to v celém mírném pásmu a ta se projevuje od defoliace až po požáry je zřemé a varovné zároven.

https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/smrkove-lesy-ceka-totalni-kolaps.nejlevnejsi-a-asi-jedina-mozna-bude-prirozena-obnova-lesu-rika-daniel-pitek

https://lesycr.cz/soucasna-kalamita-lesich-ma-odlisny-charakter-nez-rozmnozeni-kurovcu-minulosti/

http://denikreferendum.cz/clanek/tisk/28797-priznejme-si-ze-na-soucasnou-lesni-kalamitu-nemame-a-mysleme-na-lesy-budouci

https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/les-kurovec-lesy-cr-ochrana-zivotniho-prostredi_1804241527_sam

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2019 14:13

Pane Mulletre nezlobím se na Vás protože pěkně na svém příkladu ukazujete na naprosté neporozumění situaci které projvuje i řada dalších kteří ale s jakéhosi ostychu mlčí. Volební právo ve smyslu jak a kam dál i odpovědnosti za svět máme přeto všichni podobné.

Závěrečný dokonce "skandovaný" odstavec Vaše nepochopení ilustruje asi nejvýstižněji. Život totiž ke svému rozvoji potřebuje OPTIMUM řady podmínek - nikoli jen růst jedné z nich (teploty... ). Nejvíce se na této planetě rozvinul právě při celkové průměrné teplotě globu asi 15C. To ale odpovídá klimaticky metastabilní situaci kdy stačí málo a začíná být podstatně hůře. Proto dnes záleží tolik i na vlivu antropogenním.

Odchylky nahorů i dolů i jen o několik stupnů (doba ledová cca -5C, počátek třetihor + 5C miocen) produkci biosféry výrazně omezují.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

Metabolické procesy založené na látkové výměně kterou zajištují jak producenti tak destuenti udržující koloběh živin na základě obdobné biochemie mají pravidelně optimum. Anomálie vody a přítomnosti její tekuté formy jsou další zásadní podmínky.

Celá geohistorie a veškerý fosilní záznam o biodiverzitě i cekové aktivitě biosféry za stamiliony let vypovídají o výhodnosti tohoto optima pro život a o pořebě stability pro jeho rozvoj.

Jiý typ života na jiné bási sice lze spekulativně vymýšlet ale nelze se o něj civilizačně opřít.

To, že sám ignorujete spektrální závislosti radiačních vlastností plynů zejména v oblasti kterou liský zrak nepostihuje a připadá vám podstatná jen procentuální koncentrace, dokresluje další typ zůženosti Vašich představ o světě a životě na něm.

Diskutovat o problematice sice takto lze ale s velmi omezenou šancí vzájemného porozumění. zkuste si alespon doplnit znalosti o podstatě skleníkového efektu - nebo dokonce sdělit co je v následujícím odkazu špatně:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Müller 1.12.2019 14:04

Pane Rado, dle oficiálních statistik rozloha lesů v ČR stále narůstá. To že se teď něco vykácí a zamění se jinou skladbou dřevin, nepovažuji za jejich ztrátu. Vaše předzvěst se prostě nenaplňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.12.2019 13:52

Toto není umělá selekce! VŠICHNI klimaalarmisté v minulosti předvídali katastrofický vývoj, který se měl naplnit už v SOUČASNOSTI!

Klidně bych se vsadil se Svatou Grétou, že JEDINÁ pohroma, která nám v horizontu 12 let hrozí, je další migrace přemnožených primitivů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2019 13:42

Klimaalarmisttou mě někteří nazývají doposud. Už před desetiletími jsem si totiž trofl tvrdit, že česká země přijde v důsledku klimazměn do poloviny století o značnou část lesů.

Fakt je už dnes ten, že jsem tehdy byl příliš konzervativní a dynamiku vývoje proto podcenil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 1.12.2019 13:15

Ten pan Rada asi bude zatvrzelý klimaalarmista a proti němu byli středověcí kacíři napravovaní ohněm uplnní měkýši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Müller 1.12.2019 13:03

A ať se na mne nikdo nezlobí, ale diskutovat o tom, že za oteplením je koncenterace plynu jehož je v atmosféře 0,04%, a při tom ignorovat tepelné toky ze slunce (teplota povrchu cca 6000 K) , vliv rozžhaveného zemského jádra s teplotou také cca 6 000 K, vliv výrazného posunu serverního magnetického pólu, tak to je tedy totální selhání zdravého úsudku.

Já tvrdím, že za nárůstem CO2 je ohřívání oceánů, kde je ho rozpuštěno zhruba 50x více než v atmosféře.

Dejte mi někdo bambilióny, jako mají alarmisté a já vám to dokáži ve stovkách studií.

Neřadím se ani k alarmistům a ani ke klimaskeptikům. Patřím mezi zatím opomíjené "vítače oteplení".

Je lepší v zimě na zahradě sklízet ananasy, než se v létě cpát sněhovými koulemi.

Ještě jednou a úderně: "Teplo je život, mráz je smrt." To se to bude skandovat :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 1.12.2019 11:24

ten pan Rada, to je nějaká redakce, kolektiv nebo co??

Jinak jak už několikrát uvedeno: oteplí se, rozmrzne permafrost a do ovzduší se dostane více metanu a CO2, ohřejí se oceány a to samé. Tedy oteplení předchází zvyšování koncentrace. Nějaké mikroposuny asi nemají buhvíjaký vliv.

Spalováním uhlí vracíme přírodě - rostlinám do oběhu to co svým omylem kdysi uskladnila pod zem a tak přispíváme k velkému rozkvětu flory a vyšším výnosům zemědělských plodin.

Pokud chcete bojovat se suchem zasněžujte nejen sjezdovky, ale i širé lány na Jižní Moravě a v Polabí. Dotace do sněžných děl !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 1.12.2019 10:00

"Jádro pudla" mé poznámky se pane Rado netýkalo termínu "nezvratnost". Ostatně, "nezvratnost" uvedli do diskuzí jiní diskutéři.

Šlo mi o masivní, o několik řádů vyšší množství "sodovkového plynu" v (byť VELMI řídké - odpovídá tlaku ve výšce 30km od povrchu Země) atmosféře Marsu. I když je Mars navíc dále od Slunce nežli Země, měla by se, dle uváděné "kritické" škodlivosti CO2 na teplotě povrchu Marsu rapidně projevit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.12.2019 9:54

Mně by zajímalo co si pod "nezvratností" představujete vy. Souhlasíte totiž jak s alarmistickými "vjedci", tak s klimatickými aktivisty v tom že pokud nezarazíme růst koncentrace CO2 v atmosféře do 12-ti let pak dojde k NEZVRATNÉ změně klimatu a do konce století se oteplí až o pět stupňů!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.12.2019 9:50

Pane Rado, nebýt takřka nepřetržité masírky ze strany senzacechtivých médií tak nepociťujeme nic. Zkuste si předastavit, že se stejnou intenzitou budou média lidem cpát do hlav že když se v noci budí, jde o příznak ještě skryté rakoviny a jedinou obranou je žen šen specielně pěstovaný v Tibetu. Taky z toho velká část populace zblbne, začne se sledovat a opravdu přestane spát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.12.2019 9:46

Civilizaci tlačí přemnožení lidí v méně produktivnich částech světa a to, že se v těch produktivních dostávají k moci čím dál větší blbci. Snad s výjimkou USA v posledních několika letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.12.2019 9:45

Pane Rado, jste živoucí ilustrací rčení že komu není Rady, tomu není pomoci. Jakpak pomůže "Planetě" přesun špinavých technologií a vývoz odpadků z Evropy do Asie? Asie, pokud jste to nevěděl, není na Marsu. Navíc diskusi posunujete právě vy. Nikdo nerozporuje potřebnost snižování emisí, šetření energií a rozumného nakládání s plasty. "Boj s CO2" a slepá víra v bezchybnost jakýchsi "klimatických modelů" rozumná není. Naopak jde o fanatismus, který nemá s vědou nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2019 9:20

Civilizace je v pohodě? Proč tedy už léta vychází řada úvah věcně zpochybnujících udržitelnost i té dnešní?:

https://www.vice.com/en_us/article/8xwygg/the-collapse-of-civilization-may-have-already-begun

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/katastroficky-scenar-pro-pristi-desetileti-zacneme-umirat-driv-a-pobijeme-se-o-jidlo-77223?dop-ab-variant=11&seq-no=1&source=hp

https://www.respekt.cz/tydenik/2019/16/vstupujeme-do-temneho-veku

http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/kolapsy-tricetkrat-jinak-hrouti-se-nase-civilizace.A111122_180014_pozice_45379

https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/nasa-tahle-civilizace-speje-ke-svemu-konci-225118

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2019 9:09

Pane Dvořáku to co jste zde vložil mimo souvislost diskusního vlákna jsem přečetl ale nenašel návaznost na předchozí text a nevím odkud je sdělení převzato.

Vidím však, že se mi následně celými posledními odstavci snažíte podsunout situaci jako kdybych opravdu uvedl nějaký takový výrok ("fakt"):. ... ... "Fakt jste přesvědčen..." "Fakkt hubící komíny... nerozvrátí... ekosystém oceánů"?

Chceteli tak jen k tomu co jste sám nadnesl: ..."hubící komíny.." pochopitelně "rozvrací už tak rozvrácený ekosystém oceánů.

Míru dosavadního rozvratu i toho budoucího a navíc třeba konkretizovanou v přepočtu na obyvatele, ... si už vyhodnotte sám. K tomu dostatečné údaje jste příznačně neposkytl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 1.12.2019 7:33

No, ale na nepochopení a někdy i tvrdé zákroky naráželi vědci se svými mnohdy skvělými myšlenkami a objevy po celá staletí... Mohli bychom jich jmenovat mnoho a mnoho, že ? Zásadový vědec - a bylo jich v historii díky Boho hodně dokáže na svém trvat....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 1.12.2019 5:57

Rada, asi byste si měl ten článek aspoň přečíst:

""Snižování emisí neznamená rozvrat průmyslu. Odborník zároveň odmítl tvrzení zástupců tuzemského průmyslu, kteří často tvrdí, že snižování emisí se rovná zničení průmyslové výroby a celkové uskrovnění se. „Od roku 1990 emise snižujeme a já nemám pocit, že bychom kvůli tomu nějak výrazně chudli,“ řekl. Připomněl také, že snížení emisí Evropa docílila mimo jiné přesunem výroby do Asie. S tím souvisí i dosažení tzv. uhlíkové neutrality. To je podle klimatologa reálné u států „bohatého severu”, skeptičtější je ohledně rozvíjejících se oblastí Asie, Afriky a Jižní Ameriky.""

Fakt jste přesvědčen a dokážete, že "přesunem výroby do Asie Evropa nezchudne a svět dosáhne uhlíkové neutrality", čímž zachráníme nás v Evropě i celou matičku Zemi?

Fakt hulící komíny zejména v Číně a Indii a a řeky plné chemikálií a plastů, kdy z deseti plastotoků jich je osm v Asii a dvě v Africe, nerozvrátí už tak dost rozvrácený ekosystém oceánů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2019 22:33

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2019 22:18

Pokud někdo udělá umělou selekci tak, že vybere jen nesplněné předpovědi - pak se to někomu s nedostatkem obecných informací může oravdu jevit až tak, že pravděpodobnostní předpovědi jsou na Zemi obecně nevěrohodné.

Takto to ale může platit jen ve zcela chaotických systémech. Např obecný problém pohybu tří těles...

Obecná zkušenost naopak praví, že dostatečně věrohodná předpověd je našim každodenním chlebem. To, že dosud po plejádách rozhodnutí na základě předpovědí ještě žijeme, je proto zpětně výrazem významných deterministických jevů, které podminují míru věrohodnosti předpovědi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.11.2019 22:16

Fendrych - Fendrychová - to je dvojice živící se zřejmě psaním pro zelené magory. Už jsem na jejich dezinformační propagandu několikrát na NP upozorňoval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek