J. Pokoutný 30.11.2019 22:09

Civilizace je až Rady v pohodě, problémy mají nepoučitelné národy třetího světa s IQ tykve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2019 22:02

Pane H. vy zřejmě mylně předpokládáte, že žádná civilizace nikdy nikde nezanikla.

Dále mi nekorektně podsouváte dokonce zájem návratu na stromy.... Zřejmě tedy ani nevíte, že náš předek se vyvinul na savanách, přežíval v jeskyních....

Já naopak dokonce dlouhdobě upozornuji, že o stromy (lesy) jako základ nástupu civilizací můžeme už brzo přijít. Klima nás zas může vyhnat kočovat do savan .. (tedy ty zbytečky přeživší populace).

To prostě proto, že stromy pravidelně bývají velmi dlouhověké oproti keřům až travinám a tedy méně přispůsobivé dynamické situaci a závislé na daleko lepší dlouhodobé stabilitě podnebí. Ustálenost podnebí spolunavozuje potenciál úživnosti půdy. Právě civilizace se vyznačuje vyšší náročností na vydatné obykle půdní zdroje.

Stabilitu podnebí - vzdušnéhho proudění... - však spoluurčují setrvalé polární čepičky. Jejich úbytek navozuje problém nárůstu dynamičnosti podnebí zejména na severní polokouli - viz polární vortex. Jeho nestabilitu už začínáme pocitovat např jako za celá tisíciletí neobvyké nástupy sucha, vytrvalejší horky či aopak vpády ledového vzduchu do mírných šířek atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2019 21:40

Odpověd mi přijde prostá. Záleží nejspíše na tom co si kdo představujete pod naplněním pojmu "nezvratnost".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Marcín 30.11.2019 21:18

Ale jinak s Vámi souhlasím. Měli bychom lidi v rozvojových zemích podporovat k tomu aby měli méně dětí. Nemohou jim zajistit důstojné podmínky k životu, vzdělání a rozvoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Marcín 30.11.2019 21:13

Ona už se populační neutralita prosazovat začíná, ale spíš tam kde jí není třeba. Tzn. u nás ve vyspělých zemích:

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2181424-nemit-deti-je-nejlepsi-cesta-jak-zpomalit-zmeny-klimatu-ukazuje-studie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 30.11.2019 20:45

No, Mars je dál od Slunce a ta atmosféra je hodně řídká. I přesto se tam teplota někdy a někde vytáhne až někam k plus dvaceti stupňům Celsiovým. Otázka klimatického laika by měla spíš znít "jak je to možné, že se zemské klima nezvratně nezměnilo k vyšším teplotám v dobách, kdy v atmosféře nebylo 0.04% CO2 jako dneska, ale 0.2 až 0.4%, tedy až 10x více?".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2019 20:19

Myslím, že nejlepší odpovědí je přečíst si předpovědi, které se měly splnit už dnes, ale "jaksi" se nesplnily!

https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions

http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jsou-katastroficke-predpovedi-klimatickych-vedcu-hodnoverne.A191010_002512_pozice-tema_lube

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2019 19:50

Ach jo ... Na tohle se dá leda opáčit nerobte sa sprostým na spôsob Švejka ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 30.11.2019 19:31

Civilizace, pene Rado, by si s tím poradila, jako zatím se vším. To, do čeho nás tlačíte, je anticivilizace, návrat na stromy a do jeskyní. Takovému lidstvu opravdu nezbude než tupě zírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2019 19:22

Problém je katastrofální růst populace v zaostalých zemích. Takže místo "uhlíkové neutrality" by se měla prosazovat populační neutralita!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.11.2019 19:04

"Debilní" otázka klimatického laika:

Stále dokola čtu, že zvýšení obsahu CO2 v atmosféře způsobí NEZVATNOU ZMĚNU KLIMATU směrem k vyšším teplotám.

Moje otázka: Jak je potom možné, že na planetě Mars, v jehož (byť velmi řídká!) atmosféra obsahuje vysoko přes 90% CO2, nepanují zničující vedra, ale je tam třeskutý mráz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.11.2019 18:56

Na to pane Nový ještě situace nedozrála. Psal jste tu poznámku jako ironii, ale ona je to bohužel smutná pravda. Naši potomci se těch jeskyní a stromů (možná!) doopravdy dočkají. Jestli raketové tempo zabordelování a přelidňování planety vůbec přežijí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2019 18:28

Reagujete opravdu na mě? Nepletete si dojmy s pojmy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2019 18:26

Civilizaci začíná tlačit nedostatek stability, potravin, pitné vody a obecně surovin a prostoru.

Jednotlivcům je ale co do fantazijních možností naopak zatím pravidelně nejlépe za celou historii druhu homo.

Jak dlouho ještě asi vydrží tenhle "rozporný mejdan" sobecky hnaný nezvládnutou chtivostí a vystrojený na dluh?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2019 18:12

Kdo konkrétně podle vás s klimatem bojuje a jak???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2019 18:10

Pane Šejno, dalšímu oteplování sice nezabráníme ale to neznamená, že nemůžeme ovlivnit vývoj podle značně odlišných scénářů na které ale naplno naváží naši třeba i velmi vzdálení potomci.

Mitigace - resp. "boj" nespočívá v nějakém válčení s protivníkem ale spíše se svou vlastní zbytečnou spotřebou. Válčení je ale naopak spíše průvodním jevem adaptace.

Bezohledně rozptylovat škodliviny do okolí (jak nás to učili mocichtivci at soudruzi či kapitalisté) je při dnešních znalostech minimálně nezodpovědnost a s ohledem na nebezpečnost dopadů (ztráta vitality, biodiverzity, obživy,...) až obecná trestuhodnost.

Snížit míru produkce externalit přitom už dnes vřadě případů provést lze a v některých jako je zatelování budov dokonce ekonomicky výrazně pozitivně. Otázkou je pravidelně optimalizace efektivity vzhledem k technologické dostupnosti.

Formy adaptace (kterou dlouhá léta jednostranně preferujete) a formy mitigace které kdo ví proč apriory zatracujete, se přitom v řadě případů mohou překrývat.

Typickou mitigací je omezování imisí zefektivněním technologií produkce.

Typickou ADAPTACÍ je MIGRACE!

Prostě vychytrale či s nutnosti se stěhovat, kočovat... tam kde vzhledem k vynaloženému úsilí bude snad lépe. Takové úsilí ale může mít a v hustě zalidněném světě pravidelně má charakter konfrontační až VÁLEČNÝ !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 30.11.2019 17:10

Aktualne.cz jsou takové Parlamentní listy naruby. Škoda slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 30.11.2019 16:44

Vraťte se do jeskyně a nebo ještě lépe na strom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 30.11.2019 16:24

Rabuje homo sapiens bez ohledu na dobu a režim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 30.11.2019 16:23

Je dobře že na ekologii tlačí, když nebudou, bude podle nás vše Ok, tedy že nic se neděje, vše je v pohodě. Ekologisté ještě přidejte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2019 16:22

Dodejte jej. Aston Vám jej jistě uveřejní.

Mne napadlo třeba Aralské jezero, ale tam kupodivu rabující kapitalismus nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2019 16:19

Jenže londýnský, později tokijský a dnes třeba pekingský smog byl a je lokální jev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zvoníček 30.11.2019 16:19

Neviditelný pes je hnízdo fosilů tj. klimaskeptiků. Kde je vyváženost nebo alespoň objektivnost? Pravdivý článek o ekologické katastrofě působené rabujícím kapitalizmem aby pohledal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2019 16:15

No, migrace MÁ na lidstvo vliv. A na lidi tuplem. Kladný i záporný, záleží kdo, kam a proč migruje a zda je schopen a ochoten se asimilovat do společnosti, do níž přimigroval, nebo zda ji chce přizpůsobit ke svému obrazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 30.11.2019 16:13

Paní Fendrychová určitě není tak hloupá aby z nesmyslů a bludů které kolem sebe šíří neměla žádný profit a to bude alfa omega jejího konání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2019 16:10

Víte, ono i progresivismus myšlení zejména v dynamicky se měnícím světě se pro selhávání schémat též pravidelně stává zkázonosným. Aspoň tohle poučení nám dodává historie. Nevyberete si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2019 15:50

To "nevratné" bych precizoval na "nevratné lidským zásahem" nebo snad ještě lépe "nevratné lidským zásahem v současnosti technický možným".

Takže je opravdu blbost proti klimatickým změnám bojovat, natož tak hystericky a za doslova každou cenu jak se dnes činí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.11.2019 15:42

Účel holt světí prostředky. Planeta prostě musí být spasena, takže je povoleno vše ku oblbení lidu, který to bude muset platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 30.11.2019 15:31

Já mám ještě pocit, že není konsenzus, zda míra lidského vlivu je právě ta kritická část.

Ano. O tom, že CO2 je skleníkový plyn, zřejmě pochyby nebudou. Stejně jako o tom, že klima se proměňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 30.11.2019 15:29

Jenomže chcete-li pracovat s psychologií, měl byste pochopit, že člověka nezískáte na svou stranu zastrašováním.

Nebo jinak, dobře, leckoho jo. Ale ne nutně dost lidí.

Práce s lidma není jednoduchá a může být frustrující. A samozřejmě, ano, může přijít i zkáza.

Stejně všichni umřeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek