Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Další klimatický strašák
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Polák 30.11.2019 8:58
Děkuji autorce mj. za postřeh co všechno jsou v našich novinách "zprávy". Já to už dobu sleduji na bolestivějším tématu než klima v roce 2090. Rozčilují mne nadpisy "Byty opět zdražily". Neříkám, že nezdražují, ovšem asi i díky těmto článkům. Jsou také zásadně mezi "zprávami" a při podrobnějším zkoumání vždy zjistíte, že jsou buď inspirovány nebo spíš přímo vytvořeny nějakou jednou jedinou realitní společností. Dokonce jsem se jednou po dočtení do konce dozvěděl, že jde o placenou inzerci! |
|
P. Staronový 30.11.2019 9:32No ale byty jsou opravdu čím dál, tím dražší a dost stoupá i nájemné. Důvod je dost, ovšem ten hlavní je, že vinou přemíry byrokracie se málo staví. To nemůže způsobit jedna realitka, dokonce ani několik realitek. |
|
|
J. Chaloupka 30.11.2019 12:41Prostě lidí, kteří chtějí žít v Praze je moc a bytů málo. A když je něčeho málo, tak cena stoupá. To je fungování trhu. |
|
|
J. Roškota 30.11.2019 8:14myslím, že si paní autorka plete žánry. K článku v Aktuálně.cz nelze přistupovat stejně jako k vědecké studii. Paní Fendrychová píše o kdečem a rozhodně nelze v jejích textech hledat jakoukoli argumentaci. Nejsou to zbytečné články. Na cosi upozorní, ale diskutovat je potřeba se zdrojovými texty. Pokud se pustíme do polemiky takovým způsobem jako předvedla zde v příspěvku paní Lhotská, jsme na úrovni hospodské diskuse. Ta je většinou docela zábavná, ale absolutně neplodná. Ne nadarmo se říká, že odborník u hospodského stolu znamená konec diskuse. |
|
|
M. Malovec 30.11.2019 8:33S Fendrychem a Fendrychovou jakákoliv diskuse nemá smysl. Oba mají pravdu. Jako manželka a tchyně. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2019 8:49Souhlas. Trefná poznámka. |
|
|
J. Pokoutný 30.11.2019 8:51Nicméně to právě pí Lhotská píše: článek pí Fendrychové by měl být zařazen nikoliv mezi zprávy (kde opravdu očekáváme alespoň jistou úroveň serióznosti), ale úvahy, fejetony apod. (kde se již dá očekávat, že se odvíjejí i od toho, jak se kdo právě vyspal). Hezký den. |
|
|
A. Hrbek 30.11.2019 8:05Doposud do nás cpali, že pokud do 12 let, nebo raději okamžitě, nezastavíme produkci emisí, tak roztají ledovce, stoupnou hladiny oceánů, přijde katastrofické sucho. V Alpách ledovce úspěšně pokračují v odtávání, a to až s rychlostí cca 40 m/rok (stačí se podívat na tabulky konce ledovců v jednotlivých letech), hladina oceánů stoupá s rychlostí cca 3,9 mm/rok, na Jižní Moravě je již 5 let silné sucho, voda v řekách a studnách postupně mizí a zemědělci dostávají stamiliónové až miliardové náhrady. |
|
|
J. Lukavsky 30.11.2019 8:51"V Alpách ledovce úspěšně pokračují v odtávání, a to až s rychlostí cca 40 m/rok" A dokonce se tím odkrývají zbytky domů, které tam kdysi pastevci postavili. Bylo by ovšem zcela nekorektní z toho usozovat, že ten ledovec kdysi dávno byl mnohem kratší (kdo by také stavěl dům na ledu, že?), pak se prodloužil dolů, teď ustupuje a za pár desítek let se možná zase doroste. J.L. end |
|
|
P. Boublíková 30.11.2019 8:51http://portal.chmi.cz/historicka-data/pocasi/uzemni-srazky# Na jižní Moravě letos žádné sucho nebylo, srážkový průměr za leden až říjen je rovných 100 % dlouhodobého normálu. Jsou vaše ostatní informace stejně pravdivé a aktuální? |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
A. Hrbek 30.11.2019 12:03Vážená paní Boublíková, podle Vás by zemědělci na jižní Moravě neměli dostat ani korunu! Ale pletete si dva pojmy, a to srážky a sucho, tedy stav půdy. Ten je závislý i na její jímavosti vody a v současné době se tato ještě navíc neustále zhoršuje. Ale ani s těmi Vámi uváděnými srážkami to není nejlepší. Od dubna do srpna, tedy v hlavním vegetačním období, byly vzhledem k normálu srážky v % 37, 151, 73, 87, 80, což je až na předčasného květnového Medarda výrazný podprůměr. A argumentovat průměry je vždy velmi ošidné. Když vy bude mít 999.999 Kč a já 1 Kč, tak v průměru máme oba 500.000 Kč. Pokud jde o ledovce, tak třeba tohle https://www.euro.cz/udalosti/ledovec-alpy-umiraji-1387911 Pokud byl někdo v Alpách, tak u řady ledovců, které jsou výraznými zásobníky vody, jsou tabulky se stavem k určitému roku. Je to smutný pohled. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2019 8:56Nejlepší bude, aby běžní škodiči naskákali do roklí a na zemi zbydou neškodiči pod vedením Grety a Fendrychové. A to klima bude (navždy a jenom) podle přímky se směrnicí O. Teď mě ale napadlo, jestli ti vyhlašovači klimanouze vědí něco přímkách a vyseknou reakci fotosyntézy. Aniž by se poradili s obrazovčičkou ...... Hodně bych se ptal na filosofické fakultě a u Fendrychů. |
|
L. Písařík 30.11.2019 7:07Strašáci začínají: Vědci tvrdí................., nikde se však nedočtete, kteří. Nabízím úvahu. Když se oteplí, bude se méně topit a tím bude méně CO2 v atmosféře a pokud platí, čím méně, pak teplota poklesne. |
|
P. Rada 30.11.2019 8:46Pokud by opravdu bylo CO2 v atmosféře méně, planneta by se v přízemní vrstvě vzduchu začla ochlazovat. Potíž je ale pane Písaříku v časovém měřítku. CO2 totiž sám s atmosféry jen tak nevymizí. I kyby dnes náhle ustaly všechny antropogenní imise potrvá desetitisíce let než by byla patrná změna koncentace o několik procet. Naopak může dnes rostoucí koncentrace CO2 a dalších skl. plynů navodit kladnou zpětnou vazbu kdy odtáváním permafrostu dojde k uvolnění metanu a CO2 který se pod permafrostemod akumuluje už 3 miiony let jak pod pokličkou. Pak by by na lidských počinech už prakticky přestalo záležet. Toto může nastat nad glob oteplení o 2C proti preindustiálním koncentracím - tedy relativně brzo. |
|
|
J. Vintr 30.11.2019 9:30Pane Rada, je myslím prokázáno, že CO2 už bylo v minulosti v atmosféře o dost více, než dnes. A žádná kladná zpětná vazba se evidentně nenastartovala. Což je už samo o sobě důkazem, že ta teorie o vlivu CO2 na oteplování je naprostá pitomost. |
|
|
J. Schwarz 30.11.2019 10:26Jo. A taky existovaly teorie že odpálení vodíkové pumy pod mořskou hladinou může způsobit výbuch oceánů hledání Higgsova bosonu v urychlovači LIGO vytvoří černou díru která Zemi sežere. "Kladná zpětná vazba" v globálním oteplování je ze stejného soudku. |
|
|
R. Vacek 30.11.2019 6:28Vypadá to, že i alarmisté dospěli k názoru, že jádro je to pravé. Vždyť dokonce i počet mrtvých v souvislosti s výrobou elektřiny je u jádra nejnižší. https://www.3pol.cz/cz/rubriky/fyzika-a-klasicka-energetika/1801-jak-smrtici-je-vase-kilowatthodina |
|
|
J. Brunner 30.11.2019 2:15
|
|
|
P. Staronový 30.11.2019 0:28Jo, je to čistá a klasická hysterie, většina toho oteplismu. Ale (pro některé) výnosná. Ostatní jim to zaplatí. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2019 9:01Kdyby to aspoň byl jenom oteplismus ....... oni se ale periodicky hádají, jestli to nebude v další pětiletce ochlazosismus. Omlouvám se, ale když sleduji "odborný jazyk" Jourové ....... tak na ochlazismu trvám. |
