Jupiter 16.11.2007 7:43

Přirovnávat aféry Watergate či Spiegel-aféru ke kauze Čunek?

Nejdní možné srovnávat situaci u ná a prostředí ve kterém se tyto kauzy odehrály natož pak novináře! Tady před Čunkem byla spouta afér, ale žádné z nich se novináři nevěnovali s takovou úzkostlivostí jako té Čunkově. To je právě na celé této kauze divné, i to, že nejvíce se o ni psalo a mluvilo v ČT a v rudém Právu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

me1 16.11.2007 6:56

nadpis

Hezká masáž, doufám, že ten pisálek, či pisálci, kteří na objednávku lidového domu zabránili spravedlivému vyšetření této kauzy to odskáčou tím nejhorším možným způsobem. Dost bylo bolševických sprosťáren! Falešnou kolegialitu si narvěte do špic!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 16.11.2007 6:20

Pane Hvizdalo,

Prestižní žurnalistika nesmí mít politické ani ekonomické či jiné podobné cíle a nemá o nich ani uvažovat. Tak tomu bylo v době obou nejslavnějších afér.

Opravdu to tak bylo? Panove Bernstein, Woodward a vedeni jejich redakce by uplne stejne postupovali i proti prezidentovi z Demokraticke strany, treba panu McGovernovi? A Dan Rather venoval stejne pozornosti Georgi Bushovi jako Billu Clintonovi? A ted bych prosil tu o Cervene Karkulce.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hamar 16.11.2007 4:10

Tak jsem to přečetl, ale ...

... netuším, jaká je POINTA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktor 16.11.2007 4:05

autor

tímto článkem příliš neposloužil pravdě, ti, kteří stále věří v čunkovu nevinu. se budou cítit posíleni. A Čunkovy výroky o občanech jiné barvy pleti, které lze považovat za rasistické, zůstávájí nadále jaksi mimo hru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 16.11.2007 0:34

pane Hvížďala,

Rád čtu vaše články a líbí se mi vaše názory ovlivněné německou demokracii.K tomu dnešnímu mám ale připomínku. Souhlasím s tím, jak to popisujete, jak to dělají novináři v USA nebo Německu. Pořád mi ale chybí vaše porovnání nad jejich a českým stavem medii z pohledu daleko větší závislosti na politickém boji.V normální zemi si také nemůže novinář jen tak beztrestně vymýšlet úchvatné historky založené na domněnkách, které pak ničí druhým lidem život, protože právníci postiženého by mu asi pořádně zatopili. Také tam asi nemají kolekce archiválii vytvořené starými strukturami za účelem odstraňování svých politických protivníků a ovládané určitým způsobem zaměřenými lidmi. Proto vaše konstatování o možné korupci pana Čunka, které jste nechal viset ve vzduchu, je právě tou klasickou českou formou novinářské etiky.Je tragedii, že člověk, který je až moc slušný a snaží se pomáhat lidem kolem sebe, tak dojede na to, že si Češi neuměli nastavit pravidla pro novinářskou etiku a nepochopili, že aféra wattergate postihla intrikány, kdežto  čunkiáda postihla nevinného a naopak těm co stojí za manipulacemi dává novou chuť do dalších intrik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 16.11.2007 0:26

A komu

prvnimu dojde v cem vezi ta tesarova dira a proc se Hvizdalou nastineny koncept hrouti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek