Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Co je to chucpe?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pan Randák 8.1.2008 21:46Chucpe je když Komunisti nadávají v diskuzích prostým občanům nesdílejícím jejich mínění do soudruhů a levicové svoloči. Že paní Chlumská. |
|
|
Richard III. 8.1.2008 21:38A ČT! V této přehlídce novinářské nestydatosti mi chybí Česká televize. Nejvyšší čas ji zprivatizovat. Třeba ji koupí Paroubek, stejně pro něj pracuje. |
|
|
babka 8.1.2008 21:32sedáky pro ptactvo chucpe je brát 700 mega a současně tvrdit, že moje firma nemá peníze na sedáky pro ptáky na sloupy el. vedení, aby jim proud nesežehl křídla - že, syčáci z Čezu |
|
|
vont 8.1.2008 18:57chucpe je nájem Talmanové Ani jeden příspěvek se nezabývá na koho zdražení dopadá. Jsou snad názvy článků nepravdivé? Jen zvýrazněné, aby upoutaly. Kdyby byl zájem provést skutečně reformy, aby se dluh státu snížil, platili by jsme všichni. Zatím co Tupolev má + 22 tisíc, rodiny s dětmi mu to financují. Všichni ti zdraví, úspěšní, bezdětní a nemyslící si vzpomenou za dva roky jaké bude zadlužení státu ač z méně bohatých vytáhnou ročně cca 30 miliard. |
|
|
Glock 8.1.2008 20:06Re: chucpe je nájem Talmanové Závist je svině, křiví charakter, pozor na závist |
|
|
Vlad 12.1.2008 0:48Re: Re: chucpe je nájem Talmanové Neřekl bych, že je to závist. Kdyby si to vydělal, prosím. Ale za žvásty a nedouctví zcela podobné nedouctví komunistů (snaha násilím přizpůsobit svět poučkám své věrouky) mi to taky přijde poněkud netolerovatelné. Něco jako neúměrná a neúčelná podpora určité menšiny. Vám se líbí něčí rozežranost, Glocku? Nebo se živíte politikou? |
|
|
xxx Kubeš 8.1.2008 18:48Autorka píšící o mediích má ve své kritice dost pravdy. K úrovni našich medií přispívá asi i to, že tam pracují lidé, kteří se dali do těchto služeb za minulé éry a to také svědčí o jejich charakterech. |
|
|
fafnir 8.1.2008 17:49možná budu 9 x kamenován ale o utahování opasků se od 89 stále jen kecalo.Žádné nebylo,to vytýkám všem dosavadním vládám.Všechno se prožralo,jen aby byl sociální smír.Ted je tu dluh kolem bilionu,a jenom dluhová služba stojí 40 miliard ročně. Za deset let přibližně půlka rozpočtu.Tak kdy to chcete začít řešit.Paroubkovo stát dluhy neplatí,není pravda,je to jen socanský pohled na pár let dopředu,po nás potopa.Každý z nás,díky sociálnímu smíru visí 86 000. |
|
|
jirka.s. 8.1.2008 17:59Re: možná budu 9 x kamenován
|
|
|
čtenář zdrojů 8.1.2008 18:22Re: možná budu 9 x kamenován máte pravdu. Jenže zadlužování pokračuje: loni 66 mld, letos kolem 80 mld. A vyrovnaný rozpočet pořád nikde. O přebytkovém se nám může jen zdát. |
|
|
Minutus 8.1.2008 18:46Prožralo? Něco se prožralo, něco rozkradlo a za něco se postavily dálnice a udělala strukturální reforma ekonomiky od RVHP a velkých soc. podniků k ekonomicky fungujícímu hospodářství. Předvádíte nevědomost nebo demagogii. Jakou část svého rozpočt dluží USA? In 2005 the public debt was 64.7% of GDP According to the CIA's World Factbook , this meant that the U.S. public debt was the 35th largest in the world by percentage of GDP Viz http://en.wiki***pedia.org/wiki/United_States_public_debt |
|
|
Vlad 12.1.2008 0:51Re: Prožralo? Počítáte do HDP taky firemní a rodinné dluhy a výdělky bank z lichvy? |
|
|
HonzaV 8.1.2008 20:25Re: možná budu 9 x kamenován no a to jsme na vrcholu hospodářského rozkvětu... nechci vidět situaci za hospodářské krize, která cyklicky postihuje většinu ekonomik... |
|
|
Schumacher 8.1.2008 20:35Ano, kecalo. Protože voliči to dál nepustili než aby se o tom jenom kecalo. Tak teď si je utáhnou nuceně, víc a bolavě. |
|
|
Minutus 8.1.2008 17:12Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal Ano, titulky byly, jsou a budou nadnesené a v demokratických státech i nadnesenější. Máte něco proti svobodě slova? DNES PŘECE KAŽDÝ ODPOVÍDÁ ZA SEBE SÁM. Tak laskavě nechte lidi, ať si to přeberou sami. |
|
|
psí vrah Čumil 8.1.2008 17:16Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal Minute, po četbě tohoto článku začínám mít pocit, že termín modrý komunista opravdu není tak prázdný, jak mi vždy připadal... |
|
|
Minutus 8.1.2008 17:38Tím to asi bude je plný odpovědnosti za lid. Ale ne za sebe. |
|
|
DDT 8.1.2008 17:40Re: Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal Z tak prázdného příspěvku není vůbec jasné, co chtěl psí vrah říci. Můžete nějak popsat pojem "modrý komunista"? |
|
|
DDT 8.1.2008 17:37Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal Ano, titulky byly, jsou a budou nadnesené a v demokratických státech i nadnesenější. Něco jiného je nadsázka a něco jiného neustálé pesimistické hodnocení skutečnosti a strašení kritickými titulky. A vůbec, jak jste přišel na to, že nadsázka patří k demokracii a čím více nadsázky v novinách, tím demokratičtější stát? To je hodně pokřivené vidění demokracie, zřejmě jste poněkud zamrzl v minulých dobách, kdy se na rovinu nemohlo říkat a psát vůbec nic a nadsázka byla jediný prostředek, jak se k daným společenským problémům vyjádřit. K demokracii patří jasné a konkrétní pojmenování skutečnosti, to média nedělají a já s autorkou v jejím článku souhlasím. |
|
|
Minutus 8.1.2008 17:49Re: Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal "nadsázka patří k demokracii a čím více nadsázky v novinách, tím demokratičtější stát?" Tohle jste řekl vy, ne já. Tisk není rudá agitka, aby lidi přesvědčoval o lepších zítřcích. To už jsme tu měli, a pokud si někdo mylí opak, nechápe jeho úlohu v demokracii. Schopní reformátoři si umí zajistit publicitu a to fér způsobem. |
|
|
DDT 8.1.2008 17:57Re: Re: Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal Ano, titulky byly, jsou a budou nadnesené a v demokratických státech i nadnesenější. Nechápu, jak mám rozumět této VAŠÍ větě. Co se týče mé OTÁZKY, to není názor, to není tvrzení, to je OTÁZKA (pozná se podle toho, že je na konci otazník) a vyplynula z toho, že nerozumím vaší větě, kterou jsem zvýraznil kurzívou. Bohužel současný tisk je rudý, nebo řekněme jednobarevný právě v tom, že nás přesvědčuje/varuje/iracionálně straší před horšími zítřky. |
|
|
Minutus 8.1.2008 18:25Re: Re: Re: Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal OK, nebudeme slovíčkařit. Samozřejmě zde těžko mohu dávat 100% jednoznačné informace. tedy myslel jsem to takto: Ano, titulky byly, jsou a budou nadnesené a v demokratických státech MOHOU BÝT i nadnesenější. Tedy tak jsem to myslel. Prostě je to realita, se kterou se musí smířit všichni politici, nezávisle na barvě dresu a na tom, jestli jsou zrovna u vlády. A pokud jsou ještě navíc málo schopní .. |
|
|
DDT 8.1.2008 18:00Re: Re: Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal A tato vaše věta postrádá logiku: Schopní reformátoři si umí zajistit publicitu a to fér způsobem. Pokud je někdo schopný reformátor, určitě se o něm v novinách nic nedočtete, protože noviny, které by o něm psaly, by stopro nikdo nekupoval. Publicitu si umí zajistit maximálně populisti, proto se tak nazývají. |
|
|
Minutus 8.1.2008 18:35Schopní reformátoři si umí zajistit publicitu a to fér způsobem. Myslím, že je to složitější a jen to, že pseudoosobnosti silně věří, že lidi budou číst jen populistické žvásty. Ale to je hrubé podcenění voličů. Dopouštějí se toho obě strany, zleva i zprava. A prohrává obvykle ta strana, která dá více peněz do takové kontraproduktivní kampaně. 1. Každá strana má lidi, kteří za ni píší a pochybuji, že by nějaké periodikum ODMÍTALO fundované články od DOBRÝCH autorů, kteří umějí zaujmout. Prostě jich je teď nedostatek, protože poptávka politiků je po populistech a teď se to obrací proti nim. Nechci moralizovat, ale voliči na pitomosti jen tak neskočí, ať už s nimi příjde kteríkoli strana. 2.DOBRÝ autor hodnotí např. reformu s nadhledem a není na šéfredaktorech, že je odmítají, ale na SAMOTNÝCH politicích, kteří mají snahu je cenzurovat. Tisk, kde není svoboda nemůže mít dobré autory, to by museli být sebevrazi. Co dělají naši politikové pro ochranu svobody slova? |
|
|
Psí vrah Čumil 8.1.2008 19:06Re: Schopní reformátoři si umí zajistit publicitu a to fér způsobem. Minute, naprostá shoda... |
|
|
Z.Chlumská 8.1.2008 16:36Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor. Vládní tiskovinu by patrně nikdo nečetl - jako deník je to hloupost jako příležitostný "občasník" by neměla potřebný efekt. Ale jistě by šlo zařídit, aby alespoň hlavní deníky (MF, LN, HN, Právo) měli povinnost "vkládání". Vždycky, když by se chystal nějaký zákon či reforma, stačilo by pak vložit jeden list (dvě stránky) na kterých by vláda či mnisterstvo měli dost prostoru vysvětlit záměr, důvody i dopady nových opatření. Bez "cezení " skrze novinářův názor či myšlení. A zároveň by to umožnilo zpětnou kontrolu, zdali záměry jsou dodržovány tak, jak byly prezentovány. Jakékoliv okecávání mohlo by být (a také by bylo) okamžitě trestáno. Stejně tak by bylo možné zavést i vládní "čtvrhodinku" na požádání, třeba v rámci Událostí - místo spadlých autobusů a jiných zpráv černé kroniky. Totéž v rozhlase.Na internetu pak mělo by to být úplně bez problémů..... Jednotlivá ministerstva sice na svých stránkách ledacos uvádějí, ale adres je moc a normální smrtelník to neuhlídá. Ale takový netový "Vládní kurýr" by nebyl na škodu. |
|
|
psí vrah Čumil 8.1.2008 16:43Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor. No, právě píšu, paní Chlumská, abyste se toho ujala co šéfová. A ten nápad s vkládáním považuji za vynikající - až tenhle vládní spolek dostane komunisty do vlády, bude takový zákon opravdu k nezaplacení... Je zajímavé, k jak demokratickým prostředkům jsou lidé vaší ražby v případě nouze ochotni sáhnout... |
|
|
Z.Chlumská 8.1.2008 17:19Re: Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor. Čumile vy jste stále něco nepochopil - budu vždycky prosazovat, abyste mohl říci svůj názor i když s vámi ve většině případů vůbec nesouhlasím a když budu mít čas tak se s vámi i pohádám. Jinak vsaďte se, že ten nápad z vkládáním neprojde:)) |
|
|
Psí vrah Čumil 8.1.2008 19:03Re: Re: Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor. Proboha, paní Chlumská, zcela vážně - jestli chcete Topolánkovu vládu definitivně zesměšnit, tak to vkládání prosaďte. Nebude většího zdroje srandy než tohle PŠM. Ono by pro začátek stačilo, kdyby pan premiér místo vzteklého okopávání vehiklů dokázal příslušné novináře přesvědčit argumenty, že co činí, dobře činí. Nebo, když to nedovede, požádal pana Schmarcze, ať to hodí jako jeho projev na papír. Ať se pokusí vyrovnat s rozpory mezi SLIBOVANÝM a REÁLNÝM. Vláda bezostyšně sahá lidem do peněženek - to není jen tak. Raná 90. léta jsou už za námi, nadšení vystřídal tvrdý pragmatismus ZÁJMŮ, jak si libují zdejší komentátoři. To by si vratká vláda, která stojí na přeplacené firmě Pohanka-Melčák, měla uvědomit předem, včetně geniálního pana Julínka, jehož poplatky mají šanci zvítězit v soutěži o hovadinu roku. A to nemluvím o věcech skutečně PODSTATNÝCH. |
|
|
Minutus 8.1.2008 17:15Autorka nechápe principy demokracie a liberalismu Tohle je opravdové chucpe, radit co bychom měli v demokracii dělat a nechápat její základní principy. |
