Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Co je to chucpe?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z.Chlumská 8.1.2008 17:22Re: Autorka nechápe principy demokracie a liberalismu Minute - vy máte potíže s chápáním textu? Co je nedemokratické na tom, že vláda by řekla co myslí a jak to myslí ....? |
|
|
Minutus 8.1.2008 17:40Re: Re: Autorka nechápe principy demokracie a liberalismu To, že chcete uzákonit, že jí média MUSÍ poskytovat prostor. Pravda Rudé Právo patřilo straně a vládě celé, ale vláda má taky aparáty svých stran a úřadů. Má dost informačních kanálů. |
|
|
DDT 8.1.2008 17:51Re: Re: Re: Autorka nechápe principy demokracie a liberalismu jmenujte, jinak melete naprázdno! Jaké aparáty a informační kanály má vláda k dispozici? Kde dostává v mediích prostor k prezentaci svých cílů a úspěchů? |
|
|
Minutus 8.1.2008 20:11Je toho tolik, že to všechno z ad hoc nepostihnu Takže - mají členové vlády své poradce? Mají je ministři? Nebo zaměstnávají jen stádo hlupáků, co nejsou schopni vypotit článek do novin? A co stranické aparáty? Taky jsou složeny z tak intelektuálně podřadných lidí? Jaktože reformátoři nedokáží pro svou věc získat kvalitní publicisty? To jsou všichni na straně opozice? To by byla opravdu bída. Je tady jediná příčina. Tito pánové jsou neschopní, anebo neochotní pro reformu pořádně máknout. |
|
|
Z.Chlumská 8.1.2008 17:53Re: Re: Re: Autorka nechápe principy demokracie a liberalismu Nemá! Internet většina obyvatelstva nemá a neumí v něm hledat a vše ostatní je "cezené" přes media. Krom toho by noviny velmi brzy pochopily, že jim takové vkládání jen zvýší náklad...:)) |
|
|
Minutus 8.1.2008 20:16Cezené? To chcete říct, že když chce některý poslanec, člen výboru, nebo dokonce člen vlády poskytnout rozhovor pro tisk, tak ho odmítnou všechny noviny? Že mu nedají k autorizaci článek před uveřejněním? A nebo má obavu, že by se zbytečně ztrapnil a ohrozil své teplé místečko? Koalice má přes sto poslanců, desítky tisíc členů partají, milióny příznivců. A přesto nedokáže prezentovat reformu? No jo, ryba smrdí od hlavy. A tahle je už nějakou dobu chcíplá. |
|
|
Tomas B. 8.1.2008 17:56Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor. Nejprve jsem chtěl napsat, že mne potěšil váš zajímavý článek a vy jej na konci dne takhle sama torpédujete absurdním nápadem na vládní "vložky" ala Gašparovič na Slovensku. Ještě bych si dovolil trochu polemizovat s důsledky záplavy negativních zpráv na "zdraví společnosti". Ne že bych je chtěl zcela bagatelizovat, ale je přeci evidentní, že normální čtenář (divák) dokáže negativní zprávy filtrovat (rozuměj - nedůvěřuje jim), protože jinak by se už dávno společnost propadla do anarchie v očekávání konce světa. Dokonce bych řekl, že u nás má katastrofická správa už rozměr jakéhosi "národního folkloru", což se projevuje i v internetových diskusích, kde se jinak zcela normální lidé běžně uchylují k tak extrémnímu přehánění, že není výjimkou číst: "příští roku budeme žebráci, vláda nás okrade o všechno, zvýšení daní (o 4%) nás zničí, nebudeme mít na chleba, apod." Přitom autor takového výroku i jeho příjemce jsou ve shodě v tom, že ani jeden z nich nebere takové tvrzení vážně. Ilustroval bych to na jedné osobní příhodě z nedávné doby. Byl jsem v servisu s autem a u vedlejšího stolu si rodina vybírala nový vůz. Manželka si s prodavačem notovala při nadávkách na Julínka a poplatky u lékaře (oba měli malé děti) ale bez mrknutí oka odsouhlasila metalízu a dražší potahy (celkem bratru za +20TIS k ceně auta kolem 500TIS). Můžeme i spekulovat, jaké má tento "národní sport" v přehánění a katastrofických vizích kořeny. Jedno mi ale vychází jako jasné - kdyby neexistovala velká poptávka po černém pohledu na budoucno, noviny by psaly jinak. Je to čtenář, kdo tyto zprávy vyžaduje a kdo dává čteností titulů najevo, jaké zprávy by rád... Jaká škoda, že pochmurnou náladu občas protne nějaká pozitivní zpráva, třeba o růstu HDP nebo o každoročním předvánočním nákupním šílenství, při kterém naši ubozí ožebračení spotřebitelé utratili zas rekordní sumy, jinak by byl obraz katastrofy dokonalý. |
|
|
Z.Chlumská 8.1.2008 18:12Re: Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor. Tomasi B. - to, co navrhuje Gašparovič je hloupost - "nikdo" by to nečetl... ale jinak než přímo relevantní informace k lidem nedostanete. Těch, co debatují, nebo alespoň čtou na internetu je mizivá menšina - nedělejte si iluze. Nejlepší bylo by "vkládat" do Blesku, pokud bychom chtěli dostat informace k opravdu co největšímu množství lidí Na jednu stranu je pravda, že lidi rádi senzace, ale ne, když jim lezou do peněženky - "katastrofa ano, ale ne u mě, prosím..." |
|
|
HonzaV 8.1.2008 20:34Re: Re: Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor. tak ono je to jasný, sháňku po průserech prý máme v krvi - když si prapraHonzaV u táboráku poslechl, že v lese bydlí medvěd, nešel tam - a předal mi své geny. Takže přežili ti, co se zajímali o cizí neštěstí... a z toho těží zásobovači dnešních médií. Paní Chlumská, rozčilovat se nad bulvárem nemá cenu a krátí to zdraví |
|
|
Bubik 8.1.2008 16:32No a co se paní Chlumská divíte? dobré zprávy noviny neprodávají. Noviny prodávají katastrofy, průšvihy a tragédie. Dnes už ani není třeba o problému psát, důležitý je titulek a VELKÁ FOTOGRAFIE. To aby čtenáři na trafice koupili. Nejsou tu žádné nebulvární noviny. I ty poslední, co vydržely, HN, se k bulvarizaci pomalu, ale jistě blíží. |
|
|
Z.Chlumská 8.1.2008 16:42Re: No a co se paní Chlumská divíte? Já se ani tak moc nedivím... děsí mne, jak to posiluje společenské problémy téhle doby. Viz článek: "..Co však s tím, když, nejen podle Abrahama Maslowa, patří potřeba bezpečí mezi základní lidské potřeby. A bez uspokojení této potřeby dochází k sociálně patologickým jevům: nedostatečné odpovědnosti za vlastní rozhodnutí, přesouvání odpovědnosti, nedostatečné pracovní kázni, narušené občanské odpovědnosti nebo prekriminálnímu jednání. Panika a pesimismus do toho zákonitě patří také. Nic vám to nepřipomíná? Ještě se divíte? ... |
|
|
Minutus 8.1.2008 17:18Připomíná mi to demagogii Vy byste chtěla lidi k zvýšení "odpovědnosti za vlastní rozhodnutí" vést lidi za ručičku pomocí letáků a "vládních masážních čtvrthodinek" ? To je k smíchu. |
|
|
Z.Chlumská 8.1.2008 17:58Re: Připomíná mi to demagogii Minute, berte to třeba tak, že vládu, jako své zaměstnance, velmi solidně platím(e) a že tedy mám(e) právo vědět co a jak ta vláda myslí. A je velmi pravděpodobné, že by to uvítal i nejden její člen, aby mohl své názory prezentovat, aniž mu je někdo překroutí nebo mu bude skákat do řeči a okřikovat ho (např. pí.Drtinová, či pan Moravec) |
|
|
psí vrah Čumil 8.1.2008 16:22Ano, soudružko, máte pravdu, s takovýmto přístupem ten kapitalismus nikdy nevybudujeme! kdo chce zapalovat, musí sám hořet, a ne běhat s putýnkou! Snad by pan premiér měl zvážit znovuzřízení HSTD. To by pomohlo. Oni by si soudruzi už pohlídali, jak nám píší naši média! |
|
|
Bubik 8.1.2008 16:34Re: Ano, soudružko, máte pravdu, s takovýmto přístupem ten kapitalismus nikdy nevybudujeme! hlavně že jste na ty "novináře" hrdej........... |
|
|
psí vrah Čumil 8.1.2008 16:39Re: Re: Ano, soudružko, máte pravdu, s takovýmto přístupem ten kapitalismus nikdy nevybudujeme! Milý zlatý Bubíku, když své deformy neumí prodat a vysvělit vláda, která je zavádí, nikdo to za ni neudělá. Ale mohla by si založit a financovat své VLÁDNÍ noviny a paní Chlumská by v nich mohla od minuty šéfovat. Nějakého toho šmoka na práci seženete vždycky... |
|
|
DDT 8.1.2008 17:48Re: Re: Re: Ano, soudružko, máte pravdu, s takovýmto přístupem ten kapitalismus nikdy nevybudujeme! Asi jste nepochopil o čem byl článek, o kterém diskutujete. Vláda nemá v médiích k dispozici žádný prostor a její stanoviska jsou prezentována novináři, kterým jde o co největší prodejnost. Za tímto účelem mohou vládní stanoviska, rozhodnutí a jejich následky překrucovat jak se jim zachce a vláda s tím nic udělat nemůže. Nemůže tedy nikomu nic prodávat ani vysvětlovat. Nejde o ohlašování zářných kapitalistických zítřků ani o žádnou katastrofickou mediální masáž typu Blesk, Právo, MFD, ale o to, aby vláda měla možnost pokřivené závěry těchto a jim podobných médií narovnávat. |
|
|
gerontusinza 8.1.2008 15:52A co PRÁVO milá paní, to se k tomu nevyjadřuje....?
|
|
|
Z.Chlumská 8.1.2008 16:25Re: A co PRÁVO milá paní, to se k tomu nevyjadřuje....? To jsou novinky.cz |
|
|
jirka.s. 8.1.2008 17:54Re: A co Ha/ló noviny,gerontosaure, to se k tomu nevyjadřuje....? Hoď sem nějaký vtipný link od soudruha kojzara! |
|
|
Monika 8.1.2008 15:37Také s Vámi souhlasím Kdyby si člověk všechny informace o hrůzách, které nás čekají trochu nepřecedil, čekal by málem již brzo hromadně umírající důchodce bez pomoci a hladové žebrající rodiny s malými dětmi. |
|
|
Čtenář 8.1.2008 15:19Souhlasím s Vámi - Vytváření virtuální reality na objednávku Způsob manipulace s veřejným míněním měli bravurně zvládnutý jak komunisté, tak nacisté. Využívání polopravd a často i lží - kombinované s citacemi vytrženými z kontextu....a neb stokrát opakovaná lež se stane pravdou...Bohužel - to co dnes opět člověk může číst v novinách si mnohdy svojí úrovní nezadá s Rudým Právem v dobách komunistické totality a nemá s poctivou a profesionální novinářskou prací nic společného. |
|
|
strejda 8.1.2008 13:16Jednoduché Řešení je víc než jednoduché. A je dlouhodobě vyzkoušené. Vždy jednou týdně se šéfredaktoři sejdou u krajského tajemníka a ten určí styl propagandy a rozdá teze. Budou vždy optimistické, aby pracující lid nebouřily a umožnily mu budovat lepší zítřky. Rozvratníky škodit nenecháme. Pardon, termím krajský tajemník nahraďte slovem hejtman. A bude vymalováno. |
|
|
Jura Jurax 8.1.2008 10:33Bravo Hezky jste to napsala! |
|
|
Rik 8.1.2008 10:20Trefa
|
|
|
Saul 8.1.2008 10:15Paní autorko, máte pravdu Řekl bych, že to co uvádíte (a co je zcela reálné) potvrzuje názor, že by měl existovat nějaký oficiální zpravodaj, který by referoval třeba prostřednictvím tiskových mluvčích jednotlivých institucí - mám na mysli ministerstva, úřady atd., v žádném případě Jihočeské matky, Amnesty Inernational (?) a podobné "nevládní, nezávislé,..." organizace. Tak by mohly být publikovány v nedeformované podobě komentáře k opatřením, zákonům apod. To by samozřejmě nijak neznemožňovalo našim publicistům spouštět při vhodných příležitostech povyk, pořádat kampaně proti jednotlivým lidem a i jinak fungovat, jak jsou zvyklí, ale vedle jejich medií by pro občany existovala možnost seznámit se s autorskou interpretací zákonodárství a výkonu moci. Omlouvám se za pouze obrysové formulace, problém je složitý a moje ambice sahají pouze k náznaku nějakého řešení. |
|
|
lucina 8.1.2008 10:07Čemu se divíte U nás nejpopulárnější politické slogany jsou "spálená země" a "blbá nálada" - a jaký politický efekt měly! Tak proč ne novináři? |
|
|
čtenář 8.1.2008 14:26Re: Čemu se divíte Historie se opakuje ? F e u d a l i s m u s : k r á d e ž = v l a s t n i c t v í . |
|
|
čtenář HN 8.1.2008 10:05čtenář HN radí Čtěte HN |
|
|
Olinka 8.1.2008 14:00Re: čtenář HN radí čtu! |
