Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Co je to chucpe?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
-ferry- 8.1.2008 9:43Čacký český žurnalista ... ... je termín,který neexistuje.Naši novináři jsou jen poslušní pejsci,poslouchající své šéfy.Udělají to,co jim vidí na očích.Vlézt s kamerou za někým třeba až do postele - žádný problém.Teď naposledy zlikvidovali onoho člověka,který zachránil dítě z popelnice.Normálně by stačilo toto zkonstatovat a dál o tom nepsat.Jakékoli další psaní toho člověka muselo denervovat.Nakonec udělal,co udělal ... Jak se bránit ? Jak se může vlezlosti mladých zdravých lidí bránit starší člověk,který ke všemu ještě nemá ochranku ... O bezdomovcích se dnes píše jako o lidech,kteří smrdí,kradou a kdo ví co ještě.Nikdo nenapsal,jak vznikli.Za komunistů nebyli,každý bydlel,za demokratů jsou a jsou jich tisíce.Klaus kdysi prohlásil,že je to jejich životní volba.Chtěl bych se dožít toho,že pod mostem a s popelnicovou stravou skončí nejen on,ale i další "demokrati",kteří jsou za tohle zodpovědní. |
|
|
Pavla B. 8.1.2008 9:58Re: Čacký český žurnalista ... Obávám se, že lidé, který se v současné době potulují po městě a přespávají v potrubí, byli za totáče někde pozavíraní jako psychopati. Samozřejmě pokud nikomu neubližují je lepší je nechat na pokoji. |
|
|
gerontusinza 8.1.2008 15:54A on vás nechá na pokoji....? Re: Re: Čacký český žurnalista ... Co když budete odhazovt něco...třeba do kontejneru.... |
|
|
Hawk 8.1.2008 16:19Re: Re: Čacký český žurnalista ... Máte pravdu. Značná část prvních pražských bezdomovců po r. 89 byli lidé propuštění v rámci "humanizace psychiatrie" z PL Bohnice, protože nebyli nebezpeční ani sobě ani okolí. Bohužel nebyli ani schopni naučit se v nové společnosti orientované na výkon žít. Mimochodem na dnešních Britských listech(tfuj, tfuj) je k tomuto tématu článek ředitele PL Bohnice I. Davida |
|
|
lucina 8.1.2008 10:11Re: Čacký český žurnalista ... Samořejmě bezdomovci byli, bylo jich míň, protože byli po kriminálech a blázincích, ale byli už tenkrát "živlové" žijící po vyřazených vagonech, vloupávající se do chat a zahradních domků, spící po kanálech a rozvodech ÚT. Jenže to bylo mnohem tvrdší živobytí než dnes. Stejně jako byly prostitutky a žebráci. |
|
|
BUBÁK 8.1.2008 13:49Re: Re: Čacký český žurnalista ... Jakým faktem prosím můžete toto tvrzení doložit. Já bych s vámi souhlasll ,že bylo pár desítek prostitutek ale co je to proti dnešním desetitisícům. Zkuste mi prosím vaše tvrzení doložit obdobnou nabídkou jaká je dnes třeba v Annonci ale i mnoha jiných tiskovinách. |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 8.1.2008 19:42Re: Re: Re: Čacký český žurnalista ... Bubáku, Vy vole, za bolševika byly ku |
vy v partaji a SSM, dříve ČSM. A bylo jich několik miliónů|
|
BUBÁK 8.1.2008 21:19Re: Re: Re: Re: Čacký český žurnalista ... no tak teď už to konečně vím - dělal jsem chybu ,když jsem chodil do Perlovky, tam by se to množství které uvádíte určitě nevešlo, no co už však dneska nadělám když jsem měl takové mezery ve vzdělání že jo? |
|
|
F.A.Kekule 8.1.2008 9:24Mě se líbí hlavně to, že na tom vydělají všichni. Obyvatelé budou méně platit na daních a stát vybere více. Logické, mily Watsone |
|
|
Pavla B. 8.1.2008 9:51Re: Mě se líbí hlavně to, IMHO daně lze nastavit tak, aby více platili firmy a méně občané, takže "vydělají všichni" (míněno občané) není protimluv, ale o tohle asi momentálně nejde. Spíš o dost razantní omezení sociálních dávek a současné snížení daňové zátěže pracujících. |
|
|
gerontusinza 8.1.2008 15:57Ano například zdanit skoro 50% zisk s.r.o. Re: Re: Mě se líbí hlavně to, A pak ještě jednou 32% při dlení mezi společníky ze suoerhrubé mzdy.... Oť žije ODS.... |
|
|
jirka.s. 8.1.2008 17:48Re: Ano například zdanit skoro 50% zisk s.r.o. Re: Re: Mě se líbí hlavně to, No jo, gerontosaure, už se ti pletou písmenka, už se ti to evidentně krátí! |
|
|
picasso 8.1.2008 9:14Nejsme na hlavu aby jsme Vám drahá Dámo věřili co jste tady napsala,někdy i dobrý úmysl musí být patřičně potrestán a tak už nás nechte číst ty bláboly. |
|
|
Jura Jurax 8.1.2008 10:37Re: Nejsme na hlavu Inu, malíři, očividně nejste na hlavu (moc silný), to každý pozná - ale navíc neumíte česky. Ale to nemusí být blbostí, to může být jen lenost. |
|
|
Pavla B. 8.1.2008 8:36Naprostý souhlas Ještě jsem neviděla ani jeden článek v novinách, který by se pokusil reformu prezentovat pozitivně například jako pokus zabránit bezmeznému plýtvání financemi státního rozpočtu. Ani o dílčích vyloženě kladných momentech se nepíše - těmi jsou například zvýšené daňové odpisy na dítě (výhodné pro pracující rodiče, nikoliv pro příjemce sociálních dávek), zrušení fiannčního limitu ordinací (krerý velice poškozoval nemocné) apod. Zkrátka jenom pláč a skřípění zubů. Vůbec jsem nepochopila, proč mají novináři v lásce Paroubka |
|
|
Harry 8.1.2008 9:07Re: Naprostý souhlas 1/ Lide, kteri pisi clanek jsou redaktori a ti co vymysli nadpisy tzv. titulkari. Cili nekdo jiny. Pokud chvata tak si ani poradne neprecte clanek. velice casto titulek tvrdi opak obsahu clanku. Podivejte se do libovolnych novin. 2/ Tragedie a negativni zpravy pritahuji ctenare urcite vice nezli pozitivni zpravy. Kazdy se rad doma v TV podiva na rozmlacene auto a jak havrani nakladaji mrtve - ma dobry pocit, ze tomuhle prave unikl. 3/ Novinari jsou vysadni skupinou lidi, kteri do vseho kecaj, vsechno kritizujou ale za nic neodpovidaji. To se to keca. |
|
|
Von 8.1.2008 9:39Re: Re: Naprostý souhlas Souhlasit lze jen s Vaším třetím bodem. Zejména to, že KAŽDÝ se rád podívá v televizi na rozmlácené auto - to je naprostý nesmysl. Ale asi podle sebe soudíte ostatní! Je samozřejmě hrozitánská chyba, že se všeobecně téměř vůbec nepropagují pozitivní věci - a jestli to nevíte, to je i jeden z důvodů, proč vznikly Pozitivní noviny. |
|
|
Raff 8.1.2008 10:35Re: Naprostý souhlas Vůbec se jich nezastávám, ale něco chápu. Chtějí být opační než za komunistů. Tenkrát s výjimkou malého sloupečku "Černé kroniky" bylo všechno jen pozitivní, všechno bylo "lepší a radostnější". |
|
|
Jura Jurax 8.1.2008 10:57Re: Naprostý souhlas Samozřejmě - strašení víc vynáší, líp prodává a tudíž přitahuje inzerenty. Navíc nadává se snadněji než chválí a nakonec nadávání na cokoliv je v tuzemsku hojně rozšířené. A novináři taky musí plnit pokyny, jak psát; opravdu nezávislý novinář, píšící přesně to, co mu diktuje jeho svědomí - pokud takový vůbec existuje - se neživí novinařinou, ale čímkoliv jiným |
|
|
Teofil Opyc 8.1.2008 13:52Re: Naprostý souhlas Protože Paroubek, Rath, Dryml a další dodají vždycky dost slin a cintů, aby novináři měli o čem psát a nemuseli namáhat hlavičky... Investigativci typu Kmenta, Slonková, ... jsou z toho pohodlně živi... |
|
|
Minutus 8.1.2008 17:45Novináři že mají v lásce Paroubka?
Nemají v lásce Paroubka, ale ODS má v čele druholigové politiky, kteří sedí na zap. ch židlích a nepustí nad sebe osobnosti. Topolánka zvolili proto, že je ještě hloupější než oni, takže nepředstavuje hrozbu. Nad čím se jako mají novináři rozplývat? Kdo z nich je podle vás osobnost? |
|
|
Lagron 8.1.2008 7:14Nejhorší chucpe je to, když se někomu mozek ucpe. A tady jak je vidět se ucpal kdekomu |
|
|
monstr 8.1.2008 10:08Re: Nejhorší chucpe když,bývalý šefredaktor bulvárního zpravodajství tv nova,jan vávra si ztěžuje na bulvarizaci ostatních médií.
|
|
|
hamar 8.1.2008 6:50Na reformy jsou nutné, ale ... ... způsob, jak je od začátku prezentují prosazovatelé, se zdá býti poněkud nešťastný. Mírně řečeno dělají z národa stádo hlupců - slogany typu na reformách vydělá každý, je mírně řečeno hloupé! Páni reformátoři na to měli jít od lesa - říci: při takovém stavu co je nyní naše hospodářství, zdravotnictví ... přijde z "těchto" důvodů za x let "zu grunt" (na buben). Proto je nutné udělat to, to a to .... a my to uděláme. Bude to bolet, ale je to pro blaho vašich dětí .... Ale ne říci: udělá se to tak, stádo, když máte na hazard, chlast a kouření, tak si hezky můžete zaplatit i poplatky u doktorů! |
|
|
x2u 8.1.2008 6:58Re: Na reformy jsou nutné, ale ... Opasky nám utahoval již tatíček prezident. Kde ty peníze jsou? |
|
|
Lagron 8.1.2008 7:17Re: Re: Na reformy jsou nutné, ale ... Jsi ubohý a sprostý lhář! Tak jako se máš po listopadu jsi se za komouše neměl ani náhodou. Pokud tvrdíš něco jiného, tak jsi nenapravitelný hlupák! |
|
|
Mislead 8.1.2008 7:37Re: Re: Re: Na reformy jsou nutné, ale ... hm........on netrvdí jak se měl nebo neměl - jen připomněl balíčky:-) A ty jsou faktem.........bez ohledu na stranickou příslušnost |
|
|
tony 8.1.2008 8:13Re: Re: Na reformy jsou nutné, ale ... A přes utahování jsme třetí nejtlustší národ v Evropě. |
|
|
Jura Jurax 8.1.2008 10:59Re: Re: Re: Na reformy jsou nutné, ale ...
s utaženým opaskem hluboko zařezaným do tučných těřichů ... |
|
|
hecíř 8.1.2008 11:25ale právě vláda (Topolánek, Julínek, Vondra, Parkanová,...) nám výrazně zvyšuje průmer na utahování opasků! |
