Vlad 12.1.2008 0:51

Re: Prožralo?

Počítáte do HDP taky firemní a rodinné dluhy a výdělky bank z lichvy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.1.2008 0:48

Re: Re: chucpe je nájem Talmanové

Neřekl bych, že je to závist. Kdyby si to vydělal, prosím. Ale za žvásty a nedouctví zcela podobné nedouctví komunistů (snaha násilím přizpůsobit svět poučkám své věrouky) mi to taky přijde poněkud netolerovatelné. Něco jako neúměrná a neúčelná podpora určité menšiny.

Vám se líbí něčí rozežranost, Glocku? Nebo se živíte politikou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BUBÁK 8.1.2008 21:47

Re: Re: Re: Vazena pani vsichni vime ze ta "reforma" ODS je dalsi podvod a priprava tuneluu..

nějak mi to hlava nebere- za komunistů  byla bída a jak píšete  byly plné hospody. Dnes se máme dle vás 10x lépe  a zase máme plné hospody- to jich máme 10x víc nebo se tam nyní vejde 10x více lidí včem je  znát  to zlepšení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pan Randák 8.1.2008 21:46

Chucpe je když

Komunisti nadávají v diskuzích prostým občanům nesdílejícím jejich mínění do soudruhů a levicové svoloči. Že paní Chlumská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 8.1.2008 21:38

A ČT!

V této přehlídce novinářské nestydatosti mi chybí Česká televize. Nejvyšší čas ji zprivatizovat. Třeba ji koupí Paroubek, stejně pro něj pracuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

babka 8.1.2008 21:32

sedáky pro ptactvo

chucpe je brát 700 mega a současně tvrdit, že moje firma nemá peníze na sedáky pro ptáky na sloupy el. vedení, aby jim proud nesežehl  křídla - že, syčáci z Čezu 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BUBÁK 8.1.2008 21:19

Re: Re: Re: Re: Čacký český žurnalista ...

no tak  teď už to  konečně vím - dělal jsem chybu ,když jsem chodil do Perlovky, tam by se   to množství které uvádíte určitě nevešlo, no co už však dneska nadělám když jsem měl takové mezery  ve vzdělání  že jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 8.1.2008 20:35

Ano, kecalo. Protože voliči to dál nepustili než aby se o tom jenom kecalo.

Tak teď si je utáhnou nuceně, víc a bolavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HonzaV 8.1.2008 20:34

Re: Re: Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor.

tak ono je to jasný, sháňku po průserech prý máme v krvi - když si prapraHonzaV u táboráku poslechl, že v lese bydlí medvěd, nešel tam - a předal mi své geny. Takže přežili ti, co se zajímali o cizí neštěstí... a z toho těží zásobovači dnešních médií.

Paní Chlumská, rozčilovat se nad bulvárem nemá cenu a krátí to zdraví - zkuste třeba plavání,  linoryt nebo nějaké jiné časopisy (i když i ve Sdělovací technice je občas pěkná perla...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HonzaV 8.1.2008 20:25

Re: možná budu 9 x kamenován

no a to jsme na vrcholu hospodářského rozkvětu... nechci vidět situaci za hospodářské krize, která cyklicky postihuje většinu ekonomik...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 8.1.2008 20:16

Cezené?

To chcete říct, že když chce některý poslanec, člen výboru, nebo dokonce člen vlády poskytnout rozhovor pro tisk, tak ho odmítnou všechny noviny? Že mu nedají k autorizaci článek před uveřejněním?  A nebo má obavu, že by se zbytečně ztrapnil a ohrozil své teplé místečko? Koalice má přes sto poslanců, desítky tisíc členů partají, milióny příznivců. A přesto nedokáže prezentovat reformu? No jo, ryba smrdí od hlavy. A tahle je už nějakou dobu chcíplá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 8.1.2008 20:11

Je toho tolik, že to všechno z ad hoc nepostihnu

Takže - mají členové vlády své poradce? Mají je ministři? Nebo zaměstnávají jen stádo hlupáků, co nejsou schopni vypotit článek do novin? A co stranické aparáty? Taky jsou složeny z tak intelektuálně podřadných lidí? Jaktože reformátoři nedokáží pro svou věc získat kvalitní publicisty? To jsou všichni na straně opozice? To by byla opravdu bída. Je tady jediná příčina. Tito pánové jsou neschopní, anebo neochotní pro reformu pořádně máknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glock 8.1.2008 20:06

Re: chucpe je nájem Talmanové

Závist je svině, křiví charakter, pozor na závist

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň, veterinární pedagog 8.1.2008 19:42

Re: Re: Re: Čacký český žurnalista ...

Bubáku, Vy vole, za bolševika byly kuvy v partaji a SSM, dříve ČSM.  A bylo jich několik miliónů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 8.1.2008 19:06

Re: Schopní reformátoři si umí zajistit publicitu a to fér způsobem.

Minute, naprostá shoda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 8.1.2008 19:03

Re: Re: Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor.

Proboha, paní Chlumská, zcela vážně - jestli chcete Topolánkovu vládu definitivně zesměšnit, tak to vkládání prosaďte. Nebude většího zdroje srandy než tohle PŠM. Ono by pro začátek stačilo, kdyby pan premiér místo vzteklého okopávání vehiklů dokázal příslušné novináře přesvědčit argumenty, že co činí, dobře činí. Nebo, když to nedovede, požádal pana Schmarcze, ať to hodí jako jeho projev na papír. Ať se pokusí vyrovnat s rozpory mezi SLIBOVANÝM  a REÁLNÝM.  Vláda bezostyšně sahá lidem do peněženek - to není jen tak. Raná 90. léta jsou už za námi, nadšení vystřídal tvrdý pragmatismus ZÁJMŮ, jak si libují zdejší komentátoři. To by si vratká vláda, která stojí na přeplacené firmě Pohanka-Melčák, měla uvědomit předem, včetně geniálního pana Julínka, jehož poplatky mají šanci zvítězit v soutěži o hovadinu roku. A to nemluvím o věcech skutečně PODSTATNÝCH.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vont 8.1.2008 18:57

chucpe je nájem Talmanové

Ani jeden příspěvek se nezabývá na koho zdražení dopadá. Jsou snad názvy článků nepravdivé? Jen zvýrazněné, aby upoutaly. Kdyby byl zájem provést skutečně reformy, aby se dluh státu snížil, platili by jsme všichni. Zatím co Tupolev má + 22 tisíc, rodiny s dětmi mu to financují. Všichni ti zdraví, úspěšní, bezdětní a nemyslící si vzpomenou za dva roky jaké bude zadlužení státu ač z méně bohatých vytáhnou ročně cca 30 miliard. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 8.1.2008 18:48

Autorka

píšící o mediích má ve své kritice dost pravdy. K úrovni našich medií přispívá asi i to, že tam pracují lidé, kteří se dali do těchto služeb za minulé éry a to také svědčí o jejich charakterech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 8.1.2008 18:46

Prožralo?

Něco se prožralo, něco rozkradlo a za něco se postavily dálnice a udělala strukturální reforma ekonomiky od RVHP a velkých soc. podniků k ekonomicky fungujícímu hospodářství. Předvádíte nevědomost nebo demagogii. Jakou část svého rozpočt dluží USA?

In 2005 the public debt was 64.7% of GDP According to the CIA's World Factbook , this meant that the U.S. public debt was the 35th largest in the world by percentage of GDP

Viz http://en.wiki***pedia.org/wiki/United_States_public_debt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 8.1.2008 18:35

Schopní reformátoři si umí zajistit publicitu a to fér způsobem.

Myslím, že je to složitější a jen to, že pseudoosobnosti silně věří, že lidi budou číst jen populistické žvásty. Ale to je hrubé podcenění voličů. Dopouštějí se toho obě strany, zleva i zprava. A prohrává obvykle ta strana, která dá více peněz do takové kontraproduktivní kampaně.

1. Každá strana má lidi, kteří za ni píší a pochybuji, že by nějaké periodikum ODMÍTALO fundované články od DOBRÝCH autorů, kteří umějí zaujmout. Prostě jich je teď nedostatek, protože poptávka politiků je po populistech a teď se to obrací proti nim. Nechci moralizovat, ale voliči na pitomosti jen tak neskočí, ať už s nimi příjde kteríkoli strana.

2.DOBRÝ autor hodnotí např. reformu s nadhledem a není na šéfredaktorech, že je odmítají, ale na SAMOTNÝCH politicích, kteří mají snahu je cenzurovat. Tisk, kde není svoboda nemůže mít dobré autory, to by museli být sebevrazi. Co dělají naši politikové pro ochranu svobody slova?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 8.1.2008 18:25

Re: Re: Re: Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal

OK, nebudeme slovíčkařit. Samozřejmě zde těžko mohu dávat 100% jednoznačné informace. tedy myslel jsem to takto:

Ano, titulky byly, jsou a budou nadnesené a v demokratických státech MOHOU BÝT i nadnesenější.

Tedy tak jsem to myslel. Prostě je to realita, se kterou se musí smířit všichni politici, nezávisle na barvě dresu a na tom, jestli jsou zrovna u vlády. A pokud jsou ještě navíc málo schopní ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 8.1.2008 18:22

Re: možná budu 9 x kamenován

máte pravdu. Jenže zadlužování pokračuje: loni 66 mld, letos kolem 80 mld. A vyrovnaný rozpočet pořád nikde. O přebytkovém se nám může jen zdát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z.Chlumská 8.1.2008 18:12

Re: Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor.

Tomasi B. - to, co navrhuje Gašparovič je hloupost - "nikdo" by to nečetl... ale jinak než přímo relevantní informace k lidem nedostanete. Těch, co debatují, nebo alespoň čtou na internetu je mizivá menšina - nedělejte si iluze. Nejlepší bylo by "vkládat" do Blesku, pokud bychom chtěli dostat informace k opravdu co největšímu množství lidí

Na jednu stranu je pravda, že lidi rádi senzace, ale ne, když jim lezou do peněženky - "katastrofa ano, ale ne u mě, prosím..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DDT 8.1.2008 18:00

Re: Re: Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal

A tato vaše věta postrádá logiku: Schopní reformátoři si umí zajistit publicitu a to fér způsobem.

Pokud je někdo schopný reformátor, určitě se o něm v novinách nic nedočtete, protože noviny, které by o něm psaly, by stopro nikdo nekupoval. Publicitu si umí zajistit maximálně populisti, proto se tak nazývají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 8.1.2008 17:59

Re: možná budu 9 x kamenován

 Buďte ujištěn, že se na Vás rudoši sesypou jako vosy, ale jestli Vás to alespoň trochu potěší, vyjadřuji vám svůj nehynoucí souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z.Chlumská 8.1.2008 17:58

Re: Připomíná mi to demagogii

Minute, berte to třeba tak, že vládu, jako své zaměstnance, velmi solidně platím(e) a že tedy mám(e) právo vědět co a jak ta vláda myslí. A je velmi pravděpodobné, že by to uvítal i nejden její člen, aby mohl své názory prezentovat, aniž mu je někdo překroutí nebo mu bude skákat do řeči a okřikovat ho (např. pí.Drtinová, či pan Moravec)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DDT 8.1.2008 17:57

Re: Re: Re: Chucpe by bylo, kdyby o tom nikdo nepsal

Ano, titulky byly, jsou a budou nadnesené a v demokratických státech i nadnesenější.

Nechápu, jak mám rozumět této VAŠÍ větě. Co se týče mé OTÁZKY, to není názor, to není tvrzení, to je OTÁZKA (pozná se podle toho, že je na konci otazník) a vyplynula z toho, že nerozumím vaší větě, kterou jsem zvýraznil kurzívou.

Bohužel současný tisk je rudý, nebo řekněme jednobarevný právě v tom, že nás přesvědčuje/varuje/iracionálně straší před horšími zítřky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas B. 8.1.2008 17:56

Re: Děkuji komentátorům a dovolím si připojit svůj názor.

Nejprve jsem chtěl napsat, že mne potěšil váš zajímavý článek a vy jej na konci dne takhle sama torpédujete absurdním nápadem na vládní "vložky" ala Gašparovič na Slovensku.

Ještě bych si dovolil trochu polemizovat s důsledky záplavy negativních zpráv na "zdraví společnosti". Ne že bych je chtěl zcela bagatelizovat, ale je přeci evidentní, že normální čtenář (divák) dokáže negativní zprávy filtrovat (rozuměj - nedůvěřuje jim), protože jinak by se už dávno společnost propadla do anarchie v očekávání konce světa. Dokonce bych řekl, že u nás má katastrofická správa už rozměr jakéhosi "národního folkloru", což se projevuje i v internetových diskusích, kde se jinak zcela normální lidé běžně uchylují k tak extrémnímu přehánění, že není výjimkou číst: "příští roku budeme žebráci, vláda nás okrade o všechno, zvýšení daní (o 4%) nás zničí, nebudeme mít na chleba, apod." Přitom autor takového výroku i jeho příjemce jsou ve shodě v tom, že ani jeden z nich nebere takové tvrzení vážně. Ilustroval bych to na jedné osobní příhodě z nedávné doby. Byl jsem v servisu s autem a u vedlejšího stolu si rodina vybírala nový vůz. Manželka si s prodavačem notovala při nadávkách na Julínka a poplatky u lékaře (oba měli malé děti) ale bez mrknutí oka odsouhlasila metalízu a dražší potahy (celkem bratru za +20TIS k ceně auta kolem 500TIS).

Můžeme i spekulovat, jaké má tento "národní sport" v přehánění a katastrofických vizích kořeny. Jedno mi ale vychází jako jasné - kdyby neexistovala velká poptávka po černém pohledu na budoucno, noviny by psaly jinak. Je to čtenář, kdo tyto zprávy vyžaduje a kdo dává čteností titulů najevo, jaké zprávy by rád... Jaká škoda, že pochmurnou náladu občas protne nějaká pozitivní zpráva, třeba o růstu HDP nebo o každoročním předvánočním nákupním šílenství, při kterém naši ubozí ožebračení spotřebitelé utratili zas rekordní sumy, jinak by byl obraz katastrofy dokonalý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 8.1.2008 17:54

Re: A co Ha/ló noviny,gerontosaure, to se k tomu nevyjadřuje....?

Hoď sem nějaký vtipný link od soudruha kojzara!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z.Chlumská 8.1.2008 17:53

Re: Re: Re: Autorka nechápe principy demokracie a liberalismu

Nemá! Internet většina obyvatelstva nemá a neumí v něm hledat a vše ostatní je "cezené" přes media. Krom toho by noviny velmi brzy pochopily, že jim takové vkládání jen zvýší náklad...:))

• reagovat
• nahlásit příspěvek