Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
MÉDIA: Autorské právo a bezpráví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
pavel 99 28.1.2006 14:09Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem "...až bude existovat technologie umožňující přesné sledování vašeho odběru zboží (čili poslechu hudby, TV, CD) a OSA vás bude účtovat za něco, co jste nezkonzumoval,..." - takové technologie pochopitelně existuje a používá se. OSA vybírá poplatky při VYSÍLÁNÍ. Jinak myslíte, že při produkci pěveckého souboru také není možné odlišit co tam zpívají? Úplně zjevná zlodějina je z toho vybírat poplatky pro Davida či Gotta, kteří s tím nemají nic společného. |
|
|
skeptik 28.1.2006 14:09Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Ne, neplatím. A jiné, než demagogické argumenty vás nenapadají? Taže ještě jednou, pro pomalejší: účtování rohlíků je založeno z podstaty věci na technologii umožňující přesně definovat konzumaci a její cenu. Taková technologie přesně evidující konzum hudby, filmů atd., prozatím neexistuje. Lze z toho usoudit, že tím pádem vše, co nelze tak snadno účtovat jako rohlíky, je zadarmo, a že je možné to ukrást? Opravdu se domníváte, že rohlíky sežrané před pokladnou nejsou ukradené? (Mimochodem, když si kupujete rohlíky, nebo cokoli, tak skutečně platíte nádavkem něco, co jste třeba ani neviděl a navíc nejspíš ani nechtěl, neboli reklamu - to už vám nevadí?) |
|
|
jtv 28.1.2006 13:56Re: Zloděj zůstane zlodějem Milé marxistické Zasve, příměr s rohlíkama je zajímavej: taky platíte procenta za krabici, ve které byste MOHL rohlíky skladovat ? A taky platíte procenta za návštěvu pekařství, i když jste si tam nic nekoupil ? |
|
|
skeptik 28.1.2006 13:30Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Zase omezená demagogie: až bude existovat technologie umožňující přesné sledování vašeho odběru zboží (čili poslechu hudby, TV, CD) a OSA vás bude účtovat za něco, co jste nezkonzumoval, máte pravdu. Taková technologie ovšem neexistuje. A u stánku na trhu taky neodmítáte platit jenom proto, že zeinář nemá registrační pokladnu.
Host neplatí OSe za televizor, ale majitel hotelu za veřejnou produkci autorsky chráněných děl. Vám by se líbilo, kdyby si výsledkem vaší práce někdo jinej vydělával, a vám z toho nedal ani korunu?
Pokud by existovala nějaká scifi technologie umožňující si zduplikovat škodovku, taky byste měl pocit, že na tu kopii máte právo zadarmo? Když vám uvaděčka zapomene utrhnout v kině lístek, tak to znamená, že na něj můžete jít dva? Nebo že si můžete libovolnej počet platnejch lístků vyrobit na kopírce?
Ad vypalovačka a xerox - viz první bod.
Je to neuvěřitelný, kolik lidí se nedokáže zbavit tý bolševický představy, že všechno je zadarmo a všechno se smí ukrást. Běžte si, na modro natřený marxisti, užívat na Kubu.
|
|
|
LJG 28.1.2006 13:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem já většinou den v jiném městě využiju tak intenzivně, že nemám na rádio ani televizi čas. |
|
|
jezevec 28.1.2006 13:04Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem kontrolní otázky:
a) pokud host v hotelovém pokoji odevzdá šňůru od televizoru - sleví hotelu OSA za ten den na poplatcích? jestli ne, tak je něco špatně - ne každej za svý ale někdo za moje.
b) pokud je host v hotelovém pokoji poplatníkem z televizoru jinde, proč má platit ještě za jeden v hotelu, když poplatky má zaplacené a na svůj televizor se v ten den nedívá? pokud neexistuje možnost rozlišit poplatky za používaný a nepoužívaný přístroj, je někde něco špatně - ne každej za svý ale někdo za moje. .
c) pokud bych si CD za pět set nikdy nekoupil - jaká škoda komu vznikla tím, že jsem si CDčko přepálil? v obou případech je přínos pro majitele autorských práv nula. je tato škoda srovnatelná se škodou prodejci automobilu, který jsem si nekoupil?
d) kde se mohu přihlásit k vrácení poplatku OSA za každou prázdnou placku, kterou prokazatelně použiji pro vypalování a duplikaci vlastních dat? kde dostanu zpátky poplatek za vypalovačku, xerox a další zařízení, pokud je prokazatelně používám pro reprodukci vlastních děl? pokud nikde, někde je chyba - ne každej za svý ale někdo za moje.
|
|
|
LJG 28.1.2006 13:04Re: Re: Opravdu divný systém vždyť se platí i za lidovou hudbu dávno zemřelých neznámých autorů a rozpočítá se to pak mezi Michala Davida a podobné týpky.... |
|
|
krmič 28.1.2006 13:01Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Jenom ještě malá poznámka: za vysílání těch skladeb už ten rozhlas zaplatil, to vám, zasve, asi hlavně uniklo. |
|
|
krmič 28.1.2006 12:55Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Zasve, vy moralisto, napište nám ve kterém vydavatelství pracujete. Nebo přímo v OSA? :-) O vybírání autorských poplatků něco vím. To krádež do značné míry JE. I když v mezích (zlodějského) zákona. |
|
|
jezevec 28.1.2006 12:54tuhlenc jsem viděl v idiotboxu jak nějaká potroubilá slepice z OSA obhajovala placení poplatků z televizí, přenášejících po hospodách sportovní přenosy.
na námitku že sportovci jsou "nezastoupení umělci OSA" něžně odvětila - že v pauzách mezi sportovními přenosy jsou reklamní spoty, a hudba v nich znějící podléhá autorským tantiémám z veřejné produkce.
další důvod proč nepodporovat parazity z OSA a smažím a smažím. CDč´ko ve velkoobchodu stojí 4 koruny, dvd 12. ode mně nedostanou, ode mně teda ne.
|
|
|
Fojt123 28.1.2006 12:482 zasve Při koupi nějakého nosiče už platím spoustu daní. Nevím, proč bych měl ještě platit další daně při jeho poslouchání, byť v hotelovém pokoji. Za chvíli to dojde tak daleko, že budu platit i za poslouchání radia doma. Pokud to těm, kteří CD nahráli nevyhovuje, proč to dělají?
Považuji OSA a podobné za vyděračské organizace, jejichž vyděračství je posvěceno státem. A s tím by se mělo něco dělat, nejleépe z moci úřední rozpustit.
|
|
|
zasve 28.1.2006 12:34Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem doplněk: ... majitel nedává najevo ... překlepl jsem se |
|
|
zasve 28.1.2006 12:32Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Nikdo vás nenutí v žádném hotelovém pokoji bydlet, netvařte se, že nevíte, o co jde. Dobře víte, že odběr zboží v tomto případě nelze tak snadno specifikovat, jako v případě rohlíků, nicméně to znamená, že právě tak, jako že když v supermarketu nedělá ochranka prohlídky každého, kdo odchází, tím majitel dává najevo, že rohlíky jsou zadarmo, to, že nelze sledovat, na jaké pořady a jaké skladby jste se v hotelu díval neznamená, že tím pádem jsou všechny zadarmo, jak by se vám jistě líbilo. Budete si muset zvyknout, že časy kradení cementu, který jako "nikomu nepatřil", už jsou pryč, a že i ten pořad vysílaný v rozhlase či televizi někdo zaplatil a někomu patří, a ten má právo na odpovídající odměnu. Vaše levičácká demagogie spočívající v sugerování představy, že když si odnesete přepálené CD, všechny bity na tom originále zůstaly, takže nikdo nic neukradl je prostě jenom demagogie. Ostatně si můžete emigrovat do Číny, tam vás nikdo dodržováním autorských práv jistě obtěžovat nebude. |
|
|
pen 28.1.2006 12:30Re: Hudební vydavatelství žaluje RIAA doporučuju firmě RIAA zažalovat hudební sběratele na celém světě - lidí co si vyměňují muziku na internetu mají ji plný hard disk odhaduji na mnoho set tisíc - vydělali by neuvěřitelný prachy (krát 9 000 dolarů) |
|
|
krmič 28.1.2006 11:50Re: Zloděj zůstane zlodějem Tím, že bydlím na hotelovém pokoji, kde je televizor, který jsem si ani nezapnul anebo poslouchal jenom zprávy, tak tím jsem někomu něco UKRADL? Vaše logika je opravdu zvláštní. Nebo jste nečetl článek? |
|
|
zasve 28.1.2006 10:33Zloděj zůstane zlodějem Tyhle kecy od levičáků, kterým by se jistě nejvíc líbilo, kdyby cd byly na příděl a nahrávaly je zadarmo kapely zadržený v komunistických koncentrácích, a o obsahu by rozhodovala podle pana autora nějaká komis, v jejímž čele by mával rudou knížkou, už by konečně mohly přestat. CD je ZBOŽÍ jako každé jiné a jeho cena se odvíjí od toho, kolik je kdo za ně ochoten zaplatit. Taky by se mi líbilo víc, kdyby rohlíky stály desetník, ale to mě neopravňuje k jejich kradení, jak si myslí a doporučuje autor.To, že se autorovi nejvíc líbí kradení nahrávek, svědčí o jeho marxistické mysli a hojných návštěvách VUMLu, ať si tedy svý rudý žvásty píše do Haló novin a ne na Psa. |
|
|
Manas 28.1.2006 10:19Re: Re: Re: Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD http://www.mcl.cz/index.php?cont=cddvd_pricelist tolik kostuje vyroba CD v CR, bezne se dela ta 5-10 000ks |
|
|
rýpadlo 28.1.2006 10:18platíme nesmyslné reklamní kampaně a drahé klipy atd atd které firmy investují do svých projektů s cílem vyprodukovat celosvětový HIT. To se podaří zřídka a ztráty se hradí z prodeje všech nahrávek - i těch do nich se neinvestovalo. Cena CD není v žádné relaci s náklady ale je tzv. nejvýšší možná (za níž to ještě někdo koupí). Velká vydavatelství asi musí zdechnout - mě chybět nebudou. |
|
|
Vládík 28.1.2006 10:11Přeci chudák Janda nemůže přijít o tantiémy Nevím, co se vám nelíbí. Chudý Janda (podle jeho vyjádření) přichází o těžké peníze, když ode mne, bohatého důchodce, který se ubytuje v pronajatém pokoji s televizí nedostane další poplatek za mnou nekonzumovanou produkci (jeden zaplatím v dani za vlastnictví bedny - tedy dnes zapojeného elektroměru, druhý v příplatku na reklamu, který je v každém zboží). Že to zaplatím (nejméně potřetí) já snad je jasné i panu Jandovi a jemu podobným. Samozřejmě, na úhradu své práce má nárok. Jen by ten nárok měli normálně konzumovat a ne chrochtat a mlaskat. |
|
|
Kryštof 28.1.2006 9:49Re: Re: Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Hmm...takže protože má CD vyšší kvalitu a v nákladech to není, může si vydavatelství dovolit vyšší zisk? Pokud z nahrané kazety má vydavatelství zisk jen 10% zisk, pak při její ceně 250 Kč a ceně 600 Kč za CD je zisk z CD kolem 140%. To není špatné za takovou technickou "novinku" jako CD..... |
|
|
Ladislav N. 28.1.2006 9:35Re: Opravdu divný systém A vy jste se nechali? Opravdu byl učitel autorem hudby i textů? |
|
|
Ladislav N. 28.1.2006 9:35Re: Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Kvalitou záznamu a jeho trvanlivostí. U CD je mnohonásobně vyšší. |
|
|
DiF 28.1.2006 9:32Opravdu divný systém Naše škola platila "Ose" poplatky (a nikoliv úplně symbolické) za to, že náš učitel hudební výchovy připravil s dětmi pásmo z jeho vlastních písniček, pozval si své kamarády z vlastní kapely a společně pásmo předvedli seniorům z domova důchodců, samozřejmě bez nároku na jakýkoliv honorář. |
|
|
Kryštof 28.1.2006 8:28Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Nahraná kazeta stojí o polovinu až 2 třeniny méně než tatáž CD. Čím to je? Cenou média nebo nahrávání učitě ne. Není to náhodu tím, CD se kopíruje lépe než kazeta, a že vydavatelství započítávají do ceny svému zákazníku i 2 další načerno vypálené kopie?? |
|
|
Kikina 28.1.2006 6:11Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Asi je to tím, že ti, co nic neprodukují, jsou jako většina parazitů nejvíc nenažraní..
|
|
|
divana 28.1.2006 4:10Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD jak to tady funguje, že při našich platech několikrát menších než jinde, máme ceny "úměrně" několikrát vyšší? cd stejně jako cokoliv jiného. |
|
|
CDR.cz 28.1.2006 4:03Hudební vydavatelství žaluje RIAA |
|
|
Ladislav N. 28.1.2006 1:15Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Je zcela evidentní, že ceny nahrávek v obchodech jsou v porovnání s honorářem pro autory a náklady na distribuci nehorázné. Nedávno jsem měl příležitost se rozhodnout - půjčit a vypálit kopii nebo koupit a mít originál. Lidl prodával v "akci" české Vánoční koledy "od baroka až po současnost" souboru Kantika - na CD. Stálo 39,- Kč/ks. Žádný "popík" typu Vánoce, Vánoce přicházejí, ale kvalitně zpracovaných 32 koled. Koupil jsem jednu, abych si CD poslechl. Druhý den už jsem jich kupoval dalších 6 pro nejbližší okolí. Při dané ceně by skutečně nestálo za to album vypalovat a tisknout si kopii příslušenství. A těší mě, že své peníze dostali i muzikanti. Obvyklých 10-20 Kč za CD jistě není přehnaná částka. Kdyby mi nahrávku prodali přímo po síti, dal bych (muzikantům na jejich účet) klidně i víc. A o tom to je. Distributoři s maržemi řádu stovek porcent jsou k ničemu. |
|
|
conqueror 28.1.2006 1:11O ochranných autorských svazech se šířit nebudu, už dlouho jsem nezvracel a chci mít klábosnici čistou. |
