Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
8.6.2024 | Svátek má Medard
Diskuse k článku
MÉDIA: Autorské právo a bezpráví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jezevec 28.1.2006 15:58Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem pokud máte pravdu, že technologie přesného sledování konzmace autorských děl nexistuje (domnívám se že se mýlíte, ale to nebudiž meritem sporu) - paxou jen dvě možnosti:
buď budeme platit poplatek za každou byť hypotetickou možnost přijít někde nějak do styku s nějakým autorským dílem, a skupině vyvolených "zastoupených" budeme bůhvíproč platit i za veřejnou produkci "nezastoupených".
a nebo budeme platit jen za to, kde se zřetelně a prokazatelně použije nějaké autorské dílo k výdělečným účelům (teda asi ne za to, že v hospodě hraje rádio, nebo že si děti zpívaj u táboráku).
míním že obě varianty poplatku za použití autorského díla jsou legitimní, a v extrémních případech mohou obě poškodit jednu nebu druhou skupinu.
|
|
|
Sch.glosátor 28.1.2006 17:23Za potěšení poslechem hudby jsem ochotný zaplatit potěšením z pohledu na mé peníze. Autorské právo nelze ukrást. Slovo krádež zneužívají autorské svazy k označení skutečného nebo jen domělého porušení autorského práva. Nemám nic proti placení naopak. Jde jen o formu. Za potěšení poslechem hudby jsem ochotný zaplatit potěšením z pohledu na mé peníze. |
|
|
jtv 28.1.2006 18:54Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Tak popořádku, milé zasve, převlečené za skeptika: - co je demagogického upozornit na fakt, že platíme za médium a zařízení, ať už slouží k přehrávání/záznamu autorských děl nebo ne ? - "Lze z toho usoudit ": ne, nelze ! Pokud VY si opravdu myslíte, že co je zdarma, lze ukrást, tak do toho mě netahejte. A pokud máte ve zvyku žrát rohlík ještě před pokladnou, tak já teda rozhodně ne. - ano, v ceně zboží je započtena mj. i reklama (stejně jako mnoho jných nákladů výrobce a prodejce). Proč by mi to mělo vadit ? A pokud by vadilo, tak si to prostě nekoupím. Ovšem jak souvisí reklama s tím, že mě nutíte platit výpalné ? |
|
|
Jojin 28.1.2006 16:08Re: Zloděj zůstane zlodějem Ty blbečku,přečti si ten článek aspoň pětkrát!To že si raději přepálím něco od kamaráda je právě ta reakce trhu,protože aby někdo měl cca 600% zisk už není kapitalizmus ale naopak.... |
|
|
Zasve 29.1.2006 14:15Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Ne, reakce trhu není, že když mi něco připadá drahý, ukradnu to, milí pravičáci-jen-když-nejde-o-mé-prachy. Rekace trhu je to, že když je něco předražené, nikdo to za tu cenu nekoupí. Kšefty s CD na každým rohu svědčej o tom, že trh ukazuje, že cena je přiměřená a zloděj zůstává zlodějem, ať si přechodně namodro natřený pionýři myslej, co chtěj. Na to si budete muset zvyknout, chlapci. |
|
|
Ladislav N. 30.1.2006 2:01Re: ...trh ukazuje, že cena je přiměřená... :-D Nejste vy jedním z těch, co na jedné straně vykřikují, že lékárníci s "nehoráznou" obchodní marží +18% mají peněz nadbytek a je nutno jejich počet omezit, a na straně druhé, v šoubyznysu a prodeji nahrávek, kde se marže distributorů pohybují v řádu +100%, je "cena přiměřená"? Jak se pozná "cena přiměřená"? Podle toho, že klesá množství draze prodaných alb a hudba se šíří alternativními cestami kvůli neschopnosti distribuce poskytovat nahrávky přes Internet co nejjednodušším a nejlevnějším způsobem? |
|
|
J.B.MARCONI 28.1.2006 16:45Re: Zloděj zůstane zlodějem NETVAR SE PRAVICOVE, NEBO VAM PSEUDOKULTURNIM TYPKUM SAHNEME NA VSECHNY DOTACE. TO PAK BUDE SPIVAT JINOU PISNICKU. ZLODEJNA JE I TO CO PRODAM JEDNOU A NECHAM SI ZAPLATIT NEKOLIKRAT POD ZAKONEM STATU. FUJ. |
|
|
J.B.MARCONI 28.1.2006 16:46Re: Zloděj zůstane zlodějem NETVAR SE PRAVICOVE, NEBO VAM PSEUDOKULTURNIM TYPKUM SAHNEME NA VSECHNY DOTACE. TO PAK BUDE ZPIVAT JINOU PISNICKU. ZLODEJNA JE I TO CO PRODAM JEDNOU A NECHAM SI ZAPLATIT NEKOLIKRAT POD ZAKONEM STATU. FUJ. |
|
|
rýpadlo 28.1.2006 10:18platíme nesmyslné reklamní kampaně a drahé klipy atd atd které firmy investují do svých projektů s cílem vyprodukovat celosvětový HIT. To se podaří zřídka a ztráty se hradí z prodeje všech nahrávek - i těch do nich se neinvestovalo. Cena CD není v žádné relaci s náklady ale je tzv. nejvýšší možná (za níž to ještě někdo koupí). Velká vydavatelství asi musí zdechnout - mě chybět nebudou. |
|
|
Vládík 28.1.2006 10:11Přeci chudák Janda nemůže přijít o tantiémy Nevím, co se vám nelíbí. Chudý Janda (podle jeho vyjádření) přichází o těžké peníze, když ode mne, bohatého důchodce, který se ubytuje v pronajatém pokoji s televizí nedostane další poplatek za mnou nekonzumovanou produkci (jeden zaplatím v dani za vlastnictví bedny - tedy dnes zapojeného elektroměru, druhý v příplatku na reklamu, který je v každém zboží). Že to zaplatím (nejméně potřetí) já snad je jasné i panu Jandovi a jemu podobným. Samozřejmě, na úhradu své práce má nárok. Jen by ten nárok měli normálně konzumovat a ne chrochtat a mlaskat. |
|
|
DiF 28.1.2006 9:32Opravdu divný systém Naše škola platila "Ose" poplatky (a nikoliv úplně symbolické) za to, že náš učitel hudební výchovy připravil s dětmi pásmo z jeho vlastních písniček, pozval si své kamarády z vlastní kapely a společně pásmo předvedli seniorům z domova důchodců, samozřejmě bez nároku na jakýkoliv honorář. |
|
|
Ladislav N. 28.1.2006 9:35Re: Opravdu divný systém A vy jste se nechali? Opravdu byl učitel autorem hudby i textů? |
|
|
LJG 28.1.2006 13:04Re: Re: Opravdu divný systém vždyť se platí i za lidovou hudbu dávno zemřelých neznámých autorů a rozpočítá se to pak mezi Michala Davida a podobné týpky.... |
|
|
mak 29.1.2006 8:31Re: Re: Re: Opravdu divný systém nejde jenom o hudbu, architekt vyprojektuje a namaluje dum a potoze to musi schvalovat kdejakej urad musi si udelat vice kopii. Pokud nema vlastni kopirku a zajde do verejne kopirovaci sluzby, tak OSA a jiny autorsky svazy dostanou penize z kazde kopie. |
|
|
CDR.cz 28.1.2006 4:03Hudební vydavatelství žaluje RIAA |
|
|
pen 28.1.2006 12:30Re: Hudební vydavatelství žaluje RIAA doporučuju firmě RIAA zažalovat hudební sběratele na celém světě - lidí co si vyměňují muziku na internetu mají ji plný hard disk odhaduji na mnoho set tisíc - vydělali by neuvěřitelný prachy (krát 9 000 dolarů) |
|
|
Sch.glosátor 28.1.2006 17:36Na celém světě ? O to se kdosi odtamtud pokusil ve Švédsku. Byl upozorněn, že Švédsko je dosud suverénní stát, kde neplatí cizí zákony. |
|
|
Ladislav N. 28.1.2006 1:15Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Je zcela evidentní, že ceny nahrávek v obchodech jsou v porovnání s honorářem pro autory a náklady na distribuci nehorázné. Nedávno jsem měl příležitost se rozhodnout - půjčit a vypálit kopii nebo koupit a mít originál. Lidl prodával v "akci" české Vánoční koledy "od baroka až po současnost" souboru Kantika - na CD. Stálo 39,- Kč/ks. Žádný "popík" typu Vánoce, Vánoce přicházejí, ale kvalitně zpracovaných 32 koled. Koupil jsem jednu, abych si CD poslechl. Druhý den už jsem jich kupoval dalších 6 pro nejbližší okolí. Při dané ceně by skutečně nestálo za to album vypalovat a tisknout si kopii příslušenství. A těší mě, že své peníze dostali i muzikanti. Obvyklých 10-20 Kč za CD jistě není přehnaná částka. Kdyby mi nahrávku prodali přímo po síti, dal bych (muzikantům na jejich účet) klidně i víc. A o tom to je. Distributoři s maržemi řádu stovek porcent jsou k ničemu. |
|
|
divana 28.1.2006 4:10Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD jak to tady funguje, že při našich platech několikrát menších než jinde, máme ceny "úměrně" několikrát vyšší? cd stejně jako cokoliv jiného. |
|
|
Kikina 28.1.2006 6:11Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Asi je to tím, že ti, co nic neprodukují, jsou jako většina parazitů nejvíc nenažraní..
|
|
|
Kryštof 28.1.2006 8:28Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Nahraná kazeta stojí o polovinu až 2 třeniny méně než tatáž CD. Čím to je? Cenou média nebo nahrávání učitě ne. Není to náhodu tím, CD se kopíruje lépe než kazeta, a že vydavatelství započítávají do ceny svému zákazníku i 2 další načerno vypálené kopie?? |
|
|
Ladislav N. 28.1.2006 9:35Re: Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Kvalitou záznamu a jeho trvanlivostí. U CD je mnohonásobně vyšší. |
|
|
Kryštof 28.1.2006 9:49Re: Re: Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Hmm...takže protože má CD vyšší kvalitu a v nákladech to není, může si vydavatelství dovolit vyšší zisk? Pokud z nahrané kazety má vydavatelství zisk jen 10% zisk, pak při její ceně 250 Kč a ceně 600 Kč za CD je zisk z CD kolem 140%. To není špatné za takovou technickou "novinku" jako CD..... |
|
|
Manas 28.1.2006 10:19Re: Re: Re: Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD http://www.mcl.cz/index.php?cont=cddvd_pricelist tolik kostuje vyroba CD v CR, bezne se dela ta 5-10 000ks |
|
|
Ladislav N. 28.1.2006 14:20Re: Re: Re: Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Pokud nerozeznáte kvalitativní rozdíl mezi CD a zvukovou kazetou s analogovým záznamem, kupujte si kazety. Ti, kteří rozdíl ocení, kupují CD a DVD... ;-) |
|
|
Kryštof 28.1.2006 14:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předražená díla - filmy a hudba - DVD, CD Jéžíš...já uznávám, že jsou CD kvalitnější! A trvanlivější a já nevím co ještě. A jejich užitná hodnota je vyšší .Já jen říkám, že poplatky autorům jsou stejné na kazetě i CD a výrobní cena CD, distribuční náklady asi také a výroroba je dokonce možná levnější a přeasto jsou CD mnohem dražší. Ergo kladívko to znamená vyšší zisk. A myslím si 9nikomu ten názor nevnucuji), že pokud by nahrané CD byly LEVNĚJŠÍ než kazeta (právě o ty nižší náklady s výrobou), tak by se tolik nepálilo a autoři a interpreti by dostali více peněz na tandiémách. Takže odpověď na otázku Kdo okrádá autory není tak úplně zřejmá. |
|
|
Ladislav N. 28.1.2006 16:34Re: pokud by nahrané CD byly LEVNĚJŠÍ než kazeta (právě o ty nižší náklady s výrobou), tak by se tolik nepálilo Představa prodejní ceny nahrávky jako "výrobních nákladů" je poněkud mimo realitu. Tržní cena je dána částkou, kterou je zákazník v daném prostoru a čase ochoten za nabízené zboží zaplatit. Proto taky atraktivní hudební novinky mohou být x-násobně dražší, než nahrávky staré 10 či 20 a více let. Řetězec nabalený na umělce chce vydělat a snaha maximalizovat výdělky vede k alternativnímu šíření hudby. Naprostou většinu nahrávek, které jsem si kdy vyslechl či stáhnul odněkud z Internetu, bych nebyl ochoten si koupit za peníze v obchodě. V tom je také problematičnost škod "vyčíslených" jako ztráty vzniklé přepalováním či elektronickou výměnou nahrávek přes Internet. |
|
|
Kryštof 29.1.2006 8:14Re: Re: pokud by nahrané CD byly LEVNĚJŠÍ než kazeta (právě o ty nižší náklady s výrobou), tak by se tolik nepálilo Ladislave, uhodil jste hřebík na hlavičku! Pokud je cena CD vysoko nad výrobními náklady a lidé tuto cenu nechtějí akceptovat (což dávají najevo snížením prodeje a zvyšováním podílu distribuce "alternativními" kanály), pak je cena stanovena nerealisticky a každý hokynář by zboží zlevnil. Jenže nenažraná vydavatelství tuhle cestu neberou.
V souvisloti s ilegálním vypalovaním se ale nabízí i myšlenka jiného obchodního modelu pro hudbu: např. 30 sec ukázka se bere jako reklama na CD. Proč tedy nebrat celou skladbu jresp. CD (šířené alternativními kanály bez nákladů) ako reklamu na koncert skupiny? Ve vstupenkách na živé vystoupení pak budou všechny ony poplatky.
|
|
|
conqueror 28.1.2006 1:11O ochranných autorských svazech se šířit nebudu, už dlouho jsem nezvracel a chci mít klábosnici čistou. |
