Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.6.2024 | Svátek má Jarmil
Diskuse k článku
MÉDIA: Autorské právo a bezpráví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Korba 29.1.2006 9:17Re: Jezevče, Je fajn, že Vám učarovaly kořeny bašty socialismu - francouzská revoluce, švédská demokracie atd. To o lecčems svědčí a hezky naznačuje, jaké je "myšlenkové podhoubí" všech těch autorských svazů apod. Když už jsme u těch švédských parazitů, přečtěte si pro nedělní pobavení něco humoru ze švédského serveru: http://thepiratebay.org/legal.php |
|
|
Korba 29.1.2006 9:20Re: Re: Jezevče, Mělo tam být kořeny A bašty socialismu, omlouvám se. Jenom dodám, že, jak bývá zvykem u méně důvtipných lidí a demagogů, dost nebezpečně žonglujete s pojmem demokracie. Pokud by tady byla skutečná demokracie, tak si vyžírkové z OSY a spol. ve své většině už balí ranečky a hledají nová zaměstnání. |
|
|
A.J.S. 29.1.2006 23:18Re: Re: Re: Jezevče, Jakožto méně důvtipný člověk , demagog , nebezpečný žonglér se slovem demokracie a zastánce "vyžírků z OSA" vám srdečně děkuji za odpověď na můj příspěvek. Dnes večer si to všechno tady u nás na oddělení klecových lůžek v našem ústavu předčítáme a moc se bavíme. Dokonce jsme i vypnuli Novu a máte u nás přednost. Děkujeme. Jste fakt skvělý bavič pane Korba! Bůh vám žehnej. |
|
|
míša mýval 29.1.2006 12:25AJS! je hezké, že to vážeš do oslí kůže, neboť již ve starověku dělali nejlepší pergamen z oslí kůže. Co se týče Švédska, máš taky pravdu, protože tam jdou opravdu takoví do lochu, zatímco vrazi tam běhaj po svobodě jak ta rybička v čistej vodě |
|
|
šoumen 29.1.2006 12:32Re: Jezevče, Asi až u nás bude "demokracie" tak tyhle paraziti přestanou bejt nenažraný, zákony budou vpořádku, CD DVD budouu stát do 150.- až 200.-, pak to bude dobré. Nevím proč se všichni odvolávají na demokracii, kterou se u nás vůbec zatím nedaří vybudovat a to už máme 17 let. |
|
|
zasve 28.1.2006 10:33Zloděj zůstane zlodějem Tyhle kecy od levičáků, kterým by se jistě nejvíc líbilo, kdyby cd byly na příděl a nahrávaly je zadarmo kapely zadržený v komunistických koncentrácích, a o obsahu by rozhodovala podle pana autora nějaká komis, v jejímž čele by mával rudou knížkou, už by konečně mohly přestat. CD je ZBOŽÍ jako každé jiné a jeho cena se odvíjí od toho, kolik je kdo za ně ochoten zaplatit. Taky by se mi líbilo víc, kdyby rohlíky stály desetník, ale to mě neopravňuje k jejich kradení, jak si myslí a doporučuje autor.To, že se autorovi nejvíc líbí kradení nahrávek, svědčí o jeho marxistické mysli a hojných návštěvách VUMLu, ať si tedy svý rudý žvásty píše do Haló novin a ne na Psa. |
|
|
krmič 28.1.2006 11:50Re: Zloděj zůstane zlodějem Tím, že bydlím na hotelovém pokoji, kde je televizor, který jsem si ani nezapnul anebo poslouchal jenom zprávy, tak tím jsem někomu něco UKRADL? Vaše logika je opravdu zvláštní. Nebo jste nečetl článek? |
|
|
zasve 28.1.2006 12:32Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Nikdo vás nenutí v žádném hotelovém pokoji bydlet, netvařte se, že nevíte, o co jde. Dobře víte, že odběr zboží v tomto případě nelze tak snadno specifikovat, jako v případě rohlíků, nicméně to znamená, že právě tak, jako že když v supermarketu nedělá ochranka prohlídky každého, kdo odchází, tím majitel dává najevo, že rohlíky jsou zadarmo, to, že nelze sledovat, na jaké pořady a jaké skladby jste se v hotelu díval neznamená, že tím pádem jsou všechny zadarmo, jak by se vám jistě líbilo. Budete si muset zvyknout, že časy kradení cementu, který jako "nikomu nepatřil", už jsou pryč, a že i ten pořad vysílaný v rozhlase či televizi někdo zaplatil a někomu patří, a ten má právo na odpovídající odměnu. Vaše levičácká demagogie spočívající v sugerování představy, že když si odnesete přepálené CD, všechny bity na tom originále zůstaly, takže nikdo nic neukradl je prostě jenom demagogie. Ostatně si můžete emigrovat do Číny, tam vás nikdo dodržováním autorských práv jistě obtěžovat nebude. |
|
|
zasve 28.1.2006 12:34Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem doplněk: ... majitel nedává najevo ... překlepl jsem se |
|
|
Fojt123 28.1.2006 12:482 zasve Při koupi nějakého nosiče už platím spoustu daní. Nevím, proč bych měl ještě platit další daně při jeho poslouchání, byť v hotelovém pokoji. Za chvíli to dojde tak daleko, že budu platit i za poslouchání radia doma. Pokud to těm, kteří CD nahráli nevyhovuje, proč to dělají?
Považuji OSA a podobné za vyděračské organizace, jejichž vyděračství je posvěceno státem. A s tím by se mělo něco dělat, nejleépe z moci úřední rozpustit.
|
|
|
Hariet 28.1.2006 15:33Kdyby Kdyby nebyly hudební nosiče tak drahé, nevypalovaly by se. Každý by si raději koupil originál než kopii. OSA chrání hlavně sebe, aby dlouho vydržela a vydělávala na občanech... |
|
|
krmič 28.1.2006 12:55Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Zasve, vy moralisto, napište nám ve kterém vydavatelství pracujete. Nebo přímo v OSA? :-) O vybírání autorských poplatků něco vím. To krádež do značné míry JE. I když v mezích (zlodějského) zákona. |
|
|
krmič 28.1.2006 13:01Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Jenom ještě malá poznámka: za vysílání těch skladeb už ten rozhlas zaplatil, to vám, zasve, asi hlavně uniklo. |
|
|
LJG 28.1.2006 13:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem já většinou den v jiném městě využiju tak intenzivně, že nemám na rádio ani televizi čas. |
|
|
jezevec 28.1.2006 13:04Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem kontrolní otázky:
a) pokud host v hotelovém pokoji odevzdá šňůru od televizoru - sleví hotelu OSA za ten den na poplatcích? jestli ne, tak je něco špatně - ne každej za svý ale někdo za moje.
b) pokud je host v hotelovém pokoji poplatníkem z televizoru jinde, proč má platit ještě za jeden v hotelu, když poplatky má zaplacené a na svůj televizor se v ten den nedívá? pokud neexistuje možnost rozlišit poplatky za používaný a nepoužívaný přístroj, je někde něco špatně - ne každej za svý ale někdo za moje. .
c) pokud bych si CD za pět set nikdy nekoupil - jaká škoda komu vznikla tím, že jsem si CDčko přepálil? v obou případech je přínos pro majitele autorských práv nula. je tato škoda srovnatelná se škodou prodejci automobilu, který jsem si nekoupil?
d) kde se mohu přihlásit k vrácení poplatku OSA za každou prázdnou placku, kterou prokazatelně použiji pro vypalování a duplikaci vlastních dat? kde dostanu zpátky poplatek za vypalovačku, xerox a další zařízení, pokud je prokazatelně používám pro reprodukci vlastních děl? pokud nikde, někde je chyba - ne každej za svý ale někdo za moje.
|
|
|
skeptik 28.1.2006 13:30Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Zase omezená demagogie: až bude existovat technologie umožňující přesné sledování vašeho odběru zboží (čili poslechu hudby, TV, CD) a OSA vás bude účtovat za něco, co jste nezkonzumoval, máte pravdu. Taková technologie ovšem neexistuje. A u stánku na trhu taky neodmítáte platit jenom proto, že zeinář nemá registrační pokladnu.
Host neplatí OSe za televizor, ale majitel hotelu za veřejnou produkci autorsky chráněných děl. Vám by se líbilo, kdyby si výsledkem vaší práce někdo jinej vydělával, a vám z toho nedal ani korunu?
Pokud by existovala nějaká scifi technologie umožňující si zduplikovat škodovku, taky byste měl pocit, že na tu kopii máte právo zadarmo? Když vám uvaděčka zapomene utrhnout v kině lístek, tak to znamená, že na něj můžete jít dva? Nebo že si můžete libovolnej počet platnejch lístků vyrobit na kopírce?
Ad vypalovačka a xerox - viz první bod.
Je to neuvěřitelný, kolik lidí se nedokáže zbavit tý bolševický představy, že všechno je zadarmo a všechno se smí ukrást. Běžte si, na modro natřený marxisti, užívat na Kubu.
|
|
|
pavel 99 28.1.2006 14:09Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem "...až bude existovat technologie umožňující přesné sledování vašeho odběru zboží (čili poslechu hudby, TV, CD) a OSA vás bude účtovat za něco, co jste nezkonzumoval,..." - takové technologie pochopitelně existuje a používá se. OSA vybírá poplatky při VYSÍLÁNÍ. Jinak myslíte, že při produkci pěveckého souboru také není možné odlišit co tam zpívají? Úplně zjevná zlodějina je z toho vybírat poplatky pro Davida či Gotta, kteří s tím nemají nic společného. |
|
|
Zasve 29.1.2006 14:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem A jakáže to je technologie? Echelon? OSA jistě vybírá poplatky při vysílání, jenže ten hostinskej si to rádio nepouští pro svý soukromý potěšení, ale předpokládá, že ta muzika mu přitáhne víc hostů a zvýší zisk, dtto v hotelích. Představa, že při každým představeni jakéhokoli sboru bude sedět úředník sledující, které skladby se zpívají, je dost úsměvná. Budete se muset smířit s tím, že cizí práce není produkt ke znárodnění, a že každý má právo si výsledek své práce chránit před zloději - paušální poplatek je metoda, jak to zajistit - jiná není, až ji vymyslíte, zkásnete nobelovku. Do té doby je její obcházení jen proto, že jiná není, prostě kradením, zvykněte si na to. |
|
|
Korba 29.1.2006 14:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Vy mě fakt bavíte. Za hudbu platí poplatky rádia a těm zase platí zadavatelé reklamy nebo koncesionáři. Pokud se vám zdá, že z nich dojíte málo, tak ty poplatky zvyšte. Pokud ta rádia poslouchá v hospodě 20 lidí, tak je to pro ně jedině dobře, protože se (aspoň myslím) snaží mít co nejvíce posluchačů. Není důvod to řešit ještě dalším poplatkem. Když můj byt před lety vykradli zloději, tak mi policie ani OSA žádný paušál jako kompenzaci nezaplatila. To je zajímavé, že "umělci" jsou pro společnost tak cenní, že jim společnost poskytuje takovou nadstandardní ochranu před "zloději" poskytuje. Když už tady něco blábolíte o znárodnění, tak si uvědomte, že kdyby stát neexistoval, ochrana "umělců" v současné době by neexistovala taky. Tahle dokonalá ukázka etatistického přístupu vám připadá antisocialistická? Tenhle státem posvěcený prodej mlhy je nezbytný? Bavím se dobře, pokračujte. |
|
|
jezevec 28.1.2006 15:47Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem rozumim.
takže dokud neexistuje "technologie přesného sledování poslechu hudby" - musím platit nějakému osa za to co jsem nezkonzumoval. majitel hotelu musí platit za veřejnou produkci autorských děl, i když nic nereprodukuje a už vůbec ne veřejně. pak je tedy otázka, kdo je zloděj.
jinak technologie přesného sledování použití vypalovačky existuje. bohužel o ní osa nemá zájem. radši poplatky i z toho že si doma vypálím fotky z dovolené, či jednou za týden zazálohuji server. pak je tedy otázka, kdo je zloděj.
víte já nemám nic proti tomu, platit za POUŽITÍ díla. problém je právě v tom, že OSA hledá způsoby, jak zkasírovat peníze za nic, jak zkasírovat za reprodukci nezastoupeních autorů, jak zkasírovat apriorní poplatky z xeroxu a prázdné placky, jak inkasovat paušální poplatky za vlastnictví přístrojů které nikdo nepoužívá k reprodukci chráněných děl, případně jen z vlastnictví těchto přístrojů.
za použití díla rád zaplatím. pokud mně někdo preventivně okrade - vypaluji zcela beze studu. mám předplaceno.
|
|
|
Sch.z Bohnic 28.1.2006 17:28Mám návrh. Protože neexistuje technologie, umožňující prokázat zda kdo co a za kolik ukradl, každý za rok povinně odsedí týden ve vězení. Kdo má obzvlášť velké ruce, odsedí dva. Kromě toho všichni muži, pokud neprokáží potvrzení o funkční impotenci, si odsedí i čtrnáct dní za znásilnění. |
|
|
tris 28.1.2006 20:24Re: Re: Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Až bude existovat rozumná technologie, jak chytit zločince, který spáchal vraždu, tak budeme zavírat lidi, který je spáchali. Do tý doby půjde každý člověk na měsíc do lochu, protože ji "spáchat mohl".... |
|
|
jepice 28.1.2006 15:45Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem A co byste poradil autorovi, který nechce být zastupován takovýmto způsobem, ale zákon ho k tomu nutí? |
|
|
Sch.glosátor 28.1.2006 17:13Dotaz Jaký je rozdíl mezi posoucháním vlastního přijímače a přijímače v hotelovém pokoji ? A jak to je s placením, když si na zařízení hotelového pokoje pustím přinesené cédéčko ? A co vyzváněcí melodie znějící z mého mobilu, není veřejnou produkcí ? Kolik taktů melodie si smím zapískat na ulici ? A když při posezení hospodě zahraju na foukačku svoji oblíbenou melodii a nepošlu výpalné, mám být odveden v železech ?
Pálím všchno co se mi líbí. Pro vlastní potřebu, ovšem. Absolutně nemám sebemenší morální zábrany. Mám totiž předplaceno. Z ceny každého nosiče, z každého zařízení. Někdy dám vypálené jako dárek. Mám totiž přeplaceno. Z ceny cédéčka, na kterém mám vlastní tvorbu. Jestliže druhá strana považuje za mravné požadovat platbu za nezkonzumovaná práva, já nepovažuji za nemravné si to kompenzovat konzumací práv bez zaplacení. Nelíbí ? Máte nějaký konstruktivní návrh přijatelný pro obě strany ?
|
|
|
ilna 28.1.2006 17:25Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Kecy. |
|
|
šoumen 29.1.2006 12:21Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Ty gumy si totiž ty rohlíky sežerou hned v supermarketu a ani s nimi nevylezou ven, to byste viděl kolik lidí tam takhle chodí na svačinu. |
|
|
Hrozd 29.1.2006 16:21Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Předpokládám, že za to zahrání skladby rozhlas též něco autorovi platí (či ne ?). Proč mám platit i já jako posluchač ( on ten hotelier mi to případně promítne do ceny ubytování ), když o tu písničku nestojím. Ostatně v tom hotelu jsou třeba výtvarná díla, za která autor dostal jednou zaplaceno a též nutně neplatím za každé podívání se. Prostěje to jednoduché - doba se mění, technologie pokročila a značně ovlivnila podmínky na trhu. Tož přizpůsobte ceny nosičů situaci a snad opět stoupn jejich prodej. Mého syna např. z celého alba zajímají dvě až tři skladby a musel by si koupit elý nosič. Tak holt si to radši půjčí a pro svoji potřebu vypálí. Prodávejte skladby jednotlivě na internetu za rozumný poplatek a bude to fungovat. |
|
|
jtv 28.1.2006 13:56Re: Zloděj zůstane zlodějem Milé marxistické Zasve, příměr s rohlíkama je zajímavej: taky platíte procenta za krabici, ve které byste MOHL rohlíky skladovat ? A taky platíte procenta za návštěvu pekařství, i když jste si tam nic nekoupil ? |
|
|
skeptik 28.1.2006 14:09Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem Ne, neplatím. A jiné, než demagogické argumenty vás nenapadají? Taže ještě jednou, pro pomalejší: účtování rohlíků je založeno z podstaty věci na technologii umožňující přesně definovat konzumaci a její cenu. Taková technologie přesně evidující konzum hudby, filmů atd., prozatím neexistuje. Lze z toho usoudit, že tím pádem vše, co nelze tak snadno účtovat jako rohlíky, je zadarmo, a že je možné to ukrást? Opravdu se domníváte, že rohlíky sežrané před pokladnou nejsou ukradené? (Mimochodem, když si kupujete rohlíky, nebo cokoli, tak skutečně platíte nádavkem něco, co jste třeba ani neviděl a navíc nejspíš ani nechtěl, neboli reklamu - to už vám nevadí?) |
|
|
pavel 99 28.1.2006 14:11Re: Re: Re: Zloděj zůstane zlodějem můžete vysvětlit co komu krade pěvecký soubor, jež zpívá skladby autorů, jež OSA nezastupuje? A jak to "nejde zkontrolovat", když je jeden z OSy přímo na místě produkce? |
