Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MATRIKY: Nový rodný list aneb Děti bez mámy a bez táty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kolman 28.2.2023 6:49V dobách dávno minulých se do rubriky "OTEC" psalo (pokud otec nebyl znám) "NEZNÁMÝ VOJÍN" |
|
|
V. Kolman 28.2.2023 6:41Je zajímavé, že když věci (zákony, předpisy....) fungují k všeobecné spokojenosti tak, jak fungovat mají - tak se vždycky najde někdo, kdo do toho začne vrtat a vrtá a vrtá.....dokud to úplně nez/prostitutkuje (ňůspík skrzevá cenzora) |
|
|
J. Tulejová 27.2.2023 7:231/ Tatínek a maminka 2/ Tatínek a tatínka 3/ Mamínek a maminka |
|
V. Novák 26.2.2023 21:44Máme dvě děti, obě s VŠ, k tomu koupě bytu. Neříkejte mi, co stojí děti, když je chcete vybavit do života! Vím to zřejmě lépe než vy. Znám ovšem bezdětný pár, který po dítěti moc toužil. Na rozdíl od vás je nechci nijak penalizovat za to, že jim příroda děti neumožnila. |
|
|
I. Polák 26.2.2023 21:17Typické myšlení bezdětného....prostě nemáte ani ponětí o tom, co představuje výchova dítěte, tedy i finančně |
|
|
P. Burda 26.2.2023 12:21Plukovník a člen pluku jsou dva rozdílné stavy. Mužstvo, ba i poddůstojníci, byli patrně obvykle z chudých rodin a vojna jim zajistila jídlo a ubytování. Důstojníci, to byla jiná sorta. Tam těch nemajetných bylo poskrovnu. |
|
|
D. Müller 26.2.2023 10:48Vy nemáte pocit, že se tím spustí obchod s dětmi, kdy pro potěchu dospělých budou děti prodávány za peníze? |
|
|
J. Hajský 26.2.2023 10:39Vyjde ráno bača ze salaše, protáhne se a praví: "Joj, to byla noc! Kdyby tak ještě uměla vařit!" |
|
|
I. Polák 26.2.2023 10:38To je ještě marginálie, horší bude až si bratr vybere sestru , aniž by jen tušil, že jsou sourozenci. Že toto nikomu nevadí ,považuji osobně za zvěrstvo. |
|
|
M. Matura 26.2.2023 10:12Dnes ovšem těmhle lidem vůbec nejde o to adoptovat sirotky z děcáku, ale nechat si vyrobit dítě jak sedačku na zakázku. Při konkrétní znalosti všech osob, které v tomto kšeftě figurovaly jako zdroje genetického materiálu a propůjčených děloh. Prostě obchod s dětmi jak vyšitý. 🤔 |
|
|
H. Rybnická 26.2.2023 9:41Zřejmě jste pozorně četl. |
|
|
J. Prečuch 26.2.2023 9:36V kazdem případě nelze strkat nos do osobní volby zda dítě mít či nemít a pokud ano kolik ani zda bezdetnost je zapříčiněna neplodnosti nebo je volbou. Ale pak je vidět rozdíl mezi těmi kdo deti mají a víc než jedno nebo dvě a těmi kdo nemaji. Ti nemající deti mohou plné pracovat , dokonce i mít leosi plat ( ženy) protože zaměstnavatel se nebojí OČR a jiných paragrafů. Kdezto ta která je má , je bita - horší vyber práce , menší příjem ( i ta OČR a další věci zkrouhnou příjem ) dále všechny ty kroužky , pomůcky , jídlo , dovolená , jízda čímkoliv , vše je stojí peníze ( a to nemusí vychovávat dalšího Jágra ) . Pokud jej vychovají, tak bude platit daně. Všechno i těm bezdětným. Takže spravedlivý by byl návrat k nulovemu důchodovém systému ( a la Vietnam ) kdy naše jediné zabezpečení bude to co si odlozime a případně dobre vychované deti a vnuci . Howgh |
|
|
J. Prečuch 26.2.2023 9:36V kazdem případě nelze strkat nos do osobní volby zda dítě mít či nemít a pokud ano kolik ani zda bezdetnost je zapříčiněna neplodnosti nebo je volbou. Ale pak je vidět rozdíl mezi těmi kdo deti mají a víc než jedno nebo dvě a těmi kdo nemaji. Ti nemající deti mohou plné pracovat , dokonce i mít leosi plat ( ženy) protože zaměstnavatel se nebojí OČR a jiných paragrafů. Kdezto ta která je má , je bita - horší vyber práce , menší příjem ( i ta OČR a další věci zkrouhnou příjem ) dále všechny ty kroužky , pomůcky , jídlo , dovolená , jízda čímkoliv , vše je stojí peníze ( a to nemusí vychovávat dalšího Jágra ) . Pokud jej vychovají, tak bude platit daně. Všechno i těm bezdětným. Takže spravedlivý by byl návrat k nulovemu důchodovém systému ( a la Vietnam ) kdy naše jediné zabezpečení bude to co si odlozime a případně dobre vychované deti a vnuci . Howgh |
|
|
P. Han 26.2.2023 9:14Otec 1 i otec 2 jsou v pořádku. Kde synek chytil ty dědičné choroby, není známo... |
|
|
P. Diviš 26.2.2023 0:17I na to jsem pamatoval: "Matka se určuje snáze, u otce je to horší, může být i neznámý, ale druhá žena to prostě není. " |
|
|
V. Novák 26.2.2023 0:16Ty mě taky... |
|
|
P. Diviš 26.2.2023 0:15Plete dohromady dvě věci: Matku, otce po stránce biologické, kteří by měli být na rodném listě (nebo prázdná rubrika, je-li otec neznám) a to, kdo se po narození o dítě stará. Nevím jen, zda z fanatismu, nebo neznalosti. První možnost je ve vašem případě pravděpodobnější. |
|
|
P. Diviš 26.2.2023 0:12Nechcete snad tvrdit, že ta prababička byla oplodněna jinou ženou, duchem svatým, nebo tak něco? Byla matka a ty děti zplodil nějaký otec nebo otcové. Nic víc v tom není. |
|
|
P. Diviš 26.2.2023 0:09Rozum vám asi nějak vadí. No, nedivím se. To, co přichází z Brusele a woke vůbec, to není rozum. To je další víra. |
|
|
J. Kostelanský 26.2.2023 0:00Rozum je - podobně jako voda a oheň - dobrý slouha, ale velice špatný pán. Evropská civilizace byla vystavěna na dvou hlavních pilířích - rozumu a víře. Bohužel od časů Francouzské revoluce je víra fuj a rozum si uzurpuje právo na poznání všeho a rozhodování o všem. A protože Bůh je mrtev, tak až žije nový bůh - Rozum. A Rozum se podle toho chová - jako utržený z řetězu. Všechno si dovede zdůvodnit a není nic, coby nesvedl zpochybnit, kdykoli se mu zamane. Rozum už není poslušný slouha, co má lidem sloužit k dobrým věcem. Rozum se stál pánem a bohem a lidé jsou povinni sloužit jemu a tomu, co on vymyslí. A kdo se Rozumu postaví do cesty, nic dobrého ho nečeká. Co s tím? Návrat k víře? Ale prosím vás, i váš rozum vám přece říká a možná i nařizuje, že je to nesmysl. Tak teda služte Rozumu a poslušně snášejte výsledky jeho panování. |
|
I. Patta 25.2.2023 23:57Jo, třicet let spí jako medvěd, ještě se neprobral. Ten výron utrousil při převalení z jednoho boku na druhý. |
|
|
V. Novák 25.2.2023 23:40Patta, já reagoval na váš hnusný příspěvek k bezdětným párům, kterým je obviňujete z nějakého tunelování společnosti. Proberte se Patta, a neurážejte bezdětné jedince či páry! |
|
|
I. Patta 25.2.2023 23:02Ten problém má čtyři faktory. První z nich - náklady na výchovu dětí - , které jste v mém příspěvku ignoroval, náklady hrazené z 80 % rodiči, velmi dobře vystihl J. Jurax. Za druhé, odvoláváte se na ty, co děti mít nemohou. Těch bezdětných bylo vždy v populaci 5 %. Přitom podle sociologických průzkumů uvádí 40 % mladých žen a 60 % mladých mužů, že nechtějí děti. Takže hlavní problém není v mladých lidech, kteří děti ze zdravotních důvodů opravdu mít nemohou. Za třetí, tím že stát ignoruje skutečnou zásluhovost v důchodovém systému (výchovu dětí, které v dospělosti výhradně financují důchody rodičů ze svých daní), dojde zákonitě s časovým odstupem jedné generace k nárůstu skrytého dluhu ve státním důchodovém systému natolik, že převýší přiznaný dluh státu. To se již stalo před deseti lety. Aktuálně je oficiální dluh 3 biliony korun a Implicitní (skrytý), dluh ve státním důchodovém systému 4 biliony korun. Státní dluh skutečný je součtem obou dluhů. Za čtvrté, tunelovat tajně odvody SP cizích dětí ve prospěch bezdětných důchodců přesvědčuje mladé lidi, že stačí jen pracovat, děti na zajištění stáří vychovat není zapotřebí. Právě tenhle moment má u mladých lidí až 80 % váhu při jejich rozhodování, zda si děti pořídí a vychovají, nebo si budou bez překážek užívat života a notovat si s Němci zwei Gehälter, keine Kinder. |
|
I. Břízová 25.2.2023 23:00No a co až se lékař poptá na nemoci v rodině? |
|
|
I. Patta 25.2.2023 22:22Máte dobrý odhad. Je to pakatel ve srovnání se skutečnými náklady na výchovu středoškoláka ve výši 1,8 milionu korun a u vysokoškoláka dokonce 2,8 milionu korun. Stát zohlední rodičům na daních pětinu, oproti stavu do roku 1992, kdy zohledňoval polovinu nákladů na výchovu dětí. V prvním případě jde o refundace ve výši 0,36 milionu korun, ve druhém 0,56 milionu korun. Také sebrat pracujícím rodičům peníze na výchovu dětí v nadměrných daních a pak je hnát do fronty na sociální žebračenky nemá žádnou logiku a může to napadnout jen podnikového účetního V. Klause. |
|
|
I. Patta 25.2.2023 22:08Máte špatné informace Novák! Máte informace z minulého režimu. Je to divné spát zimním spánkem 30 let. Tak se probuďte! Za minulého režimu až do roku 1992 byl daňový odpočet na děti 50 %. Od 1. 1. 1993 jej Klaus snížil na 12,5 %. Redukce o tři čtvrtiny! Od té doby mají pracující rodiče vychovávající děti vyšší zdanění mzdy než bezdětní. Relativní rozdíl mezi odpočtem do roku 1992 (polovina), a odpočtem v roce 2022 (pětina), dělá 40 miliard korun v neprospěch rodičů. Pak je snad jasné, že celý ten neutuchající mediální cirkus o tom, jak stát dotuje sociálními dávkami rodiny s dětmi, platí jen u sociálně nepřizpůsobivých. |
|
|
J. Muller 25.2.2023 21:27Když dítě vychovává jen jeden rodič, tak má většinou přítele, přítelkyni a dítě strýčka nebo tetu. Takže rovnováha ve vzorech. To u stejnopohlavní komunity je dosti omezené, včetně jejich okolí. |
|
|
J. Mk 25.2.2023 21:19Debi to řídí!Dostane politické zadání a jede! Proč by se měly mazat údaje o biologických rodičích dítěte?A když už třeba jako dospělé bude chtít zjistit kdo jsou jeho biologičtí rodiče tak nemá nárok protože debi rozhodl , že nemají co pátrat?Pan debi se pravděpodobně vylíhnul takže neví co je cit nebo rodičovské pouto.A protože má v hlavě na..... a chce jen žrát a s... tak jsou pro něj lidé pouhé číslo v jeho debitabulce .Úředník = nepřítel člověka Je to prostě deb! |
|
|
H. Rybnická 25.2.2023 20:50Vy jste ale teoretik pane Juraxi. O to přece vůbec nejde. Jde o to - a to je zřejmě vědecky doloženo - že dítě samozřejmě považuje za své rodiče ty, kteří se o něj starají. Pomohou u prvních kroků, dají jíst a pít, sedí u postýlky když má dítě horečku ... a vůbec nezáleží na tom, jaká kterási spermie nebo jakési vajíčko nebo co. A vůbec nezáleží na to co je napsáno v matrice. Lepší pro děcko tam zanešeni dva pánové nebo dvě dámy než chybějící pantáta otec, jak tomu hojně bývalo a máma neví starostmi kudy kam.. |
|
|
J. Prikner 25.2.2023 20:34To je naprostá pitomost , to bude v rodném listu rodič 1 a 2 nebo rodič 1 a 0 nebo rodič 0a 2 nebo rodič 0 a 0 a k čemu to bude? |
