Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MATRIKY: Nový rodný list aneb Děti bez mámy a bez táty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 25.2.2023 9:12A co na to říká tvůj manžel? |
|
|
P. Diviš 25.2.2023 10:55Ano. |
|
|
V. Pavelka 25.2.2023 13:03Kauza Kuřim , nebyla nikdy dotažena ? Byznys s dětmi s toho koukal na kilometry |
|
|
J. Jurax 25.2.2023 14:00Co je uvedeno v rodném listě a jak dítě říká na pískovišti dohlížející osobě, jsou dvě naprosto nesouvisející věci, pravíte. Nuže, není. Oslovování mami tati, jež užívá nevinné děcko znamená, že rodiče jsou zpátečníci nereflektující nejmodernější a samozřejmě jedině správně trendy, jejichž vyjádřením je i návrh páně Rakušanův, a naopak podporující zpátečnické názory na rodinu, jež by neměly mít v naší europrogresivní společnosti místa. Takoví stěží mohou podporovat zmíněný návrh, jenž ostatně je plně v souladu s trendy EU. No a co s takovými rebely, co zhůvěřile ony trendy nepodporují, ba možná i jsou ochotni jim aktivně vzdorovat? Měli by být (pře)vychováváni, aby mysleli eurosprávně. Konkrétní formě převýchovy se zatím EK nevěnovala, takže závazné noty z brusele dosud v tomto případě nejsou; nicméně doufám, že tento nedostatek bude brzy napraven, neboť EU plně respektuje nároky menšin, najme arciť některých. Užívám sice ironie a sarkasmu, ale v reálu tahle salámová taktika "progresivismu" vzbuzuje děs svou úspěšností. Před pouhým čtvrstoletim by třeba problematika adopce dětí stejnopohlavními páry byla smetena se stolu jako nepřirozená, dnes je rázně tlačena a i u nás se pro ní chystá legislativa - viz diskutovaný návrh. A zajisté naleznete i jiné případy - třeba užití výrazu "neg®" na mnohých serverech způsobí ban, i když byste citoval z díla Marka Twaina. I na Psovi. |
|
|
Ś. Svobodová 25.2.2023 14:04U adopcí je biologický rodič zapsán pouze v matrice , na RL ne. |
|
|
D. Stirsky 25.2.2023 8:40Ne, že bych byl proti článku. Ale věta”jak dnes již víme z ověřitelných vědeckých zdrojů” je přesně tím příkladem, jak by se nemělo psát. Já a mnozí jiní to nevíme, takže žádný plurál. Můžeme si to myslet, předpokládat. Chybí jakýkoli odkaz, odkud to autor ví, jde proto o plácnutí do větru nebo o domněnku, která může - nemusí být pravdivá. Předpokládám, že ani autor stejně jako já nikdy nečetl třeba rozhovor dospělé ženy, která byla vychovávána dvěma muži či dvěma ženami. A o jejích pocitech. Pokud ano, měl uvést odkaz. Ostatně rodin, kde je třeba pouze jen jeden rodič, tj. jen jedno pohlaví, je už po řadu let poměrně dost. Znovu opakuju: nejsem zcela proti článku. |
|
|
R. Langer 25.2.2023 9:14No, tak si to z těch zdrojů zjistěte. Pak to budete vědět také. |
|
|
J. Muller 25.2.2023 21:27Když dítě vychovává jen jeden rodič, tak má většinou přítele, přítelkyni a dítě strýčka nebo tetu. Takže rovnováha ve vzorech. To u stejnopohlavní komunity je dosti omezené, včetně jejich okolí. |
|
M. Vlasák 25.2.2023 8:13A to se prof. Pťhovi "woke" lidé, bohužel i v Církvi, posmívali |
|
|
D. Stirsky 25.2.2023 8:42Piťha byl kritizován za věty, že se zde budou stavět internační či jaké tábory pro hetero páry. |
|
|
J. Karvaiová 25.2.2023 8:04A to je teprve začátek. neb jsou i jedinci, co chtějí mít dítě a za manžela si vzít plyšáka nebo gumovou pannu. Tomu říkám pokrok. Chudák dítě. |
|
|
J. Jurax 25.2.2023 2:13Co taky čekat od eurohujerného Rakušana než peachovinu v europrogresivním duchu. Zrůdnosti typu rodič1 a rodič2 k nám tlačí z progresivního tzv. Západu. Na takovou zhovadilost nepřišli ani bolševici. Dokud se nebudou děti masivně klonovat, aby se vyhovělo požadavkům LGBTQ+ menšiny mající taky nárok, ale už ne schopnost jej uspokojit, bude mít každé dítě biologického otce a matku. To nezvrátí ani rozhodnutí EK a hlasování EP. Ba ani Rakušanova revoluce v matrikách. Doba vymknuta z kloubů šílí. |
|
|
J. Hejna 25.2.2023 11:37Vidím to také tak. |
|
|
O. Zuckerová 25.2.2023 1:10No, Fialovo bouchání pěstičkami do stolu, až třídní kniha poskakuje, bych chtěla zažít ! |
|
|
J. Jurax 25.2.2023 2:19Ne, Fiala se poslušně skloní. Jde o progresivní trend z tzv. Západu. Přesto ale by Rakušana za tohle měl nekdo nakopat pod záda hodně špičatou botkou. Projevila se v osobě pana ministra opět stará moudrost: s blbostí těch, kdož nám vládnou, je nutno počítat jako s nezpochybnitelným faktem. |
|
|
J. Vlček 25.2.2023 8:27
|
|
|
J. Pokoutný 25.2.2023 9:51Nejen špičatou, ale velkou drápatou. Navrhuji cvičeného kasuára, to je dinosaurus, tak ví, vo co de! |
|
|
V. Pavelka 25.2.2023 12:58Rakušan je zralej ,už dávno |
|
|
P. Hák 25.2.2023 16:16Myslím, že pan Fiala byl sice za konzervativce považován, neboť se tak prezentoval a straníci/voliči tomu chtěli věřit, ale duchem je progresivistou. ODS si prostě zvolila ze předsedu Piráta v saku. Nebo Topáka, což je totéž. Tudíž sklánět se nemusí, naopak kráčí hrdě k progresívním zítřkům. |
|
|
J. Jurax 25.2.2023 18:30Jo. Pak je Fiala ještě větší průser než jsme doufali ... |
|
|
F. Brabec 25.2.2023 0:12Tady by bylo mozna dobre poskytnout par odkazu na ony vědecky ověřene zdroje prokazujici, ze děti vyrůstající v jednopohlavních rodinách hovoří o zoufalé ... touze po rodiči opačného pohlaví |
|
|
O. Zuckerová 25.2.2023 1:00Ale ano, to by bylo dobré zdokumentovat. Já bych ale považovala za nutnější zveřejnit podrobnější rodinné informace o propagátorech té ptákoviny "rodič 1, rodič 2". Totiž aby se pak společnost nedávala tyranizovat frustrovanými jedinci, kteří se nějaký svůj hendikep z dětství snaží kompenzovat uvalením povinné buzerace na všechny! Ještě bych vznesla dotaz, zda bude označení "tatínek", "maminka", podrobeno cenzuře a zda se nemají nahlásit vrchnosti osoby, které si je dovolily použít. A stanovena odměna pro udavače, tzv. "brettšnadrovné". |
|
|
O. Zuckerová 25.2.2023 1:01oprava: brettšnajdrovné |
|
|
J. Jurax 25.2.2023 2:33Rodiče, jejichž dítě bude na písečku volat "mamííí" a ne "rodiči dvě", alternativně "rodiči jedna", když se mu zbourá bábovička, budou potrestání za ohrožování mravní výchovy mládeže užíváním nevhodných, zastaralých výchovných stereotypů nehodných naší progresivní doby, jež byly onim voláním odhaleny. A pokud to zaslechne nějaká LGBTQ+ osoba, pak i za duševní újmu nepřistojným voláním špatně vychovávaného děcka způsobenou. Pokud svůj přístup ani potom nezmění v duchu nové doby, bude jim dítko odejmuto a předáno progresivnějšímu, ideálně stejnopohlavnímu páru na náležité vychování. |
|
|
J. Jurax 25.2.2023 2:01Zkuste gůgl ... |
|
|
J. Pokoutný 25.2.2023 9:55Zkuste tyhle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15482501/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16326265/ |
|
|
F. Brabec 25.2.2023 13:36Děkuji. Nicméně zde publikované závěry popírají premisu tohoto článku: Conclusions: The presence or absence of a father in the home from the outset does appear to have some influence on adolescents' relationships with their mothers. However, being without a resident father from infancy does not seem to have negative consequences for children. In addition, there is no evidence that the sexual orientation of the mother influences parent-child interaction or the socioemotional development of the child. Mě zajímaly vědecké publikace, které našly na existenci této rodiny něco negativního (zejména v porovnání s alternativou single mother) tak jak o tom píše autor. |
