Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MATRIKY: Nový rodný list aneb Děti bez mámy a bez táty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 25.2.2023 19:01No, bylo by zajímavé spočítat, kolik vynaloží rodiče na výchovu a vzdělání potomka ze svých zdaněných peněz a kolik z toho jim jim kompenzují úlevy na dani, mateřská a případné přídavky na děti. Odhadem bych řekl, že pro běžné odpovědné rodiče je to pakatel v řádu jednotek procent celkových nákladů na výchovu a vzdělání dítěte. |
|
I. Patta 25.2.2023 22:22Máte dobrý odhad. Je to pakatel ve srovnání se skutečnými náklady na výchovu středoškoláka ve výši 1,8 milionu korun a u vysokoškoláka dokonce 2,8 milionu korun. Stát zohlední rodičům na daních pětinu, oproti stavu do roku 1992, kdy zohledňoval polovinu nákladů na výchovu dětí. V prvním případě jde o refundace ve výši 0,36 milionu korun, ve druhém 0,56 milionu korun. Také sebrat pracujícím rodičům peníze na výchovu dětí v nadměrných daních a pak je hnát do fronty na sociální žebračenky nemá žádnou logiku a může to napadnout jen podnikového účetního V. Klause. |
|
|
I. Patta 25.2.2023 22:08Máte špatné informace Novák! Máte informace z minulého režimu. Je to divné spát zimním spánkem 30 let. Tak se probuďte! Za minulého režimu až do roku 1992 byl daňový odpočet na děti 50 %. Od 1. 1. 1993 jej Klaus snížil na 12,5 %. Redukce o tři čtvrtiny! Od té doby mají pracující rodiče vychovávající děti vyšší zdanění mzdy než bezdětní. Relativní rozdíl mezi odpočtem do roku 1992 (polovina), a odpočtem v roce 2022 (pětina), dělá 40 miliard korun v neprospěch rodičů. Pak je snad jasné, že celý ten neutuchající mediální cirkus o tom, jak stát dotuje sociálními dávkami rodiny s dětmi, platí jen u sociálně nepřizpůsobivých. |
|
V. Novák 25.2.2023 23:40Patta, já reagoval na váš hnusný příspěvek k bezdětným párům, kterým je obviňujete z nějakého tunelování společnosti. Proberte se Patta, a neurážejte bezdětné jedince či páry! |
|
|
I. Patta 25.2.2023 23:57Jo, třicet let spí jako medvěd, ještě se neprobral. Ten výron utrousil při převalení z jednoho boku na druhý. |
|
|
V. Novák 26.2.2023 0:16Ty mě taky... |
|
|
J. Prečuch 26.2.2023 9:36V kazdem případě nelze strkat nos do osobní volby zda dítě mít či nemít a pokud ano kolik ani zda bezdetnost je zapříčiněna neplodnosti nebo je volbou. Ale pak je vidět rozdíl mezi těmi kdo deti mají a víc než jedno nebo dvě a těmi kdo nemaji. Ti nemající deti mohou plné pracovat , dokonce i mít leosi plat ( ženy) protože zaměstnavatel se nebojí OČR a jiných paragrafů. Kdezto ta která je má , je bita - horší vyber práce , menší příjem ( i ta OČR a další věci zkrouhnou příjem ) dále všechny ty kroužky , pomůcky , jídlo , dovolená , jízda čímkoliv , vše je stojí peníze ( a to nemusí vychovávat dalšího Jágra ) . Pokud jej vychovají, tak bude platit daně. Všechno i těm bezdětným. Takže spravedlivý by byl návrat k nulovemu důchodovém systému ( a la Vietnam ) kdy naše jediné zabezpečení bude to co si odlozime a případně dobre vychované deti a vnuci . Howgh |
|
|
J. Prečuch 26.2.2023 9:36V kazdem případě nelze strkat nos do osobní volby zda dítě mít či nemít a pokud ano kolik ani zda bezdetnost je zapříčiněna neplodnosti nebo je volbou. Ale pak je vidět rozdíl mezi těmi kdo deti mají a víc než jedno nebo dvě a těmi kdo nemaji. Ti nemající deti mohou plné pracovat , dokonce i mít leosi plat ( ženy) protože zaměstnavatel se nebojí OČR a jiných paragrafů. Kdezto ta která je má , je bita - horší vyber práce , menší příjem ( i ta OČR a další věci zkrouhnou příjem ) dále všechny ty kroužky , pomůcky , jídlo , dovolená , jízda čímkoliv , vše je stojí peníze ( a to nemusí vychovávat dalšího Jágra ) . Pokud jej vychovají, tak bude platit daně. Všechno i těm bezdětným. Takže spravedlivý by byl návrat k nulovemu důchodovém systému ( a la Vietnam ) kdy naše jediné zabezpečení bude to co si odlozime a případně dobre vychované deti a vnuci . Howgh |
|
|
I. Polák 26.2.2023 21:17Typické myšlení bezdětného....prostě nemáte ani ponětí o tom, co představuje výchova dítěte, tedy i finančně |
|
|
V. Novák 26.2.2023 21:44Máme dvě děti, obě s VŠ, k tomu koupě bytu. Neříkejte mi, co stojí děti, když je chcete vybavit do života! Vím to zřejmě lépe než vy. Znám ovšem bezdětný pár, který po dítěti moc toužil. Na rozdíl od vás je nechci nijak penalizovat za to, že jim příroda děti neumožnila. |
|
|
Ś. Svobodová 25.2.2023 13:26Takhle vypadá příprava na obchod s dětmi. |
|
A. Mohela 25.2.2023 16:39Ten už frčí dávno. |
|
|
L. Zídek 25.2.2023 12:54Jsme moderní a moderní doba káže : Hlavně uspokojit devianty ! |
|
|
J. Jurax 25.2.2023 19:09Hlavně sexuální, protože ti nejvíc řvou. Třeba lidi stižené vrozeným rozštěpem patra, Downovým syndromem či cukrovkou prvního typu tolik slyšet není. |
|
|
V. Pavelka 25.2.2023 12:33To je jedině Putin za normální život ,rodin a dětí ? v Evropském prostoru , Asie ,Čína Indie |
Oni nakonec Muslimové budou , tou jedinou záchranou před Idioty z LGBT!!
|
|
D. Stirsky 25.2.2023 9:36Dovoluji si podotknout, že co svět světem stojí, děti vyrůstaly v netradičních rodinách. Otec neznámý - to bylo nikoli výjimečné. A že dítě žilo se dvěma ženami, méně často se dvěma muži, i to zde určitě bylo. Jen se o tom nemluvilo nebo se to nepsalo do matrik či rodných listů. Takže pokud to bude jako jedna z možností, kterých bude několik do roka, proč ne. |
|
|
P. Diviš 25.2.2023 10:54Ano, konec konců i vraždy provázejí lidstvo od jeho počátku. Neznamená to ovšem, že mají být legalizovány. A to, že dítě ž͇i͇j͇e͇ se dvěma ženami nebo s dvěma muži neznamená, že n͇e͇m͇á͇ matku a otce. Klonování lidstvo zatím nezvládlo, navíc je zakázané. Takže každé dítě m͇u͇s͇í͇ mít matku i otce. Matka se určuje snáze, u otce je to horší, může být i neznámý, ale druhá žena to prostě není. Biologicky to nejde. Kdo, jak a kde žije je jedna věc, to ať si lidé zařídí jak chtějí (chudák dítě, ale s tím asi nic dělat nelze), ale není třeba kvůli tomu falšovat záznamy, které se někdy později, nefalšované, mohou hodit. |
|
|
V. Pavelka 25.2.2023 12:51Diviš |
|
|
D. Stirsky 25.2.2023 16:01Jenže matka občas nevěděla, kdo je otec. Buď bylo více možností, nebo ji znásilnili... Pak byl otec neznámý. |
|
|
J. Jurax 25.2.2023 19:05Nepodstatné. I v těchto případech otec vždy existoval, byť jen jako poskytovatel spermatu. |
|
|
P. Diviš 26.2.2023 0:17I na to jsem pamatoval: "Matka se určuje snáze, u otce je to horší, může být i neznámý, ale druhá žena to prostě není. " |
|
|
Ś. Svobodová 25.2.2023 14:03Proč ne? Protože to znamená upravit celý zákon o rodičích a dětech. Pravděpodobně do podoby, ve které se bude dát s dětmi kšeftovat stejně, jako se to dělá na vyspělém Západě. |
|
|
T. Kohout 25.2.2023 18:43Ano, lidé živali kdysi v tlupách, jako lvi dodnes, i hyeny. A co? |
|
|
K. Křivan 25.2.2023 9:14"..pošle tam, kam právem náleží..." na Olšany ? |
|
|
E. Dvořák 25.2.2023 9:09Vzkaz Kulivokovi z Kolína - Máš ty vůbec mámu?? |
|
|
T. Kohout 25.2.2023 18:44Třeba už je moderní. Nebo módní?⁰ |
|
|
P. Adámek 25.2.2023 8:51Táži se, jak je tomu dnes, pokud si dítě osvojí různopohlavní pár? Je tam uvedena biologická matka a otec, pokud jsou známi? Pokud ano, nevidím ve stejno- respektive různopohlavnosti páru žádný problém, to bude stejné. Pokud jsou tam jako matka a otec uvedeni pěstouni, pak je dítě stejně ochuzeno o informaci o své matce a otci, takže je většina argumentů v článku nepodstatných. Co je uvedeno v rodném listě a jak dítě říká na pískovišti dohlížející osobě, jsou dvě naprosto nesouvisející věci. |
|
J. Drobný 25.2.2023 9:04Že ve stejno pohlalvnosti párů nevidíte problém vy, neznamená, že ho nevidí jiní. Rodiče by vždy měli být muž a žena, jinak to v přírodě nejde. Jak mohou být dva chlapi rodiče, když ani jeden rodit nemůže? |
|
|
P. Diviš 25.2.2023 10:55Vy jste hlavně nepochopil, co pan Adámek napsal. |
|
|
J. Drobný 25.2.2023 12:10Zato vy chápete blbosti velmi zdatně. |
