Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MANŽELSTVÍ: Na pohlaví záleží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Laurencikova 29.6.2022 10:14Ja nedovedu pochopit, ze prave toto nedochazi tem "pokrokovym", kteri se o co nejvic islamizace staraji. To neni normalni! |
|
|
V. Petr 29.6.2022 11:17Napadlo mě to, když ten Iránec napadl ten gay bar. Homosexuálové migranty přitom podporují... |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 14:22Ja nevim, jestli je to jenom hloupost, nebo nebo neco horsiho.... Kazdopadne, kdyz jsem chodila na demonstrace proti islamizaci, tak v radach protidemonstrantu, kteri na nas rvali: "Nazis raus"! bylo heodne tranzi a homosexalu a vubec "pestri". Pekne se na tu protidemonstraci vymaskarili a zmalovali... Muzete jim vykladat jak chcete, ze oni budou prvni na rade, az to tady islam ovladne. Nemate sanci. Krome : "Nazis raus", bubnovani, kvileni a piskani na pistalky z nich nikdo nic nedostal. Pytliky s kyselinou solnou a rajcaty po nas hazeli. Nebo pouzitymi plenami, jako ze my mame plne kalhoty a oni ne! To je neco podobneho, jako kdyz feministky tvrdi, ze cador a hidzab jsou projevem emancipace a otevrenosti svetu.... |
|
|
O. Kaucký 29.6.2022 12:05
|
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 9:33"Kdyz se cely svet zblaznil, pak je nutno akceptovat silenstvi jako zdravy rozum, ponevadz silenstvi je konec koncu to jedine, v cem je svet zajedno". Tak nejak to rekl Bernard Shaw. Nebo jak rikal Orwell: Mluvit v takovem svete pravdu, je "revolucni akt". Ja to silenstvi ani neakceptuji, ani nepovazuji rikani pravdy za neco revolucniho. Povazuji to za samozrejmost. |
|
|
P. Diviš 29.6.2022 9:47Má to jediný háček: Kdo určí, co je pravda ... |
|
|
J. Gutvirth 29.6.2022 9:50No tady asi příroda. Věčná v porovnání s jepičím trváním kampaní |
|
|
P. Diviš 29.6.2022 9:53Jistě. Mně jen trochu zarazilo, když zrovna pí Laurenčíková píše o mluvení pravdy. |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 10:17Ja jsem tak trochu fanaticka pravdy. To vy ale nemuzete rozpoznat. Pro vas je pravda to, co nekdo dle libosti "urci". |
|
|
R. Langer 29.6.2022 11:04Trefa! |
|
|
M. Boháček 29.6.2022 11:08
|
|
|
J. Sedlář 29.6.2022 9:57Strana a vlády, jako dycky. |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 10:05Pokud se rozhodujete mezi silenstvim a zdravym rozumem, neveda, co je zdravy rozum (pravda), pak vam i to silenstvi muze byt jedno |
.
|
|
J. Jurax 29.6.2022 11:54Průser je, že pravdám nemusíte rozumět a/ nebo v ně věřit. A to nemluvím o tom, že v tzv. měkkých oborech bývá mnoho pravd exaktně nedokazatelných a navzájem se potírajících. |
|
|
V. Novak 29.6.2022 15:04Pravdy navzájem se potírající nemohu platit zároveň. |
|
|
J. Jurax 29.6.2022 16:07Nemáte-li objektivní kriterium či nezpochybnitelný, nejlépe opakovaně proveditelný důkaz, pak si i pravdy navzájem neslučitelné naleznou ty, kdož je vyznávají. Pro něž jsou pravdou. |
|
L. Žaloudek 29.6.2022 18:51Ehm ..., to že vaši pravdu nikdo nezpochybňuje, ještě nedokazuje, že je pravdivá... |
|
|
V. Povolný 29.6.2022 9:01Moje řeč, Astone. Jen bych dodal, že heterosexuální manželství nemá zvláštní práva, ale PRIVILEGIA, která jsou dána tím, že ve společnosti plní nezastupitelnou úlohu. Jak správně dodáváte. Právě manželství je společenským a kulturním konstruktem, nikoliv pohlaví. Takováto ideologie se může opravdu šířit v nevědomých masách. A nevzdělaných, dodávám. Pravda, monogamní heterosexuální manželství je typické pro západní společnosti, v jiných společnostech to může být jinak (třeba více manželek). Ale homosexuální manželství je nesmysl. Za připomínku stojí, že v adorované islámské náboženské ideologii je dokonce homosexualita postavena mimo zákon. V dikuzi to není slyšet, ale ideologie "manželství pro všechny" není jen snahou o "rovnoprávnost", jak je nám předkládáno. Je to útok na samotnou podstatu naší civilizace, a to útok nebezpečný. Doporučuji to nepodceňovat a udělat s tím něco dřív, než zjistíme, že už není cesty zpět. |
|
|
K. Novák 29.6.2022 9:05Konec „naší civilizace“ by žádná škoda nebyla. Patrně by časem vznikla nová a lepší, jako už mnohokrát v dějinách |
|
|
V. Povolný 29.6.2022 9:13Civilizace v historii zanikaly právě proto, že nebyly ochotny nebo schopny se bránit. Budete mít stejný názor, až vás budou podřezávat nebo až budou vašim dětem a vnukům tlačit do hlavy ideologické nesmysly? |
|
|
P. Diviš 29.6.2022 9:50Dokud neuvidím, j͇a͇k͇ nová a snad i lepší, tak se raději držím té naší. |
|
|
J. Gutvirth 29.6.2022 9:55No já bych to r |
adši neriskoval. Máte opravdu velký problém??
|
|
J. Sedlář 29.6.2022 9:58Nová, lepší civilizace... kde já jsem to už jenom... aha Nové lepší světlejší zítřky... jo tak to jo. |
|
|
R. Langer 29.6.2022 11:06No, to po Apokalypse bývá vždycky... |
|
|
J. Jurax 29.6.2022 11:44Nová by možná vznikla. Ale téměř jistě ne lepší, pokud lidi budou lidmi ... |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 9:27
|
|
|
P. Kubáč 29.6.2022 8:35"Maximalizace užitku" by měla být princip, podle kterého státy jednají nejen v otázce manželství, ale v každé sporné otázce. Je větší užitek z inženýrů nebo ze sociologů - hned víme kam nasměřovat prachy ve vysokém školství atd... Nicméně taková myšlenka zavání racionalitou a proto je extrémně nepopulární a i to manželství se drží jen tak tak - díky tomu, že to je jeden z nejstarších společenských institutů. |
|
|
P. Diviš 29.6.2022 9:52To má taky háček. Ten, který má tu možnost směrovat, obvykle nebývá neúplatný a ani jeho zdravý rozum není nijak zaručen. Nejméně špatné asi je, pokud si zájemci o vzdělání platí sami, dle svého odhadu, což by mělo být doplněno ještě nějakými stipendii pro chytré, ale chudé. |
|
J. Rybník 29.6.2022 8:18Za stejnopohlavním manželstvím přijde na řadu kýžená meta. Tou jsou adopce dětí. A na tohle česká společnost nebude dlouho připravená. |
|
L. Harvánek 29.6.2022 8:42Zřejmě ale přijde na řadu vznik nového průmyslového odvětví: plození dětí na kšeft. Je to ten správný krok v historii lidstva? Homosexualita byla jedním z důvodů, proč byla zničena Sodoma a Gomorra. |
