Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MANŽELSTVÍ: Na pohlaví záleží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 29.6.2022 6:33
|
|
|
M. Chlupová 30.6.2022 1:04Možná už se opakuji - registrované partnerství prošlo tolika pokusy o schválení a bylo kvůli tomu tolikrát osekáno, že registrovaná dvojice má dnes zhruba jenom polovinu práv (a povinností) oproti manželům. Tj. nechtějí víc, chtějí to, co chtěli původně. |
|
|
F. Žůrek 29.6.2022 5:26To je taková naše doba: jeden druhému se posmívat! |
|
|
F. Žůrek 29.6.2022 5:27A vymýšlet nesmysly a hloupý naletí... Cha cha cha! |
|
|
T. Diblík 29.6.2022 4:53Zastánci manželství pro všechny jsou tak usilovní protože vědí že "jako není rozšíření lhářství a podvodu důkazem, že se má lhát a podvádět, tak překračování manželské věrnosti, množství rozvodů a nahrazování manželství animálním sexuálním životem neznamená, že by lidé nevěděli, že manželství je jedinou možností slušného společenského života.“ — Emanuel Rádl |
|
J. Krásenský 29.6.2022 5:10A pravdu měl. A má.
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
O. Zuckerová 29.6.2022 1:30Mám takový dojem, že u těch, co tvrdí, že na pohlaví nezáleží, na něm OPRAVDU nezáleží ! |
|
|
J. Krásenský 29.6.2022 5:09Přesně tak! |
|
|
R. Langer 29.6.2022 5:19Však o tom to je! |
|
|
M. Chlupová 30.6.2022 1:09Zkuste to brát tak, že dva lidé se mají rádi, chtějí se vzít a žít spolu. Ale dnes nespadají do těch správných tabulek, protože mají stejné pohlaví. To je celé. Kdyby z registrovaného partnerství neudělali za roky schvalování takový osekaný paskvil, dnešní diskuse by nejspíš nebyla. |
|
|
M. Chlupová 29.6.2022 0:31Domnívám se, že pan Neff se plete v jedné základní myšlence: "Připadá mi zjevné, že by tento projekt nemohl nikoho napadnout bez obecnější teze: podle ní je pohlaví společenský a kulturní konstrukt." Ta teze je naopak: manželství je společenský a kulturní konstrukt. |
|
|
J. Jurax 29.6.2022 1:35Ehm ... manželství muže a ženy je společenský a kulturní konstrukt pro lidské společenství výhodný. Naopak teze "pohlaví společenský a kulturní konstrukt" je pro lidské společenství zničujícím příznakem jeho degenerace. |
|
|
J. Krásenský 29.6.2022 4:11
|
|
|
J. Anděl 29.6.2022 6:48Hezky řečeno, ano. |
|
|
M. Chlupová 30.6.2022 0:53Naprostý souhlas. |
|
P. Baum 29.6.2022 2:20Dlouhodobý vztah mezi mužem a ženou, je u druhu homo sapiens geneticky zakódovaný (a nic na tom nemění to, že u některých jedinců funguje odlišně). Manželství je sociální výraz tohoto vztahu. Není náhoda, že existuje u všech kultur po celém světě a jeho praxe se liší jen v nepatrných podrobnostech. Aby byl pojem "maželství pro všechny" víc, než problematický"kulturní konstrukt" musela by se hluboce přeprogramovat lidská DNA. |
|
|
M. Chlupová 30.6.2022 1:01"Manželství" je v současně době především legislativní konstrukt, na který se vážou práva a povinnosti zúčastněné dvojice. A "manželství pro všechny" je touha lidí, kteří shodou okolností mají rádi jedince stejného pohlaví, aby tento konstrukt mohli používat ve stejném rozsahu. Tak to vnímám já. |
|
|
J. Anděl 29.6.2022 6:48Jestli se v něčem pan Neff plete, tak možná v tom, že dává dohromady gender a pohlaví. Jenomže samotná teorie genderu je konstrukt, navíc čistě "laboratorní". Je to pokus klasifikovat a roztřídit různé společenské konstrukty, týkající se pohlaví a individuální příchylnosti k těmto konstruktům. A pro jednoduché nastavení veřejného a/resp. společného soužití je teorie genderu zbytečně překombinovaná, povýšená na ideologii a zneužívaná k sociálnímu inženýrství. V tom čistě laboratorním - akademickém prostředí proti ní asi nic zásadního nemám. |
|
|
Z. Lapil 29.6.2022 8:08Mně spíš vrtá hlavou tahle věc: bývaly doby, kdy byl člověk považován za něco úplně jiného, než zvířata. Řekněme, že měl duši. Pak se začalo ukazovat, že člověk stojí pevnýma nohama právě na zvířecím základě (vzteká se a krvácí a dělá potomky a tak). Manželství pro všechny, podle mě, tu zvířecí podstatu přehlíží. Co vím, tak u zvířat existuje homosexualita, ale nikdy mi nepřišlo, že by se někdy nějaký kocour domáhal oslovování nestandardně artikulovaný mňoukáním. |
|
|
J. Kostelanský 29.6.2022 0:21Největší chybou bylo a je, že s těmi blázny, co šíří tyhle nesmysly, se normálně a se vší vážnosti diskutuje. Což jejich bejkovinám jistým způsobem dává legitimitu. Před 100 lety by byl tenhle typ lidí byl poslán do cvokhausu a byl by klid a pořádek. |
|
|
J. Krásenský 29.6.2022 5:09Co před sto lety... Kdyby mi někdo před třiceti lety tvrdil, že dnes budeme vážně řešit desítky pohlaví, "manželství pro všechny", podnikání v náhradním mateřství, legalitu prodeje dětí a jejich výchovu v nesčetných druzích úchylek, tak bych mu nevěřil. |
|
|
J. Anděl 29.6.2022 6:58Náznaky se pravidelně vyskytovaly třeba ve fantastické (tzv. sci-fi) literatuře a kultuře. Je třeba si připomenout, že na jednu stranu se víc veřejně řeší sexualita, gender a identita, na druhou stranu lidé méně a méně prakticky souloží, praxe je zatížená riziky a kauzami typu metoo a právě různými úmluvami a intimita se stěhuje do virtuálního prostoru. Což (ten důsledek) tak nějak už bylo naznačeno třeba v několikrát v souvislosti s prozíravostí zmiňovaným Demolition Manem. Co se v tom filmu myslím neřeší, je otázka, jak se budou lidé rozmnožovat, když se sex přestěhuje do virtuální reality. Nu, podnikání v náhradním mateřství a rodičovství pro každého je jednou z možností a vlastně sedí třeba do kategorie kyberpunku, kamž patří i třeba změny pohlaví a jiné úpravy těla. |
|
|
J. Sedlář 29.6.2022 10:12Ten film zraje jako víno. Právě jsme vám odebraly 2 body z vašeho sociálního kreditu. :-) |
|
|
J. Anděl 29.6.2022 21:03Ano :) |
|
|
V. Mokrý 29.6.2022 5:24
|
