Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MANŽELSTVÍ: Na pohlaví záleží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hlad 30.6.2022 14:20Stačí vykouřit oddávajícího. |
|
|
P. Brich 29.6.2022 13:16Komu na pohlaví nezáleží, ať si ho nechá operativně odstranit. Jinak je to reklama na úrovni "Red Bull vám dává kříííídla". |
|
P. Molík 29.6.2022 13:07Zlo se šíří podle toho, jak mu ustupujeme. |
|
|
P. Molík 29.6.2022 13:06Daniel Kroupa po Listopadu dobře začal a pak zjevně dezorientován se vydal na špatnou cestu. |
|
|
V. Mokrý 29.6.2022 14:12
|
|
|
P. Adámek 29.6.2022 11:48Na jedné straně uznávám argument, že stát podporuje manželství proto, aby se rodily a vychovávaly děti. Na druhé straně chápu touhu homosexuálních párů uzavřít manželství a mít k sobě vzájemně stejná práva a povinnosti, jaké k sobě mají manželé. A dokonce by mi ani nevstaly vlasy hrůzou, kdyby si kvalitní homosexuální pár osvojil dítě, pro které nelze najít jako pěstouny kvalitní heterosexuální manžele. Můj postoj k manželství pro všechny (=manželství, které mlže uzavřít jak heterosexuální, tak homosexuální pár) je ten, že by nás neubylo, kdybychom je zavedli. Žádné statisíce homosexuálních manželství zneužívajících výhod podpory státu bych tady neviděl. |
|
|
E. Tkadlec 29.6.2022 11:55Určitě bychom všichni manželství pro všechny přežili. Jim ale nejde o stejná práva, jim jde o to slovo, tj. o princip, jehož narušením se začne současný řád a tradice rozpouštět. A tady jsem a musím být principálně proti. |
|
|
J. Pavelka 29.6.2022 16:17A kde se to zavedlo, třeba už dlouho...tam se vše hroutí?...To asi těžko...Zavedením se nestane a nestalo vůbec nic...Tradice se rozpuštěly už třeba připuštěním rozvodu... |
|
|
D. Uhlár 29.6.2022 21:33Stalo a hroutí. Že to jde pomalu, postupně a media tvrdí, že se nic neděje, je vedlejší |
|
|
J. Jurax 29.6.2022 12:01Definice manželství je svazek muže a ženy. Musel byste změnit definici. Ergo - svazku dvou mužů či dvou žen říkejme třeba registrované partnerství nebo třeba brfňabedlup, ale ne manželství. |
|
J. Rybník 29.6.2022 12:13Vy si zjevně pletete adopci s pěstounstvím. Ale nevadí. Neumím si představit, jak takovému 10 letému chlapci, který jde do adopce, vysvětlíte, že je přece normální, aby vyrůstal v homosexuálním modelu. Jeho se na to nikdo nezeptá, protože prostě z toho nebude mít rozum. Ne dosti, od spolužáků si slízne takový výsměch, že to prostě bude o šikaně, a já nevím o čem ještě. Rozfoukáváte spirálu, na jejímž konci je zkáza. |
|
|
V. Novak 29.6.2022 15:10Desetiletý chlapec do toho snad má už právo mluvit, takže rozhodne-li se, že radši 10 "tet" než dvě "maminky", zůstane v ústavu. Byla doba, kdy byly vysmívány děti nesezdaných matek, ba i mladých vdov. Byla doba, kdy byly vysmívány (a nebo litovány) děti z rozvedených manželství. Byla - a není. Při skoro 50% rozvodů je žití v rodině s jednou matkou nebo matkou a otčímem (někdy rychle střídanými otčímy) prakticky normou. |
|
|
J. Rybník 29.6.2022 15:42Názor dítěte se zkoumá od 12 let věku. Bere se toliko na zřetel. To pro případ výkonu RODIČOVSKÉ odpovědnosti. Otčím-macecha je v rodinných vztazích jev zcela běžný, není v něm podnětnost k homosexualitě, vytváří vzorce pro standardní rodinu, jejíž podstatou je reprodukce. Něco pamatuji, ne výsměch směrem k rozvedené matce či k vdově. Řeč je o Československu, resp. o jeho pohrobcích. |
|
|
M. Chlupová 30.6.2022 1:25Dítě vychovávané dvěma ženami na tom není o nic hůř než dítě vychovávané matkou, babičkou, za občasné asistence tety (máme v rodině). |
|
|
P. Brich 29.6.2022 13:20Fakt by nás neubylo. Mohlo by nás i přibýt, kdyby se lidé ženili/vdávali se svou oblíbenou kozičkou, kočičkou nebo pejskem |
|
|
P. Brich 29.6.2022 13:22Když pro všechny, tak pro všechny |
|
|
V. Novak 29.6.2022 15:01Diskriminujete židle! |
|
|
J. Janotová 29.6.2022 16:30Máte pravdu, v podstatě by se nic nestalo.... |
|
|
L. Zídek 29.6.2022 11:40"Jisté" neziskovky a aktivisté nás opět a zase oblbují ! Nejedná se o manželství pro VŠECHNY , ale o manželství s KÝMKOLIV ! Aby nebyli zkráceni různé grupy, pedofilové, nekrofilové, zoofilové........doplně si sami. Prostě dekadence. |
|
|
F. Zrcek 29.6.2022 11:16Jsem tmář. Moje životní zkušenost je, že na pohlaví dost záleží. Množit se pučením nebo in vitro se mi zdá daleko míň zábavné a jiné než dvoupohlavní manželství se mi zdá ujeté. Ať se sdružují bez omezení pohlaví a počtu, ale ať tomu neříkají manželství. A hlavně: Sodomiti - pracky pryč od dětí! Naproti tomu zakázat potraty byl vždycky náramný kšeft pro andělíčkářky a nedoktory. A napadá mě postavit pomník těm nešťastnicím, kterým doktoři neumožnili ukončení těhotenství a ony to nepřežily. Zákazem potratů se bigotní fanatici a další ctnostní pokrytci šikují z druhé strany k woke řvoucím menšinářům a kulturním kancelistům. Tvoří jejich ideový protipól a používají stejné prostředky jako oni pro likvidaci západní demokracie. |
|
|
V. Petr 29.6.2022 11:19Ve středověku se potrat trestal smrtí. A tak měli dost lidí, aby přečkali i války, přírodní pohromy apod. Západní národy dnes ale VYMÍRAJÍ takže "pokrokářství" je maladaptivní! |
|
|
V. Petr 29.6.2022 11:15S takovým přístupem budou lidé nakonec volit islám a ten naloží s LGBT komunitou v souladu s učením proroka Mohammeda. A bude klid... |
|
|
Ś. Svobodová 29.6.2022 10:58První maželství pro všechny a pak děti pro všechny. |
|
|
P. Brich 29.6.2022 13:36Ale ovečky jen pro někoho |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 14:30To je myslim to, o co slo. Homosexualove maji v tom registrovanem partnerstvi vlastne vsechna prava, jaka jsou v manzelstvi muz - zena. Akorat deti mit nemohli. Ted si je smeji objednat, koupit, adoptovat..... Tak se obetoval zajem deti zajmu jakesi extremni skupiny. |
|
|
J. Pavelka 29.6.2022 16:13Nemají, poučte se. Registrované partnerství v současné podobě bez návaznosti na občanský zákoník je dost formalita. Nezakládá změnu příjmení, nevzniká společné jmění, spoustu věcí je třeba řešit zvlášť u notářeatd. registrované partnerství není manželství (netvrdím, že má být) |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 19:49Ja vychazim ze situace v Nemecku a vim o tom tolik, kolik clovek pochyta ze sprav. A znel prave ten tenor, ze ted smeji homosexualni pary konecne i adoptovat deti, coz dosud nebylo mozne. Vsechna ostatni prava jako manzele uz meli. Snad se prilis nemylim. Ted tedy deti budou mit v matrice "maminku a mati", nebo "tatinka a tatku", biologicky rodic nehraje uz vubec zadnou roli a neni treba ho zminovat. Prost! Nemela jsem zadnou motivaci, zabyvat se do hloubky homosexualnimi vztahy. Staci tolik, kolik je cloveku stale vnucovano, at chce ci nechce. |
|
|
T. Novy 29.6.2022 10:33Nedávno tu byl solidní článek o tom, že manželství už pro všechny přece je. Každý nad 18 let jej uzavřít může. Správně by to dnešní aktivistické heslo mělo znít: manželství s kýmkoliv (a čímkoliv) |
|
|
P. Kotyza 29.6.2022 11:05
|
|
|
J. Hajský 29.6.2022 9:58Myslím, že v toku času se Astonovy starosti stanou irelevantními. Jak se bude rozšiřovat a posilovat islám (aspoň na území tak zvaných demokratiských zemí) odpadnou starosti s manžestvím pro všechny a jeho sympatizanti si vyzkouší bungee jumping bez gumy ze střech mrakodrapů. |
