Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MANŽELSTVÍ HOMOSEXUÁLŮ: Ekonomický přínos? Ale kdeže...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Zídek 25.9.2023 10:39S progresivními woke levičáky se nesmí nikdy zapomínat, že vždy všechny jejich oficiální cíle a zdůvodnění jsou jiné, než ty ke kterým míří ! |
|
L. Písařík 25.9.2023 7:22Paní Kateřino, ten závěr se mi moc líbí - výsledek je předem dán, jen je třeba k němu poskládat data. Stejně bych to aplikoval i na Green Deal - v silách lidstva je zastavit oteplování planety, jen je třeba lidstvo k tomu přinutit. |
|
|
V. Kolman 24.9.2023 16:45Poslední dobou začínám být HRDÝ na to, že jsem ženatý heterosexuál |
|
|
J. Barcal 24.9.2023 21:37Ne, já jsem od počátku hrdý na to, že jsem heterosexuál. Ale nic proti homosexuálům, tedy pokud zrovna nepořádají Prag Pride. Můj, a nejen můj, nejoblíbenější spolupracovník rozpočtář byl homosexuál, ale ani já, a ani nikdo jiný (tedy pokud vím) s tím neměl sebemenší problém. |
|
|
E. Hlinovský 24.9.2023 12:14Evidetně autoři studie převzali metodické postupy a nadšení pro pravdu od autorů studií dokazujících, že když nepřestaneme jíst maso, mýt se teplou vodou, topit víc ne na 15 stupňu, tak v roce 2040 zeměkoule zhoří. Možná jsou to dokonce ti samí vědci. |
|
|
J. Jurax 24.9.2023 12:35Titíž vědci to nemusí být. Avšak musí být stejně alternativně inteligentní a intelektuálně zakřiknutí. Stručně řečeno blbí. |
|
|
L. Písařík 25.9.2023 7:24Myslím, že tak to nebude, ale síla toho nesmyslu je taková, že se mnozí zdráhají vyslovit svůj vědecký poznatek proto, aby nedostali nálepku VYVRHEL A NEPŘÍTEL LIDÍ A PLANETY. |
|
|
E. Tkadlec 24.9.2023 11:24Hned první argument o korelaci mezi LGBT+ a HDP ukazuje 2 slabiny kritického myšlení autorů analýzy. Předně, korelace nejsou dokladem kauzality. Za druhé, jde o klasický příklad Simpsonova paradoxu, kdy se data sbírají na odlišné úrovni, než na které se potom činí závěry. V daném případě se data sbírají na úrovni států, ale inference se činí na úrovni podniků. Dál to nemá cenu číst, jde o očividný nesmysl, kde přání je otcem myšlenky. Pozastavuji se ale nad tím, jak se firmy pletou do politiky a hlásí se veřejně k určitým ideím. To už jsme zase zpět v socialismu? Co jejich zaměstnanci, kteří s tím nesouhlasí? Budou vykopnuti, pokud svůj nesouhlas vyjádří nahlas? |
|
|
M. Dvořák 24.9.2023 12:06Nejen firmy se k tomu hlásí. I banky, pokud v žádosti o úvěr není "udržitelnost" a podpora LGBT , je to problém. |
|
|
E. Hlinovský 24.9.2023 12:19Ano, je to neuvěřitelné, jací psychopaté a ideologové v bankách smějí spravovat stovky miliard. Žádný div, že máme každých deset let nějakou bankovní krizi. |
|
|
L. Novák 24.9.2023 10:34"... by to naší ekonomice přineslo každý rok až 37,6 miliardy korun ..." je nesmysl na první pohled. Podobně jako bláboly o "přínosu EET" a podobné nesmysly, které denně slýcháme od zástupců toho či onoho politického kmene. Nechápu, proč autorka tak vehementně rozebírá zrovna tento nesmysl, když má po ruce mnoho dalších a mnohem třeskutějších, jako jsou třeba stamiliardové státní dotace do prokazatelných "černých děr" jako Občasné Zdroje Energie poškozující českou energetickou soustavu a razantně zvyšující ceny pro spotřebitele, nebo třeba miliardové dotace velkým korporacím, které občanům žádný hmatatelný užitek nepřinášejí. No, ani jsem ten článek nedočetl do konce, škoda času. Je o psovi a holi, kterou si autorka |
vždycky najde podle politického zadání...
|
L. Žaloudek 24.9.2023 15:31Asi jste nepostřehl, že článek není o černých dírách, ale o aktivitě 66 korporací za manželství pro všechny? |
|
|
L. Novák 25.9.2023 3:59Možná jste jenom (není to poprvé) nepochopil, o čem jsem psal. |
|
|
D. Stirsky 24.9.2023 7:41Studiemi o ekonomickém přínosu či ztrátách se dá obhájit či znectít cokoli. Třeba pořádání olympiády nebo GL manželství. Takže taková studie je nebetyčná blbost. Asi jako Dänikenovy teorie o tom, že pyramidy jsou dílem šedivců z galaxie v Andromedě. I autorka zapomíná na jedno: ti dva/ty dvě se mají docela obyčejně rádi/rády. Jsou si těmi nejbližšími lidmi na světě! Bez ohledu na to, zda se zákon schválí či ne. Nikdy jich nebude desítky %, to jen média baží po senzacích, čili po sledovanosti a lidem se pak zdá, že snad ani nic jiného neexistuje. Řídil bych se Kalouskem: Ať už se mně to kdovíjak nepozdává, schválit a věnovat se důležitějším věcem. Podobný přístup bych doporučil i autorce článku. Žít a nechat žít! |
|
|
P. Princ 24.9.2023 8:12Vy zase zapomínáte na to, že ve svazku těch dvou, co se mají rádi/rády vyrůstají psychicky zmrzačené děti. |
|
|
D. Stirsky 24.9.2023 8:26Nevyrůstají. Mohl bych posloužit několika příklady. Mí rodiče byli běžný heteropár. Přesto jsem se narodil orientován menšinově. Avšak nikoli psychicky zmrzačený resp. pokud se za zmrzačení pokládá sklon k jisté labilitě, tak u mne jsou na vině události kol roku 1968 a po, které naši rodinu postihly v míře větší než malé. A adopci dětí GL páry bude nula, nula, nula ... x. Ale možnost zde být musí. Protože život je scénáristou s největší fantazií. |
|
|
R. Langer 24.9.2023 12:58No takže jste vyrůstal naprosto normálně, tak co tím jako chcete říct? |
|
|
L. Novák 24.9.2023 10:37P. Princ: "... vyrůstají psychicky zmrzačené děti." Na tuhle kravinu jste přišel jakým myšlenkovým postupem? |
|
|
J. Jurax 24.9.2023 9:44Autorka v článku arciť píše o něčem úplně jiném. Rozhodně ne o tom, jak se mají homopáry rády. |
|
|
P. Diviš 24.9.2023 9:50Žít nechat žít, ale nekrást pojmy. |
|
|
J. Jurax 23.9.2023 20:52No, ono taky oněch 66 homosexuálně progresivních tuzemských firem jsou vesměs pobočky firem z progresivního nejen homolidskoprávně zblblého tzv. Západu, kde si už málokterá firma dovolí nevýt s woke progresivisty, případně má tyhle ve vedení a správní radě. No a pobočky poslouchají rozkazy svých pánů jakkoliv pitomé ... |
|
|
D. Stirsky 24.9.2023 7:48Ty firmy tak činí proto, že je to in. Realita bude jiná: i tam je to většině lidí šuma fuk, resp. příliš se o tom nemluví. Jde jen o to, že si velcí zaměstnavatelé uvědomí, že třeba asistentka v recepci žije s přítelkyní a že, když přítelkyni odvezli do nemocnice, tak asistentka bude občas potřebovat odejit dřív, aby za ní mohla na návštěvu. Stejně jako se vyjde vstříc v podobné situaci hetero-páru. |
|
|
P. Princ 24.9.2023 8:23Na skutečnost, že asistentka žije s přítelkyní, mají velcí zaměstnavatelé personální oddělení, které, mimo jiné, například sleduje , kdo má kdy narozeniny. Jádro článku paní Lhotské je jinde. Poukazuje jakými pseudoargumenty těch 66 pragováků obhajuje to svoje "in". |
|
|
L. Novák 24.9.2023 10:49To dělají (skoro) všichni. Kdybych chtěl poukazovat na nesmysly v našem státě, jsou na ráně mnohem významnější, než jakýsi hloupý text o finančním přínosu homosexuálních manželství pro státní rozpočet. Ale zase je to velmi snadné sousto, na němž se autorka populisticky svezla. Což je její metoda, jak se |
|
|
R. Langer 24.9.2023 13:00No, a z jakého důvodu je tedy potřeba ten hloupý text vůbec obhajovat? |
|
|
L. Novák 25.9.2023 3:58Ignorovat stačí. Proč ztrácet čas nad takovou pitomostí? |
|
|
J. Jurax 24.9.2023 9:41Ehm ... a jak souvisí lesbická asistentka potřebující dřív domů s tím, zda její partnerka s ní žije ve vztahu nazvaném registrované partnerství nebo manželství? Nebo jenom na psí knížku? |
|
|
L. Novák 24.9.2023 10:44Kvůli tomu, že ve vztahu manželském vám třeba řeknou o partnerovi v nemocnici, jak je to s jeho zdravotním stavem po operaci, případně vás k němu pustí na pokoj. U registrovaného partnerství to tak nejspíš nebude. Nebo jenom s problémy. A v řadě dalších případů, týkajících se majetku a dalších práv, které mají manželé. ... |
|
|
J. Jurax 24.9.2023 12:32Ale jo. Nicméně jak se to týká firmy, jež onu lesbickou asistentku zaměstnává? A dokonce že by až tak, že se podepíše pod něco podobně diplomaticky řečeno srovnatelně hloupého a ulhaného jako zvací dopis 99 pragováků? |
|
J. Krásenský 23.9.2023 20:40Děkuji paní Lhotské za potřebný článek, plný ozdrojovaných dokladů. Způsob, kterým aktivisti a firmy, které zřejmě vydírají, způsob, kterým argumentují je příkladem cargo cultu ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Cargo_kult https://www.osel.cz/8443-richard-feynman-cargo-cult-science.html ) |
