Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: Chrám sv. Víta je gotiky/národa chlouba?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kecal. 10.3.2009 11:28Re: Český ateista Máš pravdu Magore,jseš. |
|
|
Marat 10.3.2009 11:27Re: Ach,Bakalo... Povidálku nekecejte. Karel IV nestavěl ten chrám za státní peníze ale za své. V té době nic nebylo státního ani národního. To, že by něco patřilo "všemu lidu" je obrovský nesmysl. Když něco patří všemu lidu, tak i vám tedy ivy osobně máte plné právo se k takovému svému majetku chovat majetnický a můžete se k tomu co je údajně vaše tak chovat?. |
|
|
j 10.3.2009 11:27Re: Co je božího, nechte bohu, ale vždyť žádný bůh není, Musím nesouhlasi. V každé zapomenuté díře je vždy kostel opraven. |
|
|
Kecal. 10.3.2009 11:26Re: Co je božího, nechte bohu, ale vždyť žádný bůh není,
|
|
|
vita 10.3.2009 11:26Re: Jak tomu bylo za první republiky Kostely patřily tomu, kdo je založil. |
|
|
Jirka 10.3.2009 11:23Co je božího, nechte bohu, ale vždyť žádný bůh není, co tady Bakala mele, ve jménu kříže byli postiženy genocidou celé národy původních obyvatel Ameriky, kolik lidí bylo jenom v Evropě mučeno a upáleno. Běžte se podívat na arcibiskupství, pozlacené kliky, všude luxus, přitom kostely chátrají. Chrám sv. Víta je ve správných rukou, když chvíli patřil církvi, hned zavedla kasičky, zvedla vstupné za hlasitého pokřiku, že o údržbu se bude muset starat stát. |
|
|
I-Worm 10.3.2009 11:19Re: Český ateista ateista je blbec. Vždyť ani nevybírá vstupné! |
|
|
Magor 10.3.2009 11:18Český ateista K čemu je českém ateistovi dobrý kostel? |
|
|
Antonín Hrbek 10.3.2009 11:16Re: Katedrála nepratří ani státu ani církvi Neuznávání přednosti církevního (kanonického) práva před státním má dlouhé historické kořeny. Ale přednost státního práva platila již za RU a první republika to převzala. Císař František Josef I. byl tedy, podle názorů některých diskutérů, komunistou. Dokonce si dovolil zrušit konkordát s Vatikánem a bez jeho souhlasu nemohli být jmenováni ani církevní hodnostáři. Když byl příslušnou kapitulou podán návrh aby olomouckým arcibiskupem byl pan Khon, tak se císař před udělením souhlasu pro jistotu zeptal, jestli je vůbec pokřtěn. Když měl být jmenován vídeňským arcibiskupem Godfried Marschall, bývalý učitel arcivévody Franze Ferdinanda, postavil se tento proti, protože mu na císřův pokyn rozmlouval sňatek s hraběnkou Chotkovou. Arcibiskupen se stal biskup Nagl. |
|
|
qwert 10.3.2009 11:04Re: Jak tomu bylo za první republiky to je ta základní chyba, protože podle původního výkladu kostely patřil tomu svatému, kterému byl zasvědcen a byl proto majetkovým tabu. Církev pak vystupovala pouze v roli správce. |
|
|
baci 10.3.2009 11:03Re: Ach,Bakalo... dovolte abych se představil tady mám blog http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/ |
|
|
baci 10.3.2009 11:00Re: Jděte do háje... dovolte abych se představil tady mám blog http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/ |
|
|
baci 10.3.2009 10:59Re: Pracujici tady mám blog http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/ |
|
|
Antonín Hrbek 10.3.2009 10:59Jak tomu bylo za první republiky Za první republiky byly za majetkoprávní subjekty pokládány jednotlivé= církevní instituty, nikoliv však církev celá; ta jako celek neměla žádného vlastnického práva, pročež nemohla žádnou částí tzv. církevního majetku disponovat jako se svou vlastní věcí. Přitom název "církevní majetek" neznamenal vlastnický vztah, nýbrž pouze majetek sloužící církevním účelům. Státu příslušelo právo církevním institucím "církevní" majetek buď odejmout, nebo jakkoli omezit. |
|
|
Povídám 10.3.2009 10:49Ach,Bakalo... a z jakých peněz Karel IV. začal stavět?Z církevních rozhodně ne,ale ze státních.Jo,jo,vrátit církvi,ta bude vybítat vstupné,ale opravy zaplatí stát,tedy my všichni,že? |
|
|
qwert 10.3.2009 10:42Katedrála nepratří ani státu ani církvi Tedy: kadetrála či libovolný kostel je "majetkem" svatého, kterému je zasvědcen, tedy katedrála Sv.Víta patří sv.Vítu. O tom, kdo má být pověřen správou a udržbou a provozováním lze vést zcela legitimní diskusi, je celkem jedno zda to bude stát, správa Hradu, církev, nějaká neziskovka či akciová společnost. Kdyby se totiž církev podíval do vlastní historie církevního práva, uznala by jistě to, co jsem naznačil v 1. odstavci. Ovšem to, že se o ten "majetek" zcela oprávněně dere (proč ne?) je jen důsledkem toho, že dnes stát zmíněné církevní právo neuznává. Takže Černý Petr na všch stranách.... |
|
|
karel 10.3.2009 10:36Pracujici Nevim kdo je Bakala ale vim že je mu hnusne slovo pracujici. Ale pořad je většina lidi kteři pracuji a nestydi se za to. |
|
|
Hariet 10.3.2009 10:25Re: Jděte do háje... Pardon - neškoďte národu, Bakalo, vy sám... Díky. |
|
|
Frank 10.3.2009 10:24Bůh s.r.o. nebo v.o.s.? Kdo cítí potřebu se modlit, ať se modlí a k tomu opravdu nepotřebuje katedrálu ani prostředníka, který chlastá víno a nepokrytě tvrdí, že je to krev. Což o to, celá slavná církev je založena na podvodu, lži a klamu. A Bakala přesvědčuje svými "argumenty", že je třeba proti tmářství bojovat. Tento boj je nekonečný, protože tmářů a fanatiků je stále dost. Černop.delníkům je třeba pořádně nakopat. Co chcete od organizace, která nechávala upalovat na hranicích ty, kteří jí byli nebezpeční pro svoje názory a jejich majetky konfiskovala. Organizace, která ve jménu toho, co sama ukřižovala, vyvraždila ve svých svatých válkách nejvíce lidí v dějinách. Kdyby záleželo na církvi, tak dneska skáčeme po stromech a kupujeme si odpustky. |
|
|
Hariet 10.3.2009 10:23Jděte do háje... Pane Bakalo, jděte do háje.... Pro Vás je asi největším Čechem císař Zikmund, největší ochráncem kultury páter Koniáš, největší zásluhou zrada (lipanská), největším škůdcem - císař Josef II. habsburský, protože zavedl toleranční patent. Ve výčtu škůdců národa už Vám jenom chybí Komenský, Palacký, Masaryk... Nepřekrucujte dějiny a škoďte národu Vy sám.... Díky. |
|
|
Sš 10.3.2009 10:15Hagia Sofia v Cařihradu patří machometánům a stejně tak to dopadne s chrámem Sv. Víta, Václava a Vojtěch na Hradčanech v Praze, jestli to stát, prohlašující se ústavně za nekonfesní, rychle nevrátí církvi. |
|
|
Pete Brich 10.3.2009 10:15"Oslavovaní husité povraždili třetinu národa, podlomili ekonomiku státu, zničili co se dalo ..." dokonce vyhnali i křížové výpravy, které přicházely s olivovou ratolestí a vůkol rozhazovaly vonné květy. PB |
|
|
JanaB 10.3.2009 10:10Re: NIC NEVRACET ! NIKOMU !!!
|
Ti se socanskými myšlenkami ještě nepochopili, že větší vlastnenec si z toho všeho naopak dělá pěknou srandu a ty komouše moc pěkně paroduje|
|
Merlebach 10.3.2009 10:07Ta hloubka Ta hloubka Vaší argumentace je skutečně ohromující. Minimálně na státní cenu Klementa Gottwalda. |
|
|
Pete Brich 10.3.2009 10:04Bylo poskvrněné a nic na tom nemůže změnit vyhlášení neomylných. PB |
|
|
ja 10.3.2009 9:52Umíte číst? Je v článku uvedeno, že v evidenci vlastnictví od začátku tohoto úřadu je napsáno, kdo je vlastníkem- sice katedrální kapitula, což je spolek zřízený panovníkem. A právě tato kapitula je účastníkem tohot soudního řízeni. |
|
|
JJ 10.3.2009 9:38Re: Jiste nechme katedralu bohu Nejvetsi cast majetku cirkev ziskavala dary, v drtive vetsine u ni koncil majetek bezdetnych lidi. Dale potom poplatky za farni cinnost a prirozene najem a hospodareni na svych pozemcich/ budovach. Je prirozene, ze kdyz cirkev zacala vlastnit prilis majetku, zacala jej vyuzivat k prosazeni svych mocenskych zajmu. Proto ji panovnici a pozdeji vlady majetek zase jednou za cas sebrali (nejelegantneji sveho casu v Anglii, kdy se panovnik/ce stali hlavou cirkve a tim ziskali veskery majetek cirkve). |
|
|
Cor Leo Ne 10.3.2009 9:38Vatikánská mafie Zase ta Vatikánská, žluto-bílá mafie. Oni se nezastaví před ničím. |
|
|
vlasta 10.3.2009 9:36Re: Omyl, pane! Vyvraždění Albigentských, pronásledování Valdenských, a pod. Tenhle Ámos musí být sám Ransdorf |
|
|
JJ 10.3.2009 9:32Re: no, josef druhý je cosi jako K evropskym cirkvim - cirkve hromadily majetek a pokud nekdo hromani majetek po staleti a rozumne na nem hospodari, tak se stane silnejsi, nez panovnik. Proto panovnici periodicky museli cirkvim pristrihovat kridla. Vice ci mene drasticky. K Tibetu. Naopak, system, kdy velka cast populace sla do klasteru meditovat umoznoval omezeni poctu obyvatel, coz bylo pro Tibet zivotne dulezite - zemedelska produkce byla velmi omezena. |
