Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: Chrám sv. Víta je gotiky/národa chlouba?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nemo 10.3.2009 21:25Re: I kdyby byl Karel IV kýženým církevnickým fanatikem Paradoxně na dostavbě chrámu sv. Víta pracoval i Antonín Zápotocký jako kameník. |
|
|
Kobylka Lajda 10.3.2009 21:24Re: Hosité a Vít To dělala i protistrana. Odkud citujete ?_ Jsou to zajímavé argumenty, ale odkud? Přihrejte! Díky. |
|
|
Kobylka Lajda 10.3.2009 21:21Re: jestliže shrnu příspěvky všech atheistů No jo, vždyť jedno přikázání praví: Neučiníš sobě žádného podobenství čeholi, aby ses tomu klaněl. Katolíci líbají křížky a kalní se obrázkům, které s velkou pravděpodobností ani nezobrazují toho svatého. Žádný člově nemůže být svatý, zázraky se nedějí a člověk věřící může s Bohem roumlouvat bez prostředníků!! Svatí pro mne nejsou potřební. |
|
|
Nemo 10.3.2009 21:17Re: Chesterton měl pravdu Co když měl pravdu G.B.Shaw?: Mějte se na pozoru před lidmi, jejichž bůh je na nebesích.
|
|
|
Suchoř 10.3.2009 21:16I kdyby byl Karel IV kýženým církevnickým fanatikem a ne jen zdatným spekulantem s vlivem papežství, nemohl by chrám darovat církvi katolické. Protože ten se stavěl ještě i v 20. století. Že by nikdy neexistoval pracující lid? Stavěli snad kostely, chrámy a nebo kláštery faráři a biskupové? Ti umějí jen pít cizí víno a kázat vodu. Ale také vraždit, když je v zájmu církve třeba. |
|
|
Nemo 10.3.2009 21:12Re: Chesterton měl pravdu Co když měl pravdu Einstein?: Neumím si představit Boha, který odměňuje a trestá objekty svého stvoření, a jehož záměry jsou modelovány podle našich vlastních -- zkrátka Boha, jenž není ničím jiným než reflexí, odrazem lidské křehkosti. Ani nemohu věřit tomu, že jednotlivec přežije smrt svého těla, ačkoliv mdlé duše chovají takové myšlenky ze strachu nebo směšného egoismu. |
|
|
Suchoř 10.3.2009 21:08Re: Chesterton neměl pravdu Odmítám. Věřím v Boha, ale v žádnou proradnou církev. Především v tu katolickou |
|
|
Kobylka Lajda 10.3.2009 20:58Fanatický výklad Žádný národ neplivá na své dějiny, snad se snaží jen kriticky hodnotit a doplňovat mezery. Je teď moderní plivat na husitství, potažmo Palackého výklad českých dějin - nyní táhnou jiné trendy! Každá občansklá válka je strašná, mnohé národy, ne-li všechny, si je porožily. Ale jsem znechucena kladením robnítek mezi husitsvím, Josefem ii. a komunismem, to je takové zjednodušení, že si začínám myslet, že se to i autorovi v hlavě nějak "zjednodušilo". |
|
|
Honza 10.3.2009 20:32Chesterton měl pravdu nevěříme-li v Boha, pak jsme náchylní věřit v cokoli. Neštěstí je v našem sklonu hledat to, čemu věřit, všude jinde, jen ne tam, kde to skutečně je. Ale to se nedá naučit, ani vysvětlit. Na to si každej přijde sám - dřív, nebo později. A všem to přeju. Není k tomu potřeba nic, hlavně ne jakákoli církev, ta s námi bude jen manipulovat. Zachovejme si svobodu. |
|
|
Vlado Z 10.3.2009 20:23otázka je Zda to rušení klášterů Josefem II. bylo škodou. Zrušeny byly pouze kláštery jenž nevykazovali žádnou "veřejněprospěšnou" činnost (např. hospital, chudobinec, starobinec). Církev se opravdu zdaleka nechovala vždy tak bohumile, jak to vidíte Vy. Ač jistě nebyla ani tou démonizovanou společností jak nám ji servírovali komunisté. |
|
|
RZ 10.3.2009 20:19Re: Hosité a Vít Petr Parléř (a Matyáš z Arrasu před ním) postavili do smrti Karla IV. podstatnou část chrámu. Zbořeniště z něj chtěli udělat Husité. Cituji z Polownika: Upalování prováděli (Husiti) hromadně, častokrát se stalo, že nahnali celou vesnici do kostela nebo stodoly a zapálili, jindy člověka zabednili do sudu a hodili do ohně. Svatovítská katedrála jen o vlas unikla poplenění Husity, kteří už vnikli dovnitř, ale členové cechu pražských řezníků, kteří tam byli shromážděni, se postavili na obranu jim drahého chrámu a husity „s krvavými hlavami“ vyhnali ven. |
|
|
Hudec 10.3.2009 19:59Re: Katedrála nepatří ani státu, ani církvi Tím, že ji odsvětí, odstěhuje duchovní vnitřek, ty chytrej. Myslel jsem tím materiální kulturní předměty uvnitř, které církev nezpochybnitelně vlastní. |
|
|
Pamětník 10.3.2009 19:18Hosité a Vít Vážený, V době husitských válek z chrámu sv. Víta byla postavena jen část základů a něco málo z místa kněžiště. Tedy chrám vypadal spíš jako zbořeniště, tak co by tam kdo boural? |
|
|
tich@dohoda 10.3.2009 18:39K čemu je českém ateistovi dobrý kostel? viz titulek, soudruh magor/. Ja jsem zaprisahly atheista a antiklerikal, nicmene do kostelu/chramu /vsech denominaci/ chodim a rad. Mozna vas to prekvapi, ovsem byva tam spousta umeleckych skvostu, taky architektonicky je casto co obdivovat a poradaji tam taky koncerty a vystoupeni peveckych sboru. Ze cast mych dani jde na kostely, to mi nevadi, ovsem cirkev , kdyz uz tedy, tak zasadne chudou jak kostelni mys. Prachy hurwi charakter. Cest :-) |
|
|
RZ 10.3.2009 18:28Re: Jaký byl Heydrich Pletete si fakta, výborná pianistka byla pí.Canarisová, proto se rodiny stýkaly, ač W.Canaris (z pochopitelných důvodů) Heydricha nesnášel. |
|
|
baci 10.3.2009 18:05ad pan nosek ........ sv. Benedikta, nám byl představen dopis psaný na pergamenu, ve shodě s přivěšenou pečetí jeho výsosti, slavného pana Karla IV., z Boží milosti římského císaře, vždy rozmnožitele říše, a českého krále, zapečetěný správně a úplně, nepoškrábaný a nepoškozený, ....... |
|
|
hlava22 10.3.2009 16:57Pater patriae alias popský král. Ona nerovnováha vlastnictví kterou "otec vlasti" vytvořil si o něco podobného říkala. Nakonec církev znárodňovali páni pod jednou i pod obojí. A Josef II. si jen uvědomil, že tolik budižničemů země uživit nemůže. |
|
|
fafnir 10.3.2009 16:56Re: jestliže shrnu příspěvky všech atheistů JJ ano,zejména Husitské a Evangelické církvi,se dle jejich názoru modloslužebné obrazy a předměty v Katedrále sv.Víta líbí.Obzvlášť když žádné svaté neuznávají.Také Žiidé nevycházejí z nadšení,o Muslimech nemluvě. |
|
|
Pavel 10.3.2009 16:52Re: 3 škůdci země české On vůbec pan Bakala staví podivné rovnítko mezi Zeměmi českými a kostely - protože pro hodnocení škůdců má jediný parametr - a to vztah ke kostelům....to pak celý článek vyznívá fakt nezaujatě!!!!!! |
|
|
Jirka2433 10.3.2009 16:49Nic než pravda A myslím si, že ten titulek vystihuje můj názor na článek. |
|
|
JJ 10.3.2009 16:02Re: jestliže shrnu příspěvky všech atheistů Krome toho, ze kadrujete (mimo katoliky, kteri navic s Vami souhlasi, jsou vsichni ateistickeho nabozenstvi), tak opomijite drobny fakt, ze sv Vit je dnes vyuzivan pro bohosluzby. |
|
|
poletti 10.3.2009 15:43Re: Jaký byl Heydrich Tak nevím, když pan Bakala není schopen si ověřit fakta. Heydrich byl skutečně vynikající instrumentalista, ale pianista. |
|
|
fafnir 10.3.2009 15:34Re: On by si z toho Vlk v rouše beránčím udělal dojnou krávu! A on nyní je? |
|
|
baci 10.3.2009 15:33Re: Co je božího, nechte bohu, ale vždyť žádný bůh není, dovolte abych se představil tady mám blog http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/ |
|
|
fafnir 10.3.2009 15:33jestliže shrnu příspěvky všech atheistů tak by církev katolická měla sebrat svoje všechny saky paky,(mobiliář,),ostatky svatých,stejně je to dle atheistů pár mrtvých kostí,a přenést to někam,kde je to nezpochybnitelně jejich.A soudruzi atheisté budou mít pro sebe sjezdový palác,který vybaví buď moderním,nebo jinde ukradeným nábytkem. |
|
|
baci 10.3.2009 15:32Re: Jaký byl Heydrich dovolte abych se představil tady mám blog http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/ |
|
|
baci 10.3.2009 15:32Re: 3 škůdci země české dovolte abych se představil tady mám blog http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/ |
|
|
JJ 10.3.2009 15:28Re: Katedrála nepatří ani státu, ani církvi Duchovni vnitrek katedraly sv Vita rozhodne cirkev odstehovat nedokaze. |
Navic by tim poprela sama sebe.|
|
JJ 10.3.2009 15:25Re: Britský přístup Rekl bych, ze stale maji podstatne vice katedral, nez CR. |
|
|
JJ 10.3.2009 15:24Re: no, josef druhý je cosi jako Jiste, nicmene meditujici jsou celkem skromni a populace se udrzuje na stabilni urovni, kterou dane udolicko uzivi. |
