Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Další zákeřný faul na Jana Pirka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 20.7.2021 22:32Což o to, křiklounů je dost na obou stranách. Ale že by se tu nejvíc rozčilovali spokojení a všude protěžovaní a zvýhodňovaní a pozitivně diskriminovaní očkovanci, tak to jsem jaksi nezaznamenal Jinak, hezké starobylé slovo, to halasení, už dlouho jsem to nikde neslyšel, díky za něj. |
|
|
V. Klepetko 20.7.2021 12:492. Je známo, že nejlepší racionalizací nějakého handicapu je jeho popření. Lidé se špatným zažíváním píší s oblibou knihy o zdravé výživě a chtějí aby jejich specifické a zdravotně limitované stravovací návyky sdílel co největší počet "normálních lidí". Člověk s nějakou sexuální uchylkou se přikloní spíše k teorii, která dokazuje že on je jen jednou z variací normálu, případně že uchylové jsou ti ostatní. Stejně tak se "prodělanec" covid-19 snaží vytěsnit pravdu o míře svého zdravotního postižení, budoucí invalidity, neplodnosti, demence atd atd, a pouští si do hlavy jen informace o tom jak skvělou a robustní imunitu teď má, nebo spekulace o neblahém osudu očkovanců. Opět - lidsky je to pochopitelné, takže místo nadávek bychom těm nešťastným "prodělancům" měli spíše adresovat slova útěchy a naděje... 3. Konečně, antivax světový názor může být produktem obyčejné alternativní inteligence. Ale ani v tomto případě bych to nebral tragicky. Jak známo, Erasmus z Rotterdamu považoval alternativní inteligenci za hlavní hybatel pokroku lidstva, takže není vše ztraceno |
|
A. Renjascu 20.7.2021 14:20Myslím, že základní premisy odmitačů jsou jiné: 1) všechny používané vakcíny jsou pouze podmínečně schválené tj. bez řádného ověření, kterým podléhá testování vakcín. 2) sám vynalezce mRNA technologie zpochybňuje neškodnost vakcín 3) jak prokázalo mnoho nových případů, tak očkování nebrání opětovně nové nákaze. Až třetina nově nakažených prodělala očkování. 4) mnoho odmitačů prodělalo Covid a vykazuje vysokou míru protilátek. 5) očkování může způsobovat zánět srdečního svalu i infarkt. Americká vládní agentura VEARS registruje velké množství lidí, kteří zemřeli po podání vakcíny. 6) rozdíl mezi očkováním proti chorobám jejichž nosiče vykazují vysokou úroveň stability a očkováním proti koronaviru, který se modifikuje (dle některých je někým modifikován) několikrát ročně. Už očkování proti chřipce je občas sázka do loterie a přitom je tento druh viru ve srovnání s covidem poměrně stabilní. https://www.epochtimes.cz/2021/07/04/linkedin-smazal-ucet-prukopnika-mrna-vakcin-ktery-zpochybnil-prinos-ockovani-proti-covidu-19-u-mladych-lidi/ https://www.mix24.cz/koronavirus-je-zpet-indicka-mutace-zabiji-i-plne-ockovane/ https://tajemnaasie.cz/2021/04/20/novy-vyzkum-naznacuje-ze-vakcina-pfizer-nechrani-proti-jihoafricke-mutaci/ |
|
|
A. Renjascu 20.7.2021 14:22https://tajemnaasie.cz/2021/04/20/novy-vyzkum-naznacuje-ze-vakcina-pfizer-nechrani-proti-jihoafricke-mutaci/ https://www.lidovky.cz/svet/premianti-v-ockovani-na-boj-s-deltou-to-vsak-nestaci-v-izraeli-rostou-nakazeni-vakcina-je-pry-mene-u.A210706_133930_ln_zahranici_livs https://www.slovanskenoviny.sk/rakousky-wochenblick-vynalezca-technologie-mrna-potvrdil-ze-ockovani-ludia-sa-stavaju-super-prenasacmi-a-vylucuju-spike-protein/amp/ |
|
|
V. Klepetko 20.7.2021 15:37Pane Renjascu, díky za reakci, velmi dobře ilustrujete podstatu problému. Když chcete něčemu věřit, teoretické zdůvodnění se vždy najde, zejména když se jedná o věci netriviální! Logická argumentace nemá v tomto případě žádnou cenu: je to jako bychom se chtěli navzájem přesvědčit v diskuzi na Psu o tom, který z modelů kvantové gravitace je ten správný... Raději bych chtěl podotknout, že podstatou poctivého přístupu k těmto věcem kolem vakcinace je schopnost pochybovat o správnosti svých pohledů na věc. Zkuste se zamyslet nad každým z vašich bodů a zkuste je falzifikovat! Pokud jde o mě, rád bych se mýlil... A přál bych Vám i ostatním "prodělancům", aby zvěsti o devastujících zdravotních dopadech té infekce, které se začnou v příštích měsících a letech postupně projevovat, se ukázaly jako přehnané. Je možné že i Vás čeká dobrá budoucnost! Hospodin je náš pastýř. |
|
|
A. Renjascu 20.7.2021 16:07Nejsem zásadový odpůrce očkování proti covidu, většina mojí rodiny je naočkována a já sám jsem prodělal Covid nedávno. Na druhou stranu se objevuje příliš mnoho nových informací (některé jsem uvedl výše), které mě vedlo od počátečního nadšení pro očkování k rezervovanému postoji a zvažování smysluplnosti i rizik zatím nabízeného, ale brzy již vnucovaného očkování. K tomu musím připočíst jedno úmrtí a jeden infarkt pár hodin po očkování v mé bezprostřední blízkosti u zcela zdravých lidí. Žel není to tak nevinná a ani účinná metoda, jak se zpočátku zdála. Chce li se někdo nechat očkovat, tak mu to určitě vyvracet nebudu, ale byl bych rád, abych já sám jsem měl svobodu se pro očkování rozhodnout či jej odmítnout. |
|
|
V. Klepetko 20.7.2021 16:47Tak to je v pořádku. Kritický odstup a pochybnosti jsou na místě vždy, a ta problematika se zdá být příliš složitá na nějaké jednoduché soudy: když už se ani doktoři neumí shodnout, tak jak můžeme chtít k infikované rozhodnutí od lidí s technickým vzděláním? Zásadní problém ale vidím jinde: dobrá, řekněme že si někdo načte spoustu informací, zváží svou konkrétní situaci a potom se v dobré víře ve své znalosti rozhodne NEočkovat. Jak rychle ověřit, že takový člověk má řekněme s 90% pravděpodobností dobrou specifickou imunitu vůči SARS-COV-2? Myslím že to nikdo neumí. U očkovance je to naopak jasné! A to je pravá příčina reálné diskriminace takového neočkovaného jedince - neplatí na něj žádné pravidlo... Lidi ale obecně mají z neznámých věcí strach, a tak raději onoho chudáka zadiskriminují. A jak toto rozumně řešit opravdu nevím! |
|
|
V. Klepetko 20.7.2021 16:48"kvalifikované rozhodnutí" |
|
|
L. Turek 21.7.2021 1:33Bylo tohle česky nebo odkud? |
|
|
R. Tichý 20.7.2021 12:31Pirkova prohlaseni ke Covidu jsou relevantnejsi, nez kdejake odbornice na myti rukou, tj. hygienicky! Je to lekar, ma mnoho let a zkusenosti, tudiz lze predikovat cit pro chovani choroby. |
|
|
V. Čermák 20.7.2021 13:48Právě proto by měl držet papulu a neházet vládě klacky pod nohy. Zodpovědnost žádnou nemá, tak by se měl umravnit a nevytvářet chaos... |
|
|
L. Kubeš 20.7.2021 14:38
|
|
|
A. Forman 20.7.2021 14:47Především se umravněte vy, moulo. Vláda se schovala za nějakou komisi, zbavila se zodpovědnosti a přijímala a nařizovala protizákonná opatření. |
|
|
J. Červený 20.7.2021 14:54
|
|
|
J. Červený 20.7.2021 14:56Přesně tak, jen se bývalý soudruh ztrapňuje. |
|
|
K. Garfield 20.7.2021 19:06Nevím, kolik vám je, ale tohle jsem zažil za socíku... Pod vaším příspěvkem by mohl být podepsaný kdokoliv od Jakeše přes Mohoritu až po Knotka... |
|
|
J. Vintr 20.7.2021 21:09Vládě by se neměly házet klacky pod nohy, ale rovnou je těmi klacky mlátit po hlavách. To, co spáchali pod falešnou záminkou "boje proti pandémii", je neodpustitelný zločin. |
|
|
R. Tichý 21.7.2021 8:01Vlada si klacky pod nohy hazela sama. Chaos vytvarel sociopat Čobol a zdatne mu sekundoval zpevak Ken, kuňka Blazny i milionar z Vinohrad. |
|
|
M. Zikmund 20.7.2021 11:41Touha po jediné správné pravdě provází lidstvo od nepaměti. Pro vládnoucí elitu je výhodná, poddaní, pokud ji akceptují, jsou poslušní. Panstvo rozhodlo a tak je to správně. Věřící měli jedinou správnou pravdu, o které rozhodla církev, komunisté měli svou vedoucí úlohu a svůj vědecký komunismus, o všem rozhodl ÚV. A vždy platilo - buď poslušný, nebuď kacíř, podřiď se, jsi příliš malý a hloupý než abys mohl vůbec otevřít pusu. Běda ti, pokud posloucháš někoho, koho nechceme slyšet. Platí to i dnes, spoustě lidí tento pohodlný poddanský přístup vyhovuje. Nemusí myslet a rozhodovat se, nemusí nést za sebe zodpovědnost. To má svou hodnotu. A aby nemuseli říkat "vrchnost rozhodla", tak to zaobalí do "odborníci rozhodli". Má to ale háček - odborníci se většinou neshodnou. To jen panstvo to tak zaobalí, že pouští poddaným jen ty jedny "pravé" odborníky, aby se poddaní správně "rozhodli". Ti s nevyhovujícím názorem jsou konspirátoři a kdoví, jak je to s jejich odborností, že? Pořád se tato hra opakuje, jednou jsou to klimatické změny, jindy covid, jindy nějaký proradný nepřítel, ale vždy je to neškoď, podřiď se a hlavně nediskutuj o věci, které nerozumíš. Ta pravá demokracie pro ně je, když přikyvuješ. To pak přece nejsou mezi námi žádné příkopy a společnost není rozdělená. Kdo nesouhlasí, rozděluje, nepochopil, nepoučil se. Před třiceti lety tady kdosi vykřikoval "nejsme jako oni". Omyl, je to furt stejný myšlení. |
|
|
P. Vychodil 20.7.2021 11:50pane, dokonalé...stále jsem nenašel "recept" obrany...je-li to,při současné úrovni "probuzení mas" možné.. |
|
|
J. Hruška 20.7.2021 11:50Furt stejný myšlení, ----- , dialektický materialismus, -- dnes, v minulosti s jinými jmény. |
|
|
M. Boháček 20.7.2021 11:54
Aj ja som pred pár mesiacmi frustrovaný "vykrikoval" po nete - Slováci sú národ nevoľníkov. Majú to stáročiami poddanstva geneticky dané.
|
|
|
J. Jurax 20.7.2021 15:34Jojo, jen tak mne napadlo, že tento Váš text by mohl být docela slušným základem další konspirační teorie ... :-) |
|
|
M. Boháček 20.7.2021 11:38Dr. Charles Hoffe, informuje vo svojej najnovšej aktualizácii 6. júla 2021 o alarmujúcich výsledkoch u svojich pacientov. Tvrdí, že vakcíny mRNA upchávajú tisíce drobných krvných kapilár u tých, ktorí prijali „vakcínu“. Väčšina z nich zomrie na zlyhanie srdca v priebehu niekoľkých rokov. Zavedené hrotové proteíny, ktoré sú určené na ich hromadnú produkciu v organizme očkovaného, sú príčinou zrážania krvi. “Títo ľudia vôbec netušia, že majú mikroskopické krvné zrazeniny. Najnepríjemnejšie je, že niektoré časti organizmu, ako napríklad mozog a miecha, srdce a pľúca, sa nedajú obnoviť. Keď sú tieto tkanivá poškodené krvnými zrazeninami, sú nenávratne poškodené.“ Je to preto, že krvné cievy v pľúcach sú teraz upchaté. To zase spôsobuje, že srdce pracuje ťažšie, aby odolalo oveľa väčšiemu odporu, ktorý je potrebný na to, aby krv prechádzala pľúcami. Toto sa nazýva pľúcna arteriálna hypertenzia – vysoký krvný tlak v pľúcach, pretože krv cez ne jednoducho nemôže správne prechádzať. Ľudia s týmto ochorením zvyčajne zomierajú na zlyhanie srdca v priebehu niekoľkých rokov. „Tieto vakcíny spôsobujú obrovské škody, a to najhoršie ešte len príde.“ https://www.biosferaklub.info/srdcove-problemy-sposobene-mrna-vakcinami-cakaju-vacsinu-ockovanych/ |
|
|
M. Boháček 20.7.2021 11:44Tieto hrotové proteíny teda môžu predvídateľne spôsobiť tvorbu krvných zrazenín. Sú vo vašich krvných cievach, takže je to zaručené. Doktor Suharid Bakti hovorí, že spôsob, ako to dokázať, je podstúpiť krvný test nazývaný krvný test D-dimér.
“Krvné zrazeniny, o ktorých počujeme a o ktorých médiá hovoria, že sú veľmi zriedkavé, sú veľké krvné zrazeniny, ktoré spôsobujú mozgovú príhodu a sú viditeľné na CT snímkach a MRI vyšetreniach. Zhluky, o ktorých hovorím, sú mikroskopické a nedajú sa skenovať. Dajú sa teda zistiť iba testom D-dimér.“
Dr. Hoffe vysvetľuje, že u svojich „zaočkovaných“ pacientov s mRNA vykonal testy D-dimér a zistil, že 62 percent z nich malo mikroskopické krvné zrazeniny.
“Títo ľudia vôbec netušia, že majú mikroskopické krvné zrazeniny. Najnepríjemnejšie je, že niektoré časti organizmu, ako napríklad mozog a miecha, srdce a pľúca, sa nedajú obnoviť. Keď sú tieto tkanivá poškodené krvnými zrazeninami, sú nenávratne poškodené.“ |
|
|
M. Boháček 20.7.2021 11:25Očkovanie nechráni ani pred nakazením, ani pred úmrtím na kovid. Ak som to správne pochopil, tak nad 50 rokov sú viac deltou ohrození očkovaní. K 21. júnu zomrelo v Anglicku do 28 dní od pozitívneho výsledku testu 257 ľudí, u ktorých sa potvrdilo, že sa nakazili koronavírusovým variantom delta. Z 231 osôb vo veku 50 a viac rokov bolo 71 nezaočkovaných, jedna bola v lehote do 21 dní od prvej dávky vakcíny, 41 v lehote najmenej 21 dní po prvej dávke vakcíny a 116 dostalo obe dávky. https://www.aktuality.sk/clanok/906538/phe-v-anglicku-zaznamenali-k-21-junu-257-umrti-ludi-nakazenych-variantom-delta/ |
|
|
P. Kubáč 20.7.2021 12:03Nad 50 let je oběma dávkami očkováno 79,4 % Angličanů. Zde zdroj: https://www.standard.co.uk/news/uk/england-people-nhs-england-isles-of-scilly-camden-b938656.html Dle Vašich čísel ze 79% skupiny očkovaných zemřelo 116/257 = 45% Zatímco z 21% skupiny neočkovaných zemřelo 55% Spošteme tzv. relativní riziko (55%/21%) / (45%/79%) a zjistíme, že nečkovaní mají 4,6 krát větší riziko smrti než neočkovaní. Stačí jen trojčlenka - a člověk hned ví, že se má nechat očkovat. |
|
|
M. Boháček 20.7.2021 12:23OK, beriem. Takže vakcíny nechránia pred ťažkým priebehom, ani pred smrťou na kovid. Ja, v mojom veku radšej risknem kovid ako neotestovanú vakcínu. Ale bavme sa o ľuďoch nad 50 v UK. Ešte by to chcelo dohľadať, koľko ľudí v UK nad 50 rokov zomrelo na následky očkovania. A tento údaj vložiť do trojčlenky. A potom porovnať riziko úmrtia očkovaní vs neočkovaní. To by bolo ešte objektívnejšie, nie? A to vedome vynechávam negatívne stredno a dlhodobé účinky neotestovaných vakcín (a mRNA génovej terapie), ktoré sa prejavia v horizonte 5 - 10 rokov. Zatiaľ pracujeme len s dátami, ktoré sú... |
|
|
P. Kubáč 20.7.2021 13:11Ale Mlho - o tom pávě hovoříme že riziko pro očkované je 4,6x menší, neboli očkování zachrání skoro 80% lidí, kteří by jinak zemřeli. 2. V Česku pri 8 milionech dávek zemřelo 86 lidí - tudíž v UK při 80 milionech to vychází kolem 900 lidí. Ty by ale bylo spravedlivější rozpočítat mezi 128 000 mrtvých britů - né mezi 257 z posledního týdne. žejo ? "Genová terapie?" mRNA z vakcíny - znamená mediátorová RNA - která nevstupuje do jádra a neovlivňuje genom - stejně jako samotný koronavir, který funguje stejně jen jeho RNA je od dost delší. To třeba herpetické viry, které jsou DNA a vestavují se do našeho genomu navěky - to jsou jiní kabrňáci - a přitom důchodci nadávají na pásový opar ( kdy se virus aktivuje z naší vlastní DNA ) a žádnou konspiraci v tom nevidí. Podtrženo sečtěno - ukažte lidem, že už jste "jiný a lepší" a nechte se očkovat. |
|
|
M. Boháček 20.7.2021 13:46Hmlíte vy, vašimi manipulatívnymi výpočtami. Keby som to chcel počítať "vaším spôsobom", ale v "prospech" neočkovaných, tak vyjde tento výsledok: 71/257=28% Zatiaľ čo v skupine očkovaných zomrelo 72% Spočítajme relatívne riziko: (28%/21%)/(72%/79%) a zstíme, že riziko úmrtia na delta variantu je pre očkovaných a neočkovaných zhruba 1:1.4. Očkovanie nemá zmysel!
Na vysvetlenie: mRNA "vakcínami" látkami sa upravuje mRNA ľudí, aby produkovala konkrétnu bielkovinu. Vakcinácia je vpravenie mŕtveho, alebo inak oslabeného vírusu do tela, ktorý nespôsobí chorobu, ale telo naň reaguje ako na živý vírus a vytvorí účinné protilátky. A to, že nemáte dosť informácií a o druhých, čo vedia viac, píšete ako o Mlhoch, o vás veľa vypovedá. Čo vyplýva z textu: Nie je preverené, že mRNA sa dostane do DNA, kedže sa to neskúmalo vzhľadom na krátky čas. Vedci však VERIA, že šanca, že mRNA sa integruje do DNA je veľmi malá, ALE JE. Ako sa bude správať v DNA, to sa nevie.... https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2770485 |
