Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Idea českého národního státu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T. Kučera 29.12.2020 18:13No, ve světle pandemie, kdy se za 3 měsíce dostal virus z Číny do ČR, nelze se nic než pousmát. Když už bych volil nějaký stát mimo EU, tak Rakousko-Uhersko. Rozhodně trvalo déle než Československo a současné Česko. Zatím jsme si ani nezvykli na jednoslovny název, ani jsme k české hymne nepridali druhou skoku, byť tam dávno je. |
V. Podracký 28.12.2020 12:16Jako spoluautor bych zde chtěl zdůraznit především, že pokud se národ opět neprobudí na nějakých hodnotách, zanikne. Nejde jen o národ, jak jistě zde se vyjadřující někteří Marťané, kteří národ nepotřebují, vyjádřili, ale my se neubráníme cizím etnikům ani zániku nihilismem a vymřením tím, že budeme všechny hodnoty odmítat. Národ je nám nejbližší a přirozená hodnota. Jiné jsou ještě obtížněji přijatelné. |
J. Kanioková 28.12.2020 17:42Naprostý souhlas ! |
V. Klepetko 28.12.2020 20:59Díky, rád si to přečtu i vidím to i jako hezký dárek dětem. Pevného zdraví a hodně pohody v novém roce, pane Podracký! |
J. Nevrkla 28.12.2020 12:10Na začátku článku jsem si říkal, že si tu knihu přečtu, pak sem pomalu začal pochybovat a nakonec mě ta idea ekodomova úplně odradila. Takhle si budoucnost nepředstavuji a snad ani většina lidí. |
M. Pivoda 28.12.2020 11:30Jako pamětník necítím potřebu tu knihu číst, ale ani ji zde nepomlouvám. Pouze konstatuji fakta: Bez někdejšího Masarykova úsilí o vznik Československa v roce 1918 by se Slováci už nevzpamatovali, byli by z nich dnes asi Maďaři. Po vzniku Československa bratrské soužití národů z toho sice nevzniklo, ale občané (Češi, Moravané a Slováci) určitě měli nárok na referendum o rozdělení státu Československa. K tomu ale nikdy nedošlo. I Brexit vyvolal ve Velké Británii vášnivou diskuzi, ale stále vidím před sebou tvář člověka, který tehdy řídil Britský Parlament. Stále vidím, když ten pán na britské poslance tehdy řval: "Order!" (tedy pořádek). Závěr: I v dobách kritických se jede dle předem dohodnutých pravidel. Na to se ale v roce 1992 v Československu jaksi zapomnělo. Referendum o rozdělení Československa se tehdy nekonalo, stát tehdy řídili břídilové a arogantní samci. Demokracie tehdy ještě na tomto teritoriu nefungovala. To nelze před historií utajit. |
V. Mokrý 28.12.2020 12:04Ona nefunguje pořádně dodnes. |
P. Milan 28.12.2020 17:54Demokracii tvoří demokraté, tedy i Kotasové a, ó hrůzo, i Pivodové. :-P |
I. Mertl 28.12.2020 8:29Sorry, tak tuto knihu bych si opravdu rád nepřečetl, i když je jejich národovectví - jak ty autory znám z drobných článků - relativně uměřené. Nikdy v historii se neosvědčilo, viz třeba vývoj a osud První republiky, národovectví ve svých (četných) extrémech je pak prokazatelně zhoubné. |
V. Podracký 28.12.2020 12:02Národovectví je ve svých důsledcích především velmi potřebné a historie národních států zrodila demokracii a humanitu. Jakmile se zvrhne v nacionalismus, jak se to stalo v Německu díky extrémní situaci, je špatně. Ale přehnané je špatné všechno a k národnímu smýšlení není alternativa vyjma nihilismu. |
J. Kanioková 28.12.2020 17:58Jediným účinným návodem je, že musí každý chránit sebe. Svou rodinu, obec a stát. |
M. Mařák 28.12.2020 6:59Jsem sice občanem ČR, ale nejsem žádný Čech, neboť jsem Moravan (Moravák). Navíc jsem si nechal udělat DNA test etnického původu a vyšlo mně 10% Balkán, 15% Pobaltí, 30% Skandinávie, 45% střední. východní Evropa. Považuji se za Evropana. Národ, jaká chiméra jakási neskutečná... |
M. Mařák 28.12.2020 7:00střední a východní |
V. Mokrý 28.12.2020 7:48S tím testem, by to podobně zřejmě ( jistě ) vyšlo většině obyvatel zemí Koruny české ( ČR ). Přesto by se především považovali za Čecha, Moravana, Slezana, než rovnou za Evropana. Zvlášť toho, v současnosti z Bruseli propagovaného. |
M. Mařák 28.12.2020 8:07Každý to má nějak nastavené a každý jsme nějaký, nemám s tím problém. Celé to národovectví jako jednu z forem kolektivismu však nemusím. |
V. Podracký 28.12.2020 12:06Národ vznikl přirozeným vývojem a další vývoj vede už jenom do nicoty, není další existence. Zatím existuje stát jen proto, že lidé k němu cítí identitu a tím jsou národovečtí. Jak toto zmizí, přijde svět nicoty a neexistence. Podlehneme jiným dosud ještě přirozeným etnikům. |
M. Mařák 28.12.2020 15:45Přirozeným vývojem vznikl patriotismus-vlastenectví, tedy vztah k nějakému místu, národ jako takový je podle mne nesmírné vágní pojem. Je mně mnohem bližší neautentický Čech kníže Schwarzenberg než komunista Filip. Národovectví a celá idea národního obrození vznikly až v devatenáctém století, jedná se o relativně krátkodobý konstrukt a rozhodně si nemyslím, že se na tom zastavil vývoj lidstva a dál je jen nicota. |
V. Podracký 28.12.2020 16:59Pane Mařáku, máte to trochu neuspořádané. Národy jako realita vznikly přirozeným vývojem. V podstatě existovaly už dávno, už Dalimil ve své kronice se staví proti cizozemcům, už Husité bojují proti Němcům apod. V devatenáctém století vzniká nacionalismus, tedy ideologie na základě reality národa. Ideologie je bojovná a má nějaký cíl. Může být ušlechtilý (české školy) nebo šovinistický. Ale idea českého státu tu byla už za Karla IV. |
P. Milan 28.12.2020 17:56Pan Mařák odmítá "národní kolektivismus", zato propaguje nadnárodní kolektivismus. :-P Každej jsme nějakej! |
M. Mařák 28.12.2020 18:16Za Karla IV. byla Praha hlavním městem Svaté říše římské a nějaké národní státy vůbec neexistovaly. Netvrdím, že národy neexistují, jen se jedná podle mne o pojem velmi vágní a těžko definovatelný (společný jazyk, genetika, společný pocit příslušnosti k nějakému národu nezávisle na jazyku a genetice...). Ty mé pochybnosti pěkně to popisuje např. docent Pavlík ve své knize "Hayek a teorie spontánního řádu": "Co se týče Československa, zatvrzelé lpění české politické a kulturní reprezentace na jungmannovské jazykové koncepci národa a odmítnutí bolzanovsko-rádlovského pojetí politického národa, sjednoceného nikoli jazykem, nýbrž společným ideálem, úkolem, programem, přijatelným pro všechny národnosti žijící v ČSR, přispělo lvím podílem k mnichovské krizi a posléze i k násilné etnické homogenizaci Čech a Moravy cestou odsunu sudetských Němců." Ač občanem ČR, necítím se Čechem, nejsem Čech, nepatří to navíc k věcem, na kterých by mně nějak záleželo. Navíc jsem Moravan, tedy národnosti moravské. |
P. Milan 28.12.2020 18:36Co se týče toho předposledního odstavce, tak je to, mírně řečeno zjednodušené (nemírně blbé). Ten politický národ se musí vytvořit sám, to svrchu nejde, jak se časem přesvědčí i EU. Musí o to mít zájem, který jaksi nebyl nejen u Čechů, ale ani u Slováků, o Němcích a Maďarech ani nemluvě. To musí být nějaký flagelant, ten Pavlík. |
L. Machala 28.12.2020 19:53
|
M. Mařák 28.12.2020 20:11"Ten Pavlík" je docentem na Vysoké škole ekonomické v Praze. Co jste dokázal Vy? https://kfil.vse.cz/homepage/veda-a-vyzkum/publikacni-cinnost/doc-phdr-jan-pavlik-publikace/ |
P. Milan 28.12.2020 20:49Co takhle zkusit se vyrovnat s tím, co píšu? I já jsem napsal námitky k věci, Pavlíkovo flagelantství je spíš jen dodatek. |
M. Mařák 28.12.2020 21:03Ono soužití těch různých národů existovalo po mnohá staletí, nechápu, s čím bych se měl vzhledem k onomu paradigma vyrovnávat... |
P. Milan 28.12.2020 22:05Třeba s myšlenkou, že po celá ta staletí do toho plebs neměl co kecat. Což není nic proti plebsu, pouze poukaz na změnu poměrů. |
P. Han 28.12.2020 20:51A Masaryk byl profesorem. A co má být? Nejrůznějších teorií koncepce našeho i jiných států jsou desítky. A některé - málokteré - z nich jsou ověřeny praxí. S akademickou hodností to obvykle nesouvisí. |
P. Milan 28.12.2020 20:55Uznávaným vzdělancem byl i nebožtík Ransdorf, profesorem je i Keller. Pan Mařák má najednou z ničeho nic úctu k titulům. |
M. Mařák 28.12.2020 21:04Vždycky jsem si vážil vzdělaných lidí, na tom není nic překvapivého. |
J. Hrdlička 28.12.2020 18:39Opravdu si s docentem Pavlíkem myslíte, že ostatní národnosti ČSR se nemohly dočkat nějaké nadnárodní ideje, že jim byl nacionalismus ukradený? A za mnichovskou krizi samozřejmě nějaký Hitler nebo Reich nemůže, furt se jim, chudáčkům, křivdí.... |