T. Kučera 29.12.2020 18:13

No, ve světle pandemie, kdy se za 3 měsíce dostal virus z Číny do ČR, nelze se nic než pousmát. Když už bych volil nějaký stát mimo EU, tak Rakousko-Uhersko. Rozhodně trvalo déle než Československo a současné Česko. Zatím jsme si ani nezvykli na jednoslovny název, ani jsme k české hymne nepridali druhou skoku, byť tam dávno je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 28.12.2020 23:23

V tom případě jste jenom nekriticky akceptoval současnou módní vlnu, domnívaje se, jak jste nekonvenční. Ale s tehdejší realitou to moc společného nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.12.2020 22:12

Problém je v tom, že silně centralizovaný stát si přejete vy, máte ho plnou hlavu. I to jeho postavení na etnickém principu.

Mně, jako liberálovi, moc nezáleží na tom, zda ten centralismus bude v Praze, Paříži, Berlíně nebo v Bruseli. Já ho prostě nechci, odnikud. Navíc, menší stát, historicky vzniknuvší na etnickém principu, je mnou jako individuem ovlivnitelnější, než nadnárodní moloch, speciálně zorganizovaný tak, aby byl na vůli voličů prakticky nezávislý. Takových lidí je více (bohužel ne dostatek) a ti mají z vašich keců o národovectví a propagaci nadnárodovectví leda srandu, jako já. I když se zaklínáte Hayekem a Misesem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.12.2020 22:06

Mám jisté obavy, že by EU mohla dopadnout podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.12.2020 22:05

Třeba s myšlenkou, že po celá ta staletí do toho plebs neměl co kecat. Což není nic proti plebsu, pouze poukaz na změnu poměrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 21:21

"tavící kotel", oprava. Trávicí kotle mají jinde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 21:18

Martine, žádné Klausovy koncepce v oblasti etnologie, klimatologie, epidemiologie ani neurochirurgie mě vůbec nezajímají - myslím, že jeho slovo má váhu spíše v ekonomii...

Nejsou vůbec zajímavé ani bludné balvany, které nám tu valí molekulární biologové, kteří toho o DNA vědí hodně, ale o etnicitě a etnogenezi netuší vůbec nic. Jestli tvá babička pocházela z Vietnamu, z Bulharska nebo z Chotěboře nemá k tvé etnicitě téměř žádnou relevanci - Česká Kotlina je úžasný, jedinečný v Evropě "trávicí kotel", který od pradávna vyrábí z "banánů" a jiných přivandrovalců dobré Čechy.

Asimilačně nepoddajní se ukázali být jen Cikáni, ti ale vzdorují svému etnickému a kulturnímu pohlcení všude... Zrovna jsem tu měl doma na návštěvě dobrého známého - odcházel ode mě po třech pivech jako Čech, a donedávna si ještě i on naivně myslel, že by snad mohl být Vikingem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.12.2020 21:14

Svatá říše římská sestávala z několika království a množství vévodství, knížectví i svobodných měst, které spolu téměř neustále bojovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 21:06

Jo, Ty taky, pěkný nový rok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 21:04

Vždycky jsem si vážil vzdělaných lidí, na tom není nic překvapivého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 21:03

Ono soužití těch různých národů existovalo po mnohá staletí, nechápu, s čím bych se měl vzhledem k onomu paradigma vyrovnávat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 21:02

Ale je. Drž se, Kelte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 21:01

Nikoliv možná, ale určitě. Mám pocit, že jste jejich dílo nečetl, jak to tak vypadá.

Ideologie nacionalismu (česky národovectví) je definovaná celkem jasně a to již od jejího vzniku z dob francouzské revoluce. Silně centralizovaný stát postavený na etnickém principu.

Ano, máte pravdu, myslím si, že by pro mne jako idividualistu bylo vhodnější, aby se tzv. národní státy "rozředily" v nějakém větším nadnárodním celku typu Svaté říše římské a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 20:59

Díky, rád si to přečtu i vidím to i jako hezký dárek dětem. Pevného zdraví a hodně pohody v novém roce, pane Podracký!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.12.2020 20:55

Uznávaným vzdělancem byl i nebožtík Ransdorf, profesorem je i Keller. Pan Mařák má najednou z ničeho nic úctu k titulům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.12.2020 20:53

No jo, jenže rozdíl je v tom, že Hayek i Mises možná považovali nacionalismus za formu kolektivismu, ale nepropagovali jinou formu kolektivismu, nadnacionalismus (jako vy). A to bychom navíc museli ten nacionalismus nějak přesněji definovat, zatím to vypadá, že nacionalista je každý, kdo nevyznává internacionalismus rudý, případně modrý s hvězdičkami. Kdo jen ví, že národ holt existuje a on je jeho součástí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.12.2020 20:51

A Masaryk byl profesorem. A co má být? Nejrůznějších teorií koncepce našeho i jiných států jsou desítky. A některé - málokteré - z nich jsou ověřeny praxí. S akademickou hodností to obvykle nesouvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.12.2020 20:49

Co takhle zkusit se vyrovnat s tím, co píšu? I já jsem napsal námitky k věci, Pavlíkovo flagelantství je spíš jen dodatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 20:24

Má, řekl bych, tady máš klasickou podobu tzv. Klausova autentického Čecha, je to uprostřed článku:

https://zpravy.aktualne.cz/potvrzeno-vetsina-cechu-nejsou-cesi/r~i:article:446551/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 20:18

Není zač.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 20:14

S odstavcem, jenž jsem uvedl, naprosto souhlasím. Vidím to stejně.

Národovectví, tedy nacionalismus navíc stejně jako klasičtí liberálové (Hayek, von Mises) považuji za formu kolektivismu a to za tu nejhorší možnou pro omezení svobody individua.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 20:11

"Ten Pavlík" je docentem na Vysoké škole ekonomické v Praze. Co jste dokázal Vy?

https://kfil.vse.cz/homepage/veda-a-vyzkum/publikacni-cinnost/doc-phdr-jan-pavlik-publikace/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Machala 28.12.2020 19:53

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Machala 28.12.2020 19:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 19:48

Říkáš to moc dobře - vskutku, "existujeme", a to ve stejném smyslu, jako existuje strom nebo kámen.

Díky za to, že to vidíš, Martine!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 19:45

Jak říkám, DNA nemá s entnicitou mnoho společného, zejména u nás v České kotlince...

Nejde ani o "krev a půdu", a tak podobně... Ta entita existuje v několika rovinách: nejen v politické a kulturně - antropologické, ale třeba i jako fenomén kolektivního nevědomí ve smyslu Junga. Ta entita je přitom stejně reálná, jako "šelmy" nebo "savci". Kdo chce existenci etnického národa popřít, nazývá jej "sociálním konstruktem". Nejsem konstrukt, ale Čech

Genetické analýzy ti mohou jen napovědět, z kterých míst pochází tví předci po meči a po přeslici - nic víc, nic míň, u některých etnik to hraje významnou roli, u jiných - téměř žádnou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 28.12.2020 18:39

Opravdu si s docentem Pavlíkem myslíte, že ostatní národnosti ČSR se nemohly dočkat nějaké nadnárodní ideje, že jim byl nacionalismus ukradený? A za mnichovskou krizi samozřejmě nějaký Hitler nebo Reich nemůže, furt se jim, chudáčkům, křivdí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.12.2020 18:36

Co se týče toho předposledního odstavce, tak je to, mírně řečeno zjednodušené (nemírně blbé). Ten politický národ se musí vytvořit sám, to svrchu nejde, jak se časem přesvědčí i EU. Musí o to mít zájem, který jaksi nebyl nejen u Čechů, ale ani u Slováků, o Němcích a Maďarech ani nemluvě.

To musí být nějaký flagelant, ten Pavlík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 18:19

Češi, Moravané, Slezané a podobně existují dávno, s tím nemám problém, nijak mně nevadí ani patriotismus, tedy vlastenectví, což je pocit starý jako lidstvo samo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 18:16

Za Karla IV. byla Praha hlavním městem Svaté říše římské a nějaké národní státy vůbec neexistovaly. Netvrdím, že národy neexistují, jen se jedná podle mne o pojem velmi vágní a těžko definovatelný (společný jazyk, genetika, společný pocit příslušnosti k nějakému národu nezávisle na jazyku a genetice...).

Ty mé pochybnosti pěkně to popisuje např. docent Pavlík ve své knize "Hayek a teorie spontánního řádu":

"Co se týče Československa, zatvrzelé lpění české politické a kulturní reprezentace na jungmannovské jazykové koncepci národa a odmítnutí bolzanovsko-rádlovského pojetí politického národa, sjednoceného nikoli jazykem, nýbrž společným ideálem, úkolem, programem, přijatelným pro všechny národnosti žijící v ČSR, přispělo lvím podílem k mnichovské krizi a posléze i k násilné etnické homogenizaci Čech a Moravy cestou odsunu sudetských Němců."

Ač občanem ČR, necítím se Čechem, nejsem Čech, nepatří to navíc k věcem, na kterých by mně nějak záleželo. Navíc jsem Moravan, tedy národnosti moravské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek